цитата:

---

Изначально написано Inoy:

когда вы покупаете квартиру в многоэтажном доме в зоне многоэтажной застройки, у вас есть право только на возможность 2-х часового непрерывного солнечного света в окно одной из комнат.
больше никаких прав вы не имеете.
какой к чёрту вид из окна? как ЭТО вообще может быть аргументом? взрослые люди, вроде бы

---

Хорошо, вот как взрослый человек рассмотрите конкретный случай, а не подгоняйте желаемое за действительное.
1. люди квартиры не покупали, а уже имели и их жилищные условия ухудшаются вопреки их воле, значит можем применять нормы ЗоЗПП

2. Какие такие 2 часа в день? откуда взяли эту странную цифру? вот пруфф, где вы найдёте общие требования к инсоляции, расчет продолжительности инсоляции и прочие данные
http://ohranatruda.ru/ot_bibli...ormativ/9/9741/

3. Ещё много аргументов могу привести, но, смотрю, бесполезно, вы увлеклись своей значимостью и обожаете учить "взрослых людей" хотя сами ни разу не правы

P.S. У вас есть данные, сколько именно часов (минут, секунд) будет падать прямой солнечный свет во все близлежащие дома? 10 минут, или 3 часа? Как самый взрослый человек - можете ответить?

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
никаких прав на вид из окна у вас нет.

---

это важно, но не критично...
меня и соседей больше другое задевает: на расстоянии 30 метров будет стоять дом, который почти в 2 раза выше + у этого дома подземный паркинг на 2 этажа (грунты на Горького те еще) + супермарке (примерно в 70-100 метрах) + проезд к этомудомику прямо под окнами + 2 кабака
вы то согласились жить в таких условиях? а, защитнички Лизея?!
таки хрена! вопили бы больше и громче...

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
квартиры не покупали, а уже имели и их жилищные условия ухудшаются вопреки их воле, значит можем применять нормы ЗоЗПП

---

+ много

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
1. люди квартиры не покупали, а уже имели и их жилищные условия ухудшаются вопреки их воле, значит можем применять нормы ЗоЗПП

---

какая разница покупали или нет? люди живут в квартире в рамках законодательства. ухудшением условий проживания могут быть только: 1) нарушение существующей системы водоснабжения, водоотведения и отопления в следствие превышения техусловий, выданных застройщику городскими службами; 2) нарушение норм инсоляции; 3) занятие территории дома без согласования с домоуправления; 4) ухудшение физико-механических свойств грунтов в зоне действия нагрузок вашего дома; 5) нарушение санитарного разрыва между жилым домом и объектами торговли и производства.
Увеличение автомобильного трафика, ухудшение вида из окна, наличие бабушек у подъезда, рождение двойни у соседей сверху, габариты внедорожника у соседа по парковке - всё это вот - издержки вашего желания жить в городе, а не в коттеджном посёлке, в котором гораздо больше условий для комфортной жизни, за деньги, которых у вас нет.

цитата:

---

2. Какие такие 2 часа в день? откуда взяли эту странную цифру? вот пруфф, где вы найдёте общие требования к инсоляции, расчет продолжительности инсоляции и прочие данные

---

спасибо за ссылку, очень помогла, пункт 2.5: не менее 2 ч в день

цитата:

---

P.S. У вас есть данные, сколько именно часов (минут, секунд) будет падать прямой солнечный свет во все близлежащие дома? 10 минут, или 3 часа? Как самый взрослый человек - можете ответить?

---

спасибо за доверие. могу посоветовать следующие действия. 1) запросить у застройщика расчёт инсоляци; 2) заказать за свой счёт расчёт инсоляции для квартир заинтересованных лиц вашего дома; 3) сравнить расчёты. если есть несоответствия, заказать за свой счёт экспертизу вашего расчёта. если допущены нарушения проектировщиком, подать в суд и выиграть компенсацию. на полученные деньги переехать в коттеджный посёлок

Inoy, спасибо Антон.

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
1) нарушение существующей системы водоснабжения, водоотведения и отопления в следствие превышения техусловий, выданных застройщику городскими службами; 2) нарушение норм инсоляции; 3) занятие территории дома без согласования с домоуправления; 4) ухудшение физико-механических свойств грунтов в зоне действия нагрузок вашего дома; 5) нарушение санитарного разрыва между жилым домом и объектами торговли и производства.

---

таки все это и будет

у меня похожая ситуация была, возле дома стали строить жк "авентино", мы взяли посмотреть инсоляцию, но там был такой запас, что проверять не было смысла. это просто кажется, что дом заслонит весь свет, на деле солнце может попасть в щель между домами и окажется что там 4 часа инсоляции. лично я не парюсь, людям хочется жить в городе, хочется переехать из хрущёвки в новый дом, я их прекрасно понимаю, сам в своё время переехал в новостройку, которая тоже кому-то наверняка мешала. постоянно увеличивающийся автотранспорт - это вопрос новорусского менталитета, весь смысл которого отгородиться от общества в своей личной капсуле. авентино ещё недостроен, а машины стоят вокруг в три слоя, а будет ещё хуже. я проблему эту решил заранее и купил место на стоянке. а ведь когда-то ставил в пустом дворе. и не жалуюсь, что мои условия ухудшились после приобретения квартиры, потому что это просто глупо.

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
какая разница покупали или нет? люди живут в квартире в рамках законодательства. ухудшением условий проживания могут быть только: 1) нарушение существующей системы водоснабжения, водоотведения и отопления в следствие превышения техусловий, выданных застройщику городскими службами; 2) нарушение норм инсоляции; 3) занятие территории дома без согласования с домоуправления; 4) ухудшение физико-механических свойств грунтов в зоне действия нагрузок вашего дома; 5) нарушение санитарного разрыва между жилым домом и объектами торговли и производства.

---

Огромная разница. Это же элементарщина, надо понимать, прежде чем что то доказыать, не кажется? После такого невежества даже отвечать неохота, поэтому так, поверху пробегу... Покупались квартиры с одними потребительскими свойствами, сейчас эти свойства меняются ввиду действий третьих лиц. Вот и разница. Уловили? Нет? Ваши проблемы...
Далее: у вас есть данные, что нормы инсоляции соблюдены, нет нарушения санитарного разрыва? нет ухудшения физико-механических свойств грунтов? и т.д.? Нет? Что же вы с пеной у рта утверждаете, что всё зашибись и жильцы соседних домов должны быть чуть ли не счастливы от нового соседства?

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
спасибо за ссылку, очень помогла, пункт 2.5: не менее 2 ч в день

---

А полностью прочесть не пытались? там есть такие интересные слова, как: дифференцированно, например )

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
спасибо за доверие. могу посоветовать следующие действия. 1) запросить у застройщика расчёт инсоляци; 2) заказать за свой счёт расчёт инсоляции для квартир заинтересованных лиц вашего дома; 3) сравнить расчёты. если есть несоответствия, заказать за свой счёт экспертизу вашего расчёта. если допущены нарушения проектировщиком, подать в суд и выиграть компенсацию. на полученные деньги переехать в коттеджный посёлок

---

Вы испытываете нездоровую любовь к застройщику, поскольку предлагаете решить его проблемы жителям окрестных домов?
По закону не жители должны бегать по судам постфактум, выявлять нарушения санитарных, строительных и прочих норм и платить за это. Это должен сделать застройщик, ДО строительства. Представить проект, согласованный со всеми необходимыми ведомствами из которого будет ясно следовать, что дом строится в полном соответствии с соответствующими нормами и правилами и права соседей учтены и нарушены не будут.
А вы предлагаете выяснять это жильцам. За свои кровные.
Ловко.
Давайте тогда уж и дальше пойдём вашим путём, обяжем жителей построить дом Осколкову, они же быдло, а вы (без обид, стараюсь смотреть объективно) смотрю, относитесь к жильцам именно как к быдлу. Ну так по кайлу в руки каждому и лопату и Осколков получит экономию не только на согласовании санитарных и технических норм, как вы пламенно призываете, но и на строительстве.

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
не жалуюсь, что мои условия ухудшились после приобретения квартиры, потому что это просто глупо.

---

Не глупо, а закон на вашей стороне. Желаете быть терпилой - ваше личное дело.
Однако, если вы согласны терпеть ущемление ваших законных прав - до какой степени? Пока окна вашей квартиры полностью закроют кирпичом? Пока к вам не подселят 10 таджиков? Пока напор воды снизится в 10 раз?
Где вы для себя определили грань глупо-не глупо и почему эту грань навязываете другим?

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
По закону не жители должны бегать по судам постфактум, выявлять нарушения санитарных, строительных и прочих норм и платить за это. Это должен сделать застройщик, ДО строительства. Представить проект, согласованный со всеми необходимыми ведомствами из которого будет ясно следовать, что дом строится в полном соответствии с соответствующими нормами и правилами и права соседей учтены и нарушены не будут.
А вы предлагаете выяснять это жильцам. За свои кровные.
Ловко.

---

застройщик решает это в экспертизе ещё до строительства. если вы не доверяете экспертизе, то это ваши проблемы, проверяйте документацию за свой счёт.
прошла документация экспертизу, получено ли разрешение на строительстве - я не в курсе, так как ситуацией не владею[/B][/QUOTE]

цитата:

---

А полностью прочесть не пытались? там есть такие интересные слова, как: дифференцированно, например

---

я не вступаю в полемику с людьми, неспособными читать нормативные документы, потому что их цель - понять то что там написано с помощью специалиста-оппонента. слово "дифференцированно", кстати, относится к типу квартир и распространяется на количество комнат которые должны быть инсолированы 2 часами

цитата:

---

Покупались квартиры с одними потребительскими свойствами, сейчас эти свойства меняются ввиду действий третьих лиц. Вот и разница. Уловили? Нет? Ваши проблемы...

---

и ещё раз: всё зависит от того, прошла ли проектная документация экспертизу. если прошла - то потребительские свойства вашего жилья не могут быть нарушены как свершившийся факт, для этого и существует экспертиза[/B][/QUOTE]

цитата:

---

Что же вы с пеной у рта утверждаете, что всё зашибись и жильцы соседних домов должны быть чуть ли не счастливы от нового соседства?

---

я хочу попросить Вас впредь не приписывать мне того, чего я в принципе не мог сказать. моё появление в этой теме основано на стремлении приспустить на землю, в правовое поле, тех, кто в своих фантазиях увлёкся идеей остановить стройку из-за того что у них изменился вид из окна.
я с радостью продолжу разговор, если Вы предоставите список доказанных нарушений действующих нормативных документов, желательно с ссылками на пункты.

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
я хочу попросить Вас впредь не приписывать мне того, чего я в принципе не мог сказать. моё появление в этой теме основано на стремлении приспустить на землю, в правовое поле, тех, кто в своих фантазиях увлёкся идеей остановить стройку из-за того что у них изменился вид из окна.
я с радостью продолжу разговор, если Вы предоставите список доказанных нарушений действующих нормативных документов, желательно с ссылками на пункты.

---

1. Вы как то определитесь, сначала заявляете, что вы терпила и своими законными правами, т.е. войти в правовое поле - вы пользоваться не желаете, несмотря на то, что ваши условия ухудшились. Вот:

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
не жалуюсь, что мои условия ухудшились после приобретения квартиры, потому что это просто глупо.

---

Ок. Терпите дальше, причём - на вопрос о грани вашего терпения вы не смогли ответить.
Но затем, пока радостно созерцаете, как нарушаются ваши права и вы не желаете бороться с этим правовыми методами, на правовом поле - заявляете, что хотите других "приспустить на землю, в правовое поле". Шикарная логика, выражающаяся в полном её отсутствии.

цитата:

---

Изначально написано Inoy:
я хочу попросить Вас впредь не приписывать мне того, чего я в принципе не мог сказать. моё появление в этой теме основано на стремлении приспустить на землю, в правовое поле, тех, кто в своих фантазиях увлёкся идеей остановить стройку из-за того что у них изменился вид из окна.
я с радостью продолжу разговор, если Вы предоставите список доказанных нарушений действующих нормативных документов, желательно с ссылками на пункты.

---

Ну а последний пассаж - шедевр рабского мышления, сдобренный передёргиванием фактов. Не застройщик обязан предоставить все необходимые документы, заверенные в надлежащих инстанциях и ведомствах, провести публичные слушания, объяснить всё жителям-соседам. Нет! Это жители близлежайших домов должны контролировать застройщика. Так и представляю, как тоько новая стройка, на соседей возлагаются обязаннности всё контролировать. Не проконтролировали? Сами виноваты!
А закон, говорит что застройщик обязан всё согласовывать во всех многочисленных министерствах и ведомствах. Плюём на закон. Есть соседи и у них имеются деньги, вот пусть и находят косяки застройщика. Шикарное решение проблемы, Осколков рыдает от радости.
Плюс, для вящей убедительности присобачили "вид из окна". Вот она! Причина всех недовольств соседей! Вид из окна! Раскрыл заговор!

А ничего, что обсуждались другие вещи, 1) нарушение существующей системы водоснабжения, водоотведения и отопления в следствие превышения техусловий, выданных застройщику городскими службами; 2) нарушение норм инсоляции; 3) занятие территории дома без согласования с домоуправления; 4) ухудшение физико-механических свойств грунтов в зоне действия нагрузок вашего дома; 5) нарушение санитарного разрыва между жилым домом и объектами торговли и производства.
Нет, это автор всё тупо свёл к виду из окна.
Зачем так открыто врать?
Да всё просто, врёт тот, кто не может сказать правду.

Вы мне более неинтересны, заврались насквозь. Аж, противно, право слово.

Антон....

я думаю, что многих возмущает именно уплотнительная застройка центральных или милых спальных районов. Посмотрите во что превращается, например, Металлург. Коллапс. И ведь отдельные застройщики не ищут легких путей, расселяют СНТ, к примеру, или строят на окраинах, тем самым расширяя город, как Кунгурцева, Берша, Союзная, якбодьинский тракт. За такие проекты, я только радуюсь. Всего должно быть в меру.

Первый небоскреб в ижевске ахахах насмешили. Я в Екатеринбург переехал 9 лет назад вот здесь я вижу небоскребы. И все междупрочим уплотнительная застройка -просто ее реально много и это преобразило город зделала его соременным. Этот кализей бы потерялся там. Кстате Ижевск это уменьшинная копия екб, тотже завод с плотиной и прудом, таже унылая коробочная застройка соцраелизма. просто есть большая разница меж ижом и екб - здесь сильное лобби архитекторов котоые могут серьезно влиять на мнение жителей ,на застройщеков и власть. а еще менталитет людей столичный. А в ижевске видемо досихпор сильное лобби даунов.

Как же меня доставляют гребаные нищеброды волею судьбы занесенные в самое жирное место города на набережную которые самоутверждаются за счет борьбы с корпорациями! Я жил в 275 доме совсем рядом- засранны все дворы нах ,алкашня какаято,все эти дома надо снести нахрен и построить вместо уепищных коробок Колизеи вряд,чтоп контенгент живущий в центре улучшился которые не будут скидывать бычки и гандоны из окон.Щас по эспланаде стыдно гостей водить смотреть ненашто. Тот участок где строить будут сами же и загадили. И эти ушлепки которые очутились в самом центре еще и требуют им сквер сука они итак на набережной живут! Короч надо все силы и возможности кидать на застройку эспланады, а то не столица Умуртии а столица соцреализма какаята. п-дц господа простите накепело

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
шедевр рабского мышления, сдобренный передёргиванием фактов. Не застройщик обязан предоставить все необходимые документы, заверенные в надлежащих инстанциях и ведомствах, провести публичные слушания, объяснить всё жителям-соседам. Нет! Это жители близлежайших домов должны контролировать застройщика. Так и представляю, как тоько новая стройка, на соседей возлагаются обязаннности всё контролировать. Не проконтролировали? Сами виноваты! А закон, говорит что застройщик обязан всё согласовывать во всех многочисленных министерствах и ведомствах. Плюём на закон. Есть соседи и у них имеются деньги, вот пусть и находят косяки застройщика. Шикарное решение проблемы, Осколков рыдает от радости.

---

Какой Вы нервный. Это видимо качество "свободных" людей? Застройщик предоставил се необходимые документы. Расчёты инсоляции и прочие входит в обычный, стандартный набор документов, который предоставляет застройщик, когда утверждает проект. Вам было сказано, что если Вы чему-то не доверяете, у Вас есть сомнения, можете провести дополнительные расчёты за свой счёт. И вот если в Ваших расчётах и расчётах застройщика будут расхождения - можете подавать в суд.

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
1) нарушение существующей системы водоснабжения, водоотведения и отопления в следствие превышения техусловий, выданных застройщику городскими службами; 2) нарушение норм инсоляции; 3) занятие территории дома без согласования с домоуправления; 4) ухудшение физико-механических свойств грунтов в зоне действия нагрузок вашего дома; 5) нарушение санитарного разрыва между жилым домом и объектами торговли и производства.Нет, это автор всё тупо свёл к виду из окна.Зачем так открыто врать?Да всё просто, врёт тот, кто не может сказать правду.Вы мне более неинтересны, заврались насквозь. Аж, противно, право слово.

---

Это всё уже нарушилось? Тогда приведите пожалуйста доказательства. Если есть - идите в суд. А заранее кричать и предполагать нет смысла.
Если все существующие нормы застройки домов соблюдены, то Ваши права никто не нарушил. А вид из окна понятие очень субъективное и не может быть аргументом. А то Ваш оппонент старается спокойно и аргументировано спорить, а Вы закатываете истерику, кричите и плюётесь. Обвиняете всех, что они ничего не знают и прочее. И аргументы Ваши в стиле "сам дурак".

цитата:

---

Шыфонер

---

живешь в Ёбурге и живи... не надо своих соседей быдлом и ущлепками считать

цитата:

---

Изначально написано Ingvar1111:

Ваш оппонент старается спокойно и аргументировано спорить

---

Ага, спокойно и "аргументировано" перевирая факты и спокойно объясняя, как нарушают его права, но ему из-за этого в суд идти "глупо" и призывая к этой тактике, я называю её рабской - всех остальных. Причём спокойно и аргументированно не замечает неудобные вопросы. Просто Цицерон! )

цитата:

---

Изначально написано Ingvar1111:

Это всё уже нарушилось?

---

Шикарно, надо тупо сидеть и дожидаться пока всё нарушится? Просто гениально.
А если граждане хотят получить всю информацию, поскольку она задевает их законные права и интересы?
Тогда спросим: где публичные слушания и их итоги? Где их можно найти и кому можно персонально задать вопросы на все (подчёркиваю - все) здесь поднятые вопросы?
Для клоунов уточняю - речь не о виде из окна.

И не надо, гражданин Ingvar1111 переходить на личности. У вас, сторонников Колизея - одна тактика, врать, врать и ещё раз врать. Про вид из окна и про то, как я перехожу на аргументы "сам дурак".
Задам пару вопросов по существу, вы же не любите конкретику? Вас от неё "ажтрисёт"

Итак: Где именно я перешел на "сам дурак"?

Далее: Ну, и конечно, попрошу дать фамилию, адрес и прочие данные, организации и конкретного компетентного лица, которое сможет мотивированно разъяснить жителям вопросы, которые были здесь заданы несчётное количество раз.
Логическим путём прихожу к выводу, что вы знаете, что всё будет замечательно, все нормы и правила будут соблюдены, иначе с таким упорством не защищали бы стройку, не имея данных?
Или всё таки никаких данных у вас нет и вы простой балабол?

P.S.(Если последний выпад считаете переходом на "сам дурак" - откройте учебник риторики и убедитесь, что это не так)

цитата:

---

Originally posted by Шыфонер:
все эти дома надо снести нахрен и построить вместо уепищных коробок Колизеи вряд,чтоп контенгент живущий в центре улучшился которые не будут скидывать бычки и гандоны из окон

---

Вы отличный пример показали - свалили подальше от центра. Аж в Ебург

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
спокойно объясняя, как нарушают его права, но ему из-за этого в суд идти "глупо" и призывая к этой тактике, я называю её рабской - всех остальных

---

Что-то я не понимаю этого человека.
Он предлагает мне судиться с людьми, которые стали больше покупать автомобили и ставить их где они захотят?
Или мне нужно было подать в суд на застройщика, который получил разрешение на строительство Авентино, не попросив моего личного разрешения?
А куда нести заявление чтобы снесли новый детский сад, потому что там целыми днями орут дети? Ведь когда я покупал квартиру его не было, а сейчас мои условия ухудшились

цитата:

---

Originally posted by Chuksss:
154 дом это нечто... 2й год пытаемся договориться с ними о перекрытии проезда... хрена! типа у нас все хорошо, а проблемы 152 и 156 домов нас не касаются...

---

А шлагбаум вы будете открывать для скорой, едущей в 154 дом? В курсе, что бригада ждёт 5 минут у закрытого шлагбаума и уезжает? Жителям 154 дома надо будет проходить целый дом и ждать скорую неизвестно сколько. Это один из сценариев.
Какие проблемы решит закрытие проезда? Да никаких, лишние сложности. Автовладельцев сильно больше, чем парковочных мест.

Inoy
А есть каие нить нормы, которые не позволяют выносить грязь с этой стройки на проезжую часть и делать тротуар непроходимым? Достали уже эти строители. Не должны они убирать за собой?

цитата:

---

Изначально написано Sp:
А есть каие нить нормы, которые не позволяют выносить грязь с этой стройки на проезжую часть и делать тротуар непроходимым? Достали уже эти строители. Не должны они убирать за собой?

---

Они обязаны мыть колёса при выезде со стройплощадки. Эти мероприятия всегда отражены во всех проектах, по которым выдаются разрешения на строительство. И нарушается этот пункт очень часто.
пункт 8.1.3. Правил благоустройства г. Ижевска: http://www.izh.ru/i/olimp/view/obj/4436/pg/0

Ник-Ник, ты недавно домогался до одного постоянного обитателя юридического форума с вопросом юрист ли он?
А ты сам юрист? Такую глупость

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

значит можем применять нормы ЗоЗПП

---

не может сморозить даже первокурсник юрфака. Ты сам-то понял чё сказал?!
Я даже объяснить тебе не смогу почему ты не прав. Ну нет во мне таланта преподавателя первокурсников юридического колледжа....
Ну ладно.... э-ээ-ээ-э... Как бы тебе это сказать... ЗоЗПП регулирует отношения связанные с приобретением товаров, работ или услуг в которых эти товары (работы, услуги) предоставляет предприниматель (организация). Жильцы 152-го дома и окрестных домов никаких товаров у "Комоса" и ГорАдминистрации не покупают, соответственно ЗоЗПП они применить не смогут.
Теперь понятно?
Далее: "провести публичные слушания, объяснить всё жителям-соседям". Прочитай Градостроительный Кодекс: зона Ж1 - зона многоэтажной жилой застройки. Никаких публичных слушаний в данном случае проводить не надо.

цитата:

---

Изначально написано Mouserus:

Автовладельцев сильно больше, чем парковочных мест.

---

Мне интересно кто там распланировал такие тротуары по 5 метров шириной у домов 152,154. Если раньше машины спокойно ставили перпендикулярно движению, то теперь только параллельно, раза в два сократив количество парковочных мест.

цитата:

---

Originally posted by Y-U-Z:
Мне интересно кто там распланировал такие тротуары по 5 метров шириной у домов 152,154.

---

Хотели как лучше.c
А по факту раньше вообще ходить было невозможно. Сейчас, даже с учётом кривой парковки на тротуаре, ходить намного проще.
То, что парковочных мест стало сильно меньше - это да, печаль.

цитата:

---

Изначально написано Y-U-Z:
кто там распланировал такие тротуары по 5 метров шириной у домов 152,154. Если раньше машины спокойно ставили перпендикулярно движению, то теперь только параллельно, раза в два сократив количество парковочных мест

---

заказчиком работ по асфальтированию выступала горадминиСрация, это их проект и условия диктовали они

stereon
Я бы с удовольствием объяснил свою позицию, но не будем тешить себя надеждами. Вы, как показывает практика, специально бегаете по форуму за моими постами, находите в моих какие то мнимые неточности и онанируете на них.
А любое обсуждение превращаете в массовое стукачество на меня.
Так что пишите, что хотите, мне как то всё равно.

"слился"...

Надежды юношей питают (с)
Могу ответить, но в П.М.
Иначе вы выложите очередной донос на меня. Сколько раз вы так делали, раз 10?
Со стукачами держи ухо востро ))

цитата:

---

Изначально написано Mouserus:
Какие проблемы решит закрытие проезда?

---

если стройка все-таки будет, то во дворах 152 и 263 домов будут парковаться: работники Аксиона (которые сейчас ставятся на Красной), сотрудники строительной компании (которых сейчас нет пока), сотрудники офисов (которые парковались с южного фасада Горького 152), приезжающие в офис-пристрой 263 дома... у нас своим то места не совсем хватает, а тут еще и чужаки

при производстве стройработ, скорее всего Красную закроют, а тот ее кусок от Широкого до кафе Космос разбит по самое не могу - люди будут ездить через двор... а оно нам надо?

вопрос с авто специальных служб решается легко или вы думаете, что на Пушкинской 206, 116, 118, 114, Советской 13, 15 и других домах где стоят шлагбаумы или вообще полностью ограничен доступ на территорию этот вопрос не прорабатывали?

или это только "избранным" можно жить на территории ограниченной от прохода-проезда посторонних?

цитата:

---

Originally posted by Chuksss:
во дворах 152 и 263 домов будут парковаться: работники Аксиона (которые сейчас ставятся на Красной), сотрудники строительной компании (которых сейчас нет пока), сотрудники офисов (которые парковались с южного фасада Горького 152), приезжающие в офис-пристрой 263 дома... у нас своим то места не совсем хватает, а тут еще и чужаки

---

Днём пока проблем с парковкой нет - мест достаточно. Проблемы начинаются как раз часов после 18.00, когда все офисники уезжают.
Как будет контролироваться нахождения левых авто во дворах? Трафик большой - подкараулить открытый шлагбаум у Широкого - дело 2-3 минут в самое горячее время. Передачу ключей неместным за небольшую денежку как предотвратить?

цитата:

---

Originally posted by Chuksss:
при производстве стройработ, скорее всего Красную закроют, а тот ее кусок от Широкого до кафе Космос разбит по самое не могу - люди будут ездить через двор... а оно нам надо?

---

Да ну ладно, кто будет ездить через наш очень неудобный для сквозного проезда двор? Всяко по Красной быстрее будет выходить и проще.
Красную перекрывать? Хм. На сколько знаю у неё некий "особый" статус пожарного проезда. Если перекроют, то кто куда поедет через наш двор?

цитата:

---

Originally posted by Chuksss:
вопрос с авто специальных служб решается легко или вы думаете, что на Пушкинской 206, 116, 118, 114, Советской 13, 15 и других домах где стоят шлагбаумы или вообще полностью ограничен доступ на территорию этот вопрос не прорабатывали?

---

Как прорабатывали? Мне известны 2 решения: выделенный охранник/консьерж на шлагбаум и открытие шлагбаума на ночь. Какие ещё есть "решения" таких проблем для такого длинного двора? Домофон на шлагбаум в каждую квартиру?

цитата:

---

В любом городе должны строится дома.

---

Это не правда! Сколько миллиардов домов можно построить в Ижевске?
Еще в 1981 году ученые констатировали, что Ижевск перерос природные возможности территории. Для его нормального функционирования уже тогда не хватало природных ресурсов и сейчас граждане даже не подозревают о реальной стоимости коммунальных услуг в связи с "недоделанными" рыночными отношениями. Вот когда хотя бы только за воду, доставляемую за 60 километров начнут брать реальную плату, посмотрим кто захочет покупать в этом городе жильё.

Юрий, не подумайте, что я категорически против "огораживания". Да и стройка по соседству меня не радует.
Главное, я считаю, что надо проработать этот вопрос комплексно.
Основные вопросы, которые меня интересуют:
Как решить вопрос с проездом машин экстренных служб и жданных гостей?
Как будет контролироваться вопрос с нахождением "левых" машин на территории?
Как будет решаться вопрос с распределением ключей?
Сколько ключей будет выделяться на квартиру? Ставить по 2+ машины с квартиры при дефиците мест - излишество, по мне.
Владелец не зарегистрирован в доме (или свидетельство о регистрации не по адресу дома), а то и ездит по доверенности - нафиг с пляжа?

Вот когда ответы на эти вопросы будут сформулированы и зафиксированы общим голосованием жильцов, чтобы были не просто словами, тогда я буду всеми руками ЗА. Самому машину ставить во дворе не удаётся, а иногда очень хочется.

Chuksss, сколько земли закреплено за 152 домом перед стройкой? Про неё тоже не надо забывать. По идее после строительства там проезд должен появиться. Опять же в теории сколько-то парковочных мест.

Сколько этажей планируется?

цитата:

---

Изначально написано cnezhok1:
Сколько этажей планируется?

---

перепад от 13 до 15

Chuksss, если бы этот дом строили с другой стороны дома N 152, в котором вы проживаете, а не перед вашими окнами, вы бы даже слова против не сказали! Вам загораживают обзор из окна и вместо дымящих труб завода "Ижсталь" вы теперь будете смотреть домашнее порно в окнах соседнего "Колизея". И никакая "инсоляция", "историческое лицо Ижевска", "пробки на Горького" и т.п. тут ни при чём. Ваше недовольство конечно понятно, но этот дом называется "Колизей", а не "Лизей". Смешно смотреть как вроде бы взрослый 40-летний мужик ведёт себя как 5-летняя девочка: у меня отбирают любимую игрушку ("вид из окна") и я в отместку плохому дяденьке придумаю обидную обзывалку.

цитата:

---

stereon

---

последний пост это к чему?

цитата:

---

Изначально написано stereon:
но этот дом называется "Колизей", а не "Лизей"

---

поучи
я нарушаю твои авторские права на это название? то, как я назвал бы его, попадает под действие административного кодекса и нарушают правила форума

цитата:

---

Изначально написано stereon:
Вам загораживают обзор из окна

---

да! и что? я не хочу чтобы в 30 метрах был дом. и такое же желание у абсолютного большинства жителей нашего дома... по твоему, мнение более чем 100 человек никого не интересует... и это хреново...