quote:

---

Originally posted by Сергей:

Базы не ахти какие: 1с, CRM.

---

Дык какие базы то?

quote:

---

Originally posted by Mighty Oak:
от контроллера, конечно, зависит, но будет чуть медленнее чем отдельный винт. Лично я большой разницы не заметил.

это как бы непорядок.

---

а ты пробовал RAID-5?
а вот не только у меня такое, в инете решение не нашел.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Mighty Oak:

Дык какие базы то?

---

что конкретно интересует? объем, число запросов, число клиентов?
собственно это не так важно, требования у них небольшие

Как бы я подозреваю что SQL, но а вдруг ты человек оригинальный и пользуешь 1с7.7 в файловом исполнении. И объем, да. И число клиентов. Потому как если базы БОЛЬШИЕ, то лучче разнести терминалку и базы на разные "сервера".

quote:

---

Originally posted by Сергей:

а ты пробовал RAID-5?

---

чет не попадалось. 1+0 пробовал.

Дешевые контроллеры ничем не отличаются от интегрированных. Хотя конечно возможны клинические случаи ...
А насчет интегрированного 5 рэйда - скорее всего там тормозит математика. Обычно ставят отдельный процессор на это - но такие контроллеры весьма дороги.
И для баз 5 рэйд не подходит - тормозит по записи, лучше 10.

quote:

---

Originally posted by Сергей:

а ты пробовал RAID-5?

---

Нет. 1+0 пробовал. Номано.
Я подозреваю что базы SQL, ну а все таки вдруг ты поклонник 1c7.7 файловой?
размер базы, количество пользователей в терминале тоже имеют значение, потому как имеет смысл разнести sql и терминал на разные машинки.

С появлением SSD для небольших баз данных вопрос с производительностью дисковой подсистем закрыт.Берете два SSD в зеркало,один под систему и вперед..А в поддержку им виртуальный диск в памяти для Swap,Temp

история редактирования

quote:

---

Берете два SSD в зеркало,один под систему и вперед

---

и получится в 5 раз дороже чем комп

quote:

---

и получится в 5 раз дороже чем комп

---

Сами же говорили про рейд-контроллер под штуку баксов...
Хорошие винты тоже недешевы,тем более малых объемов нет.
250Gb WD RE4 стоит 3200 руб.В эту цену можно взять 64Gb Plextor c пятилетней(!) гарантией против трех лет у первого.
А уж производительность с базами данных и сравнивать нечего..

quote:

---

Сами же говорили про рейд-контроллер под штуку баксов...
Хорошие винты тоже недешевы,тем более малых объемов нет.

---

ну во-первых, я написал что отказался от рейд-контроллера, одна из причин как раз цена
во-вторых, производительность тоже не шибко какая нужна, во-общем тоже писал

история редактирования

quote:

---

ну во-первых, я написал что отказался от рейд-контроллера, одна из причин как раз цена
во-вторых, производительность тоже не шибко какая нужна

---

Ну тогда как бы и обсуждать нечего...

Может для этих целей лучше NAS посмотреть? Например такой Или на атоме (через гланды наверно можно винду воткнуть для 1С-ок). опять же для всяких виндофильных софтин в никсы можно воткнуть платный wine@etersoft

история редактирования

quote:

---

Originally posted by adG297:


Ну тогда как бы и обсуждать нечего...

---

вопрос был о том проседает ли интегрированный RAID-1, так как есть плохой опыт с RAID-5

ну и заодним может кто мамку посоветует, или чипсет...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Froz09:
Может для этих целей лучше NAS посмотреть? Например такой

---

это немного отдельная тема

quote:

---

Может для этих целей лучше NAS посмотреть?

---

Тогда уж лучше DAS,типа этого http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...-b4043jdgg.html
Тот же аппаратный рейд контроллер,только вынесенный в отдельный блок...

Да уж. Цена и производительность не соответствуют - что-то здесь не так.

quote:

---

Originally posted by adG297:
А в поддержку им виртуальный диск в памяти для Swap,Temp

---

Виртуальный диск для swap? Точно? Я правильно прочитал?

quote:

---

Виртуальный диск для swap? Точно? Я правильно прочитал?

---

Да,для Pagefile.sys...Стандартное сейчас решение...

Вот это да. Своп - это виртуальная память нужная для разгрузки основной. Откусывать часть осносной памяти под виртуальную - это не только бессмысленно, но и снижает производительность. Вот темп - это может быть полезно.

действительно, не проще тогда swap отключить нафик?

quote:

---

Вот это да. Своп - это виртуальная память нужная для разгрузки основной. Откусывать часть осносной памяти под виртуальную - это не только бессмысленно, но и снижает производительность. Вот темп - это может быть полезно.

---

Производительность снижается,когда много приложений не могут разместиться в памяти и системе приходится размещать их части в своп на диске.
И если диск медленный,то вы получаете те еще тормоза..
Имеется в виду,что при нынешней дешевизне DDR3 можно установить памяти больше необходимого объема 3,25Gb для Win32.То есть еще от 2 до 4Gb.
Между прочим драйвера для виртуального диска Asrock стал включать в софт,поставляемый с своими материнками..
Кроме Swap,Temp переносят обычно еще кэши браузеров...

история редактирования

мде, прикол дожил до наших дней. в стародавние времена один умный человек предложил создавать ram диск для кэша приложений которые кэшируют на винт, браузеры для примера. только вот умный человек не рассчитал что при простом ребуте операционки операций записи происходит куда больше чем при том же веб серфинге. следствие принципа слышал звон, начали заталкивать на рам диски файлы подкачки операционки

история редактирования

quote:

---

только вот умный человек не расчитал что при простом ребуте операционки операций записи происходит куда больше чем при том же веб серфинге. следствие принципа слышал звон, начали заталкивать на рам диски файлы подкачки операционки

---

Вы сначала замерьте дисковую активность приложений через какой-нибудь монитор,а потом делайте такие выводы.
Между прочим 1С 7.7 свопит всегда,такая архитектура приложения.
А касательно перезагрузки,так у меня сервера месяцами не перезагружаются...

quote:

---

Между прочим 1С 7.7 свопит всегда,такая архитектура приложения.

---

и ловим краш БД если своп переносили на рам диск, или вообще потерю бд если она была целиком там при отказе ибп (и такое бывает). пусть уж лучше на SSD пишет в рэйде, инфа дороже носителя. большинство советов относительно ssd были актуальны в времена первых двух поколений, на данный момент SSD стали достаточно массовым и надежным продуктом.

по ssd я в свое время начитался, уж больно народ жаловался на то что ненадежны, многие не проживают и года

главное на контроллере marvell брать, а не SandForce (они и закошмарили народ). для того и RAID на случай отказа, ну и не просто так наверно нынче 5 лет на них гарантии против 2 на бытовые винты и только на повышенной надежности 3-5. допустим начнут они у нас по очереди вылетать в RAID, если 5 лет не прошло просто идем и меняем в чем проблема, в итоге всегда свежие ссд.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tips:
для того и RAID на случай отказа, ну и не просто так наверно нынче 5 лет на них гарантии против 2 на бытовые винты и только на повышенной надежности 3-5. допустим начнут они у нас по очереди вылетать в RAID, если 5 лет не прошло просто идем и меняем в чем проблема, в итоге всегда свежие ссд.

---

да все вроде бы верно, думать будем так как 2 х 240гб порядка 20тр получается

история редактирования

quote:

---

Originally posted by adG297:
Между прочим 1С 7.7 свопит всегда,такая архитектура приложения.

---

1С не может свопить, своп - это функция системы. 1C 7.7 всегда использует temp - это да. Сам лично запускал 1С с базами и темпом на виртуальном диске - ничего не свопило.

Ну отключите уже своп,чтобы бесполезно не дискутировать здесь...

Уже прочитайте какую-нибудь книжку про организацию виртуальной памяти, а то действительно дискуссия бесполезна.