Конкурирующие же разработки Intel куда быстрее с точки зрения процессорной производительности, но мощность (в данном случае - скорее немощность) их графической части не позволяет даже заикаться о полноценном соревновании с ультрабюджетными GPU. Поэтому не стоит удивляться тому, что для систем начального уровня даже младший A4-3400 выглядит настолько выигрышным решением, что компания AMD не так давно повысила на него цены. Действительно - этого APU достаточно и для того, чтобы поработать, и для того, чтобы худо-бедно поиграть во многие игры. Pentium или, тем более, Celeron можно купить дешевле, но их эксплуатация совместно с интегрированным ядром возможна лишь тогда, когда производительность графической системы вообще не имеет значения для пользователя. Ну а A6 и, тем более, A8 еще лучше, хотя и не на много дороже. Особенно нам понравился A6-3500, который стоит дешевле 100 долларов. Это ниже цены что одиночного Core i3 (любого), что даже пары из Celeron G530 и Radeon HD 6450, но в играх даже вторая связка (не говоря уже о первом варианте) окажется далеко позади.
мне кажется в моём случае фм1 - то что надо
И еще, что это такое?
Видеокарты для Radeon Dual Graphics Radeon HD 6670, Radeon HD 6570, Radeon HD 6450
это типа кросс чтоли? из 1 внешней и 1 встроенной?