quote:

---

Психолог говорит ПРАВДУ

---

высказывает свое субъективное мнение, опираясь на знания, полученные от других субъектов, рассматривает объект через призму собственного жизненного опыта

quote:

---

гадалки

---

если гадалка не психолог - грош ей цена

quote:

---

Выдаете себя за мужчину?

---

гасилась, когда забанили. до сих пор тот ник в глобальном бане)))а потом пол уже не сменить.

quote:

---

Стандартный, незамысловатый аватар с плеткой

---

это логотип нашего клуба, он один на троих) самопальный.

quote:

---

экстраверт, сангвиник,

---

холерико-меланхолик я))

quote:

---

Вы наверняка скажете, что данное типирование Вас ничем не удивило.

---

как раз-таки удивило. достаточно точное удивительное попадание, основанное на неверно истолкованных изначальных фактах.

у вас или чуйка, или это касается большинства женщин)))

quote:

---

Originally posted by не дождетесь:

холерико-меланхолик я))

---

С этим пере-уточнитесь, не бывает такого сочетания в одном лице, или Вы первая

так и не протипировали меня...

quote:

---

Originally posted by mankurt.rus:


высказывает свое субъективное мнение, опираясь на знания, полученные от других субъектов, рассматривает объект через призму собственного жизненного опыта

---

Это очень-очень распространенное мнение. Даже в ветке "Психология"

Есть научные, проверенные знания в научной психологии, социологии и других науках, которые ОБЪЕКТИВНЫ.
Неважно, через какую призму смотреть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F1%E8%F5%EE%EB%EE%E3%E8%FF

quote:

---

Это очень-очень распространенное мнение.

---

соглашусь

quote:

---

не протипировали

---

mankurt.rus

quote:

---

Originally posted by Данил:

так и не протипировали меня...

---

Иногда бывает просто недостаточно исходных данных для полного типирования.

Если нет аватара - см. #192 IP
Если при отсутствии аватара выбран очень простой ник - человек хорошо знает себя. Этого ему достаточно!

Не гарантирую точного совпадения. Возможности для роста у Вас не исчерпаны.

Очень похоже, что Вы вполне разносторонне развитый МЧ.
Такие находят себе достойное себя любимого место в жизни, но не все и не всегда сразу.
Экстраверт, сангвиник. Целеустремленный, уравновешенный, сильный тип нервной системы.
Настойчивость и упрямство в достижении целей - адекватные, без перегибов, ровно столько, сколько нужно. При этом, - знаете как и умеете быть корректным.

Мало-вероятно, что попадете под чье-то влияние, но ВАм надо быть всегда осторожным - у всех, и у Вас тоже - есть вероятность повестись на что-то новое, непроверенное, сейчас есть сильные способы воздействия на подсознание.

quote:

---

HypNO

---

я же вас не поблагодарила...

спасибо!!!

quote:

---

Originally posted by HypNO:

Иногда бывает просто недостаточно исходных данных для полного типирования.
нет аватара

---

У меня есть аватар, просто он почему-то не отображается в этой теме...
Это плакат с кумиром детства(Девид Бекхэм). В профиле он есть)

ура!!! меня протипировали! (спасибо большое автору темы)

ryana.
ник благозвучный, напоминает женское имя (испанское), много гласных, начинается со строчной "р": все вместе говорит о художественном вкусе, утонченности, отстраненности, доли самоиронии и способности постоять за себя.
ава реалистическая, портретная. Непонятно, фото автора или киногероини. Одно точно, автор очень гордится своей половой принадлежностью. Если фото автора, то заявить о себе таким образом - значит в реальной жизни ее не ценят (недостаточно с т.з. автора). Однако ник и ава очень гармоничны, что говорит о точном знании законов этого мира и своего места. Автор прагматичен, не имеет особых иллюзий. В целом ава вызывает грустные эмоции: прекрасную девушку (русалочка- снегурочка) жесткосердный мир обидел почем зря. И девушка эта принимает обиду как должное. т.е. бессознательный комплекс вины и демонстрация своей невинности, что в конечном итоге приводят к истощению цнс, нервным срывам, спонтанному проявлению агрессии, болезням жкт.
текст услужливый, с элементами аристократизма, но и плебса тоже.
рекомендации. Решить для себя кем с автору быть и реализовывать необходимые для выживания качества. Хотя мне кажется, что общество, где матерное выражение своих чувств является нормой, не для автора. Ага, и еще поверить, что чудеса в этой жизни случаются.

чуток комментариев:

ник ryana лучше был бы понятен по-русски: рьяна. От имени Яна (естественно, рьяная))

авка: автор гордится не то чтобы своей половой принадлежностью, сколько удивляется её наличию! ибо до 30 лет автор сомневался, а баба ли он? Но тут-таки вышел замуж (!!!) и возгордился. Оказалось, я тоже способна!

своё место я знаю и изучать законы жизни - любимейшее занятие (респект). Предлагаю при желании ознакомиться с одним из современных околонаучных течений - ТУАИ. согласно которому мой 4-уровень отвечает за социальные роли.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ryana:
В целом ава вызывает грустные эмоции: прекрасную девушку (русалочка- снегурочка) жесткосердный мир обидел почем зря. И девушка эта принимает обиду как должное. т.е. бессознательный комплекс вины и демонстрация своей невинности, что в конечном итоге приводят к истощению цнс, нервным срывам, спонтанному проявлению агрессии, болезням жкт.

---

скорее попытка такую лирическую девушку изобразить, с трудно скрываемой ухмылкой (глядя на себя, я это прямо отчётливо вижу). Я на фотке делала стилизацию под высокородную девицу пушкинских времён, ибо снималась в питерском Юсуповском дворце в платье стиля ампир.
А так-то в жизни всё наоборот, мир на меня обижается, строит гордо-страдальческие мины и болеет желудочно-кишечными трактами.

история редактирования

итак, "не дождетесь".
Ник явно социальной направленности. Автор на марке выполняет некую соц.миссию. Формально в оппозиции ко всем, но по сути - форма конформности - негативизм: т.е. автор позиционирует себя в качестве бойца невидимого фронта, а на деле очень желает чтобы его кто-нибудь таки дождался. Ах да, одиночество, при том что ава говорит о принадлежности к какому-то клубу, но ава семантически не связана с ником, значит автор примазался, точнее позволил себя завлечь в этот клуб. Вообще, назвать себя глагольно - говорит о совершенном в своей жизни неком деянии, о котором автор сожалеет, может, действительно, автор в свое время кого-то не дождался (некто в свое время своей избраннице подарил картину "дожди", где скрытый смысл был глагольный, она допоняла и состоялся как половозрелая особь). Ну, про ума-палату говорить не буду, хотя явно автор этот умище не знает куда употребить. Нет глобальной идеи, есть локальное несогласие, которое не спасает от приступов самоедства.
ава. хорошенькая. По фрейду - присутствует и мужской (плетка) и женский (рюмка) атрибуты - т.е. клуб удовлетворенных собой женщин. В отличии от кисстервы, ава плакатная, т.е. претендующая на позицию, а не на жизненный стиль. кбб (вроде) стилизованы под заходящее солнце, отчего фигура девушки выглядит нелепо. цвета авы упаднические - черно-красно-белый. Логический центр авы где-то на полу между ног, а графический как раз в библейском месте. т.е. автор при своей провозглашаемой испорченности весьма наивен, даже незамысловат, или же придает преувеличенное значение вопросам секса.
текст - вообще отдельная песня, владение словом, намеки - подтексты --- в целом о таланте (конечно же не реализованном) и о высоком соц. интеллекте.
порекомендовать чего автору... я вообще плачу, когда вижу умных женщин. выбор в жизни у них невелик: найти дурака и лепить из него удобоваримое (стать кисстервой), или кинуться в искусство-науку как в омут с головой. Одно точно, уж лучше быть одной, чем с подругами по несчастью, которые навязывают свое сексисткое мнение.

СПАСИБО, ЧУЧЬ!!!

история редактирования

quote:

---

HypNO

---

а про меня, или тут уже без очереди(((

Надо отметиться, чтобы не забыли. Жду своей очереди.

quote:

---

Originally posted by HypNO:

"Чушь"

Теперь очередь за Вашей историей

---

quote:

---

Originally posted by HypNO:

Вы сразу поняли гениальную и простую мысль, что аватар - это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

---

а нику у меня 15 лет кстати. и не менялся никогда. есть что по этому поводу сказать?

Жду своей очереди)))

И я жду своей очереди)))

quote:

---

Originally posted by GoRN:

а нику у меня 15 лет кстати. и не менялся никогда

---

Удачный ник сразу. Такое бывает. Просто и со вкусом. Запоминается.
На форуме Вы всегда в одной роли. Не будете ввязываться в сомнительные интриги, споры, флейм.
Этот ник имеет уже необходимую репутацию. Вас, наверное, уже многие знают под этим именем.

=========
Действительно, дойти бы до очереди

Кстати, обоснованно типировать может попробовать каждый.

Ваша очередь,
sav79:

Долго думал, и решил, что надо избегать "чтение мыслей и гадания", когда нет достаточно исходного материала:

Могут возникнуть типичные ОШИБКИ, и не только в этом случае, например:

Я могу точно сказать, о чем думают другие.
Мои близкие должны знать, чего я хочу.
Всегда можно определить, что думает человек, понаблюдав за его жестами и мимикой.
Я полагаю, что когда люди проводят много времени вместе, они настраиваются на мысли друг друга.
Я расстраиваюсь из-за того, что, как мне кажется, думает другой человек, а потом оказывается, что я был не прав.
Стереотип "чтение мыслей" проявляется двумя способами:

Предположениями, что нам известны мысли других людей ("Нет смысла просить его об этом, он никогда этого не сделает"), что мы знаем, чего хотят другие люди, как они оценивают ту или иную ситуацию, как они поступят в том или ином случае.
Убеждением, что окружающие (особенно близкие) не только могут, но и обязаны знать, о чем мы думаем и чего хотим, так что им ничего не нужно объяснять.
Чем теснее отношения, тем сильнее иллюзии: "Я не претендую на знание мыслей незнакомого человека, но уж этого-то человека я давно хорошо знаю, поэтому мне точно известно, о чем он думает, я могу предсказать каждый его ответ"; "Я не говорю, что все должны догадываться, чего я хочу, но с этим человеком мы столько лет вместе, он просто обязан это знать".

На самом деле люди:
а) непредсказуемы и могут в каком-то единичном случае принять нестандартное решение;
б) со временем могут изменить свои вкусы, убеждения, точку зрения и манеру поведения;
в) каждый человек сохраняет какой-то уголок своей души в тайне даже от самых близких людей.

"Чтение мыслей" порождает непонимание и конфликты между людьми.

(в некоторых из этих случаев имеет место "двустороннее чтение мыслей")

Вывод: делайте поменьше предположений о мыслях, желаниях, потребностях и намерениях других людей (если вам не известно точно); как можно меньше занимайтесь интерпретацией фактов, не делайте поспешных выводов.

Типичные ошибки "истолкования" (чего не нужно делать, истолковывая слова и поведение других):

- приходить к заключению о том, что знаете, о чем думает другой человек, потому что, будь вы на его месте, вы думали бы именно так;
- приходить к заключению, основываясь на прошлом опыте;
- приходить к заключению на основе Ваших ожиданий, т.е. "сочинять конец истории";
- приходить к заключению на основе ответа, который хотите получить (выдавать желаемое за действительное);
- делать выводы на основе недостаточной информации;
- не учитывать существования личностных различий и особенностей, возрастных, гендерных, культурных традиций;
- неправильно воспринимать намеки, как словесные, так и письменные;
- абсолютная вера всему сказанному (люди иногда попросту лгут).

Типичные ошибки поведения (чего не нужно делать, чтобы другие люди понимали вас правильно):

- недостаточно четкое выражение своих мыслей и чувств;
- передача сообщения в настолько "закодированном" виде, что понять его можно по-разному, например, в зависимости от настроения.

история редактирования

quote:

---

HypNO

---

Спасибо за уделенное внимание и время
Результат типирования оставлю без комментариев

Я не нашел заведомо каких- либо явно специфических признаков по имеющимся на форуме Вашему нику, аватару, лингвистике.
Всё в пределах нормы Это же хорошо!

С другой стороны, - не каждый обязательно стремится показать себя именно таким, какой он есть.

Я решил, что неправильно было бы

quote:

---

Originally posted:

- делать выводы на основе недостаточной информации;

---

Вполне может быть, что найдутся другие желающие протипировать Вас тут же.

история редактирования

quote:

---

HypNO

---

Все равно спасибо... Для меня интересно было типирование только лишь по нику и аватарке, исключая лингивстики)))
ПС: а так скажем правды, где то 50/50, хотя мы склонны идеализировать себя

А МЕНЯ-МЕНЯ???ОЧ ХОЧЕТСЯ ПОЧИТАТЬ ПРО СЕБЯ СО СТОРОНЫ Я ДАВНЕНЬКО СВОЕЙ ОЧЕРЕДИ ЖДУ,,,

Что-то я тоже уже пролетел с "очередью"...(
Хочется снова вернуться!

Кто последний? Я за вами.

quote:

---

Originally posted by HypNO:

Много информации может дать типирования по нику, аватару. А также: по стилю постов, лингвистике и др.

---

направление перспективно, основано на научном анализе. анализ требует времени, это же не гадание какое на ромашке или пальцем в небо, где всех можно расхваливать и обещать щастья или писать стандартные для всех фразы из старых женских журналов.

а если работа заниманет время - она дожна оплачиваться

quote:

---

Originally posted by HypNO:

HypNO

---

А мне нужно научится типированию в реале, на "лету". Помоги?!

quote:

---

Originally posted by VisitorS:

а если работа заниманет время - она дожна оплачиваться

---

не правда, работа должна быть для души, как хобби. А кто кланится деньгам, ему никогда не хватить этих денег (какая бы сумма ни была).

quote:

---

Originally posted by PRus009:

А мне нужно научится типированию в реале, на "лету". Помоги?!

---

Довольно долго надо учиться

quote:

---

Originally posted by HypNO:

Довольно долго надо учиться

---

Всегда надо учиться новому. Я готов!

quote:

---

Originally posted by sav79:

Результат типирования оставлю без комментариев

---

По моему это не типирование. Больше похоже на не очень удачную попытку разобраться в ваших тараканах

Про типирование sav79 я другое хотел сказать:
Только цыганка у цирка за 0,5 сек протипирует любого (любую), кто откликнется. Вернее, она уже протипировала всех откликающихся заранее и у неё есть заранее один из готовых вариантов

В данном случае я повторюсь: НЕДОСТАТОЧНО информации для типирования sav79. А в #233 IP я подробно расписал - какие бывают наиболее частые ошибки, когда кто-то берется типировать кого-то не имея для этого достаточно исходных данных. Вот и я не взялся.
=======

Анекдот на эту тему рассказал Задорнов.

Задачка для американских школьников младших классов:
На складе имеется 70 больших колес для велосипедов и 100 маленьких колес для велосипедов.
Вопрос: сколько можно собрать 3-колесных велосипедов?
Только мальчик из семьи эмигрантов из России ответил правильно: Для того, чтобы собирать велосипеды одних колес НЕДОСТАТОЧНО!

quote:

---

НЕДОСТАТОЧНО

---

эх(...

почему вдруг правильно? он ответил нелогично. в условии ничего не сказано про отсутствие других материалов. И по логике формирования задачи ограниченной информации вполне достаточно.

у типирования ситуация такая же - как по колёсам можно посчитать количество возможных велосипедов, но не их мощность и цвет корпуса, так и по обрывку текста можно всего лишь сказать некоторые замечания.

(простите, что вмешиваюсь, всегда ваш, капитан очевидность)).

quote:

---

Originally posted by ryana:

И по логике формирования задачи ограниченной информации вполне достаточно.

---

Кстати, уже говорил: все желающие также могут типировать. В реальной жизни человеку постоянно так и приходится делать - делать выводы по ограниченной информации.

В 100% всегда протипируют человека цыганки, мошенники, астрологи, нумерологи, гадалки. У них-то цель другая: развести клиента. Клиенту всегда выдадут ту информацию, за которую он больше заплатит, а не реальную. Реально типировать они просто не умеют. Если клиент вдруг сам пришел к гадалке - не отпускать же "добычу"

Совсем другая цель в научном типировании: в выявлении реальных, настоящих закономерностей. Если данных действительно недостаточно - есть вероятность выставить ошибочный "диагноз". Если в дальнейшем человек будет следовать ошибочным советам, то и будет ошибаться в жизни. Среди нормальных людей не принято обманывать человека.
Это не гадание на картах, когда ответ на любой вкус ВСЕГДА готов за 5 минут.

история редактирования