С суда спросить хотите? Каким образом, лично к судье пойдёте?
Да сколько угодно угодно случаев, когда у БЖ нет жилья, а ребенка оставляют с ней. Просто она говорит: буду жить у мамы.
А вот сейчас если принимают новый закон, БЖ берёт квартиру в ипотеку, а оплачивать должен БМ.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
С суда спросить хотите? Каким образом, лично к судье пойдёте?
Да сколько угодно угодно случаев, когда у БЖ нет жилья, а ребенка оставляют с ней. Просто она говорит: буду жить у мамы.
А вот сейчас если принимают новый закон, БЖ берёт квартиру в ипотеку, а оплачивать должен БМ.

---

Правильный закон.... И почему БЖ должна жить у своей мамы, мама своего ребёнка(дочь) вырастила и выдала замуж..... И обеспечивать и тянуть чужого ребёнка (внука своего) не обязана. БМ должен и обязан содержать и обеспечивать своего ребёнка . сам.
Ипотеку должны выплачивать - долю ребёнка попопам БМ и БЖ, а свою долю БЖ оплачивает сама
Моё мнение неюриста 😊

Вы внимательнее прочтите первый пост. Мать ничего не платит, согласно законопроекту.
За всё платит отец. Который, к тому же, как правило - ограничен в общении с ребёнком.
Правильный закон, нечего сказать.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Вы внимательнее прочтите первый пост. Мать ничего не платит, согласно законопроекту.
За всё платит отец. Который, к тому же, как правило - ограничен в общении с ребёнком.
Правильный закон, нечего сказать.

---

А чего неправильный то, обеспечивать надо свое потомство. Интересно,вообще то семейный кодекс...., а если не в браке были...к сожителю закон применим или нет..
Не с каждого БМ и алименты то БЖ возьмёт - это БЖ проблемы.

история редактирования

Ну да. Развелись муж и жена, каждый получил по однокомнатной квартире.
БЖ берёт ипотеку на двушку, а оплачивать её должен БМ.
Который тоже создал семью и платит ипотеку на двушку.
Вот такая некрасивая история получается.

история редактирования

Давно пора изменить систему алиментов! Если сторона развода заявляет желание оставить ребёнка с собой - значит, она готова его содержать и обеспечивать. Если заявилась 1 сторона, 2-ая отказалась от ребёнка - 2-ая платит алименты на содержание и обеспечение ребёнка в частичном размере. Если отказались обе стороны и ребёнок в результате оказался в детдоме - обе платят алименты государству на содержание дитя. Если сторона с дитём организавала новую семью, а другая платит ей алименты, то размер алиментов сокращается в 2 раза либо отменяются полностью.

Сама система начисления алиментов должна быть адресной и целевой с контролем стороны, платящей алименты. Техника уже давно дошла до того, что может обеспечить этот момент: хочет сторона с дитём купить ему одежду - сумма списывается с введением кода стороной, платящей алименты непосредственно при покупке либо делает подтверждение через СМС-банк. Тогда манипуляций правом должно стать меньше. А то и вправду суды наши уж слишком ратуют за оставление детей мамаше, даже если она без жилья, нищая да в придачу психически неуравновешенная, при том что отец спокойный, без в/п, хорошо зарабатывающий, со своим жильём хочет оставить ребёнка с собой(в результате мамаша с тещей и дитём живут в квартире отца дитя, выперев его нафиг).

Как государство планирует улучшать демографическую ситуацию, если они со своим кривым алиментным аппаратам блокируют желание рожать детей в новых семьях?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Ну да. Развелись муж и жена, каждый получил по однокомнатной квартире.
БЖ берёт ипотеку на двушку, а оплачивать её должен БМ.
Который тоже создал семью и платит ипотеку на двушку.
Вот такая некрасивая история получается.

---

Бж берет девушку, улучшая условия ребёнку....
БМ должен обеспечить первого ребёнка и подумать сможет ли он обеспечить следующую семью и ещё одного своего ребёнка.
Алименты должны бы рассчитываться, чтобы оплата была в равных долях на ребёнка от БМ и бж.

quote:

---

Изначально написано Marcia:

Алименты должны бы рассчитываться, чтобы оплата была в равных долях на ребёнка от БМ и бж.

---

А законопроект говорит о том, что БМ за всё платит.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Marcia:

Алименты должны бы рассчитываться, чтобы оплата была в равных долях на ребёнка от БМ и бж.

---

Это бы желательно при разводе.
Законопроект ещё не закон, я так понимаю мы проект закона обсуждаем.

законопроект тоже не видела. что журналисты по нему пишут - читать нельзя, тем более делать выводы по их статьям о замом законопроекте.
СК оперирует понятиями не БМ и БЖ, а супруг, с которым определено проживание ребенка, и другой супруг.
нынешний СК и так предусматривает возможность взыскания со второго в пользу первого дополнительных расходов на ребенка сверх суммы алиментов. Перечень доп. расходов не исчерпывающий и определен примерно (лечение, обучение). Если теперь в перечень примеров доп. расходов попадут расходы на жилье - ну так и раньше так можно было действующий СК толковать. Дополнение перечня примеров новым примером не факт что существенно скажется на количестве случаев такого взыскания и сумм таких взысканий.
Споры обиженных на тему "все мужики - колзы" и "все бабы - с..ки" в юр. теме как минимум неуместны

Что то я не увидел в этой теме "споров неуместных". Каждый высказывал своё мнение и всё.
Хотя, если искать грязь специально - всегда найдёшь.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Поправки в Семейный кодекс разрешат взыскивать дополнительные алименты с бывших мужей на жилье ребенку

---

Поправки еще и не приняты, а только обсуждаются еще с 2011 года... Что меня возмущает, что говорят всегда про мужчин. Хтя ничего подобного в проекте нет, алименты можно и с бывших жен взыскивать. Причем чем дальше, тем все больший и больший процент детей остается именно с отцами. Если закон примут, то это будет дополнительным стимулом для отца оставить детей жить с собой. По крайней мере, при разводе заявить что бывшей жене негде с ребенком жить, а если она докажет что есть, то потом на дополнительные алименты на жилье подать будет проблематично.

история редактирования

Для того,чтобы закон был справедливый для начала судья должен решать с кем будет жить ребёнок убрав стандарты..

Ну и определять порядок встреч не 3 часа в неделю,плюс после детского садика пересмотреть ранее вынесенное решение...

Но все мечты..

Разведенных родителей обязали оплачивать ребенку жилье
Соответствующий законопроект Госдума России приняла в третьем, окончательном чтении

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5e2...dC-1I25JBQ1au4g

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5e2...dC-1I25JBQ1au4g[/B][/QUOTE]
Интересно получается, пишут что может быть что бывшему супругу нечем платить ипотеку. И взыскивать с другого эту сумму. Я не очень понимаю этот момент - ипотека оформлена явно не на ребенка. с какой стати включать эти суммы в алименты? Ну, да, если платить ипотеку нечем, то квартиру могут забрать и ребенок останется без жилья. Но получается, если бывший супруг не може платить ипотеку, то надо оплачивать е полностью, не 50%. Если платить только половину, то квартиру все равно заберет банк, правильно?
Ну опустим присудили такие алименты, а человек не платит, ипотека не погашается, банк квартиру изымает и продает. Дальше что? Алименты отменят, ведь ипотеку уже не надо платить?

Ошиблась вместо "плюса" "минус" поставила.думке
Когда и в каких случаях применим будет закон.....

история редактирования

https://ria.ru/20200206/156436...andex.ru%2Fnews
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о привлечении родителя, живущего отдельно от ребенка после развода, к оплате дополнительных расходов, касающихся жилья для несовершеннолетнего.
Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Данное изменение во взаимосвязи с действующим правовым регулированием жилищных прав детей позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты.

Алименты на квартиру
Вступили в силу изменения в пункт 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации. Теперь, если суд посчитает необходимым, то алиментщик может быть привлечён к несению дополнительных расходов на улучшение жилищных условий ребёнка.
То есть, уточнен перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых любой из родителей может быть привлечён судом к участию в несении вызванных этими обстоятельствами дополнительных расходов на детей. В него включено отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
То есть, уточнен перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых любой из родителей может быть привлечён судом к участию в несении вызванных этими обстоятельствами дополнительных расходов на детей. В него включено отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.[/B]

---

Как-то туманно....
"отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения." - это юридически сформулировано? Это означает право собственности у ребенка или что?

Это в голове у тебя туманно. А здесь всё просто и ясно.

мое предложение: оставлять ребенка с отцом и брать деньги на житье с БЖ,