izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Раздел имущества.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Раздел имущества.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Раздел имущества.   версия для печати
w_w_w
Рейтинг: 4/-2
-- написано 30-4-2019 01:45 w_w_w

Такая ситуация - за месяца 2 до развода один из супругов преобретает квартиру (ч/з куплю-продажу) на средства от продажи своей доли в родительской квартире (то есть и там и там все шло ч/з куплю-продажу).
Вопрос - считается ли такое приобретение совместно нажитым и какой срок исковой давности по таким делам?
Показать текст сообщения полностью
THE HEDGEHOG
Рейтинг: 613/-232
-- написано 30-4-2019 08:52 THE HEDGEHOG

Доля родительской квартиры это не совместно нажитое, а далее, если продал долю за 100 рублей (для примера), а купил квартиру за 120 руб, то только часть купленной квартиры (как раз на эти 20 рублей) является совместно нажитым. Надо смотреть документы, и лучше обратится к нормальному адвокату, а не на форум.
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 30-4-2019 11:13 Ник-Ник

Если у вас суммы сопоставимы, т.е. средства от продажи своей доли в родительской квартире и средства, которые потрачены на покупку новой квартиры примерно одинаковы, плюс сделки были совершены одна за другой. Это даст суду веские основания полагать денежные средства, полученные от продажи родительской квартиры ушли на покупку новой квартиры - в этом случае новая квартира не будет считаться совместно нажитым имуществом. У меня было дело, когда сумма потраченная на покупку новой квартиры была на 300 000 меньше суммы полученной от продажи родительской квартиры, но сделки шли в один день, а родственники дали показания, что добавили эти 300 000 и суд не признал новую квартиру совместно нажитой.
По поводу исковой давности, рекомендую ознакомиться с Определением ВС РФ N 4-КГ14-38, поскольку судебная практика и толкование судами исковой давности в данных случаях противоречиво.
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 30-4-2019 11:17 Ник-Ник

quote:
Изначально написано THE HEDGEHOG:
лучше обратится к нормальному адвокату, а не на форум.

Извините, что цинично отобрал гонорар у "нормального адвоката". Форум ведь существует для решения юридических вопросов, или для посылания к "нормальным адвокатам"?

Elden
Рейтинг: 937/-1433
-- написано 30-4-2019 22:30 Elden

quote:
Originally posted by Ник-Ник:

"нормального адвоката"



Не дочитав до этого поста ,тоже хотел обратить на это внимание...
Нормальное масло,
нормальный бензин,
нормальная машина
теперь вот нормальный адвокат...
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 7-5-2019 17:56 Mmartina

quote:
за месяца 2 до развода один из супругов преобретает квартиру (ч/з куплю-продажу) на средства от продажи своей доли в родительской квартире

а эти 2 месяца до развода вы проживали совместно? И вели совместное хозяйство? вместе питались. вместе необходимую мелочь для дома приобретали? Или уже жили "каждый на свой кошелек"?

Это существенный момент для ответа на ваш вопрос

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 8-5-2019 13:20 Ник-Ник

Неправда. Это совершенно несущественный момент.
В данном случае играет роль не срок совместного проживания, а трата личных денег (полученных от продажи квартиры, которая не является совместно нажитым имуществом) на покупку другого жилья, которое тоже не будет считаться совместно нажитым имуществом.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Раздел имущества. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ