quote:

---

Изначально написано AOV:
был договор с юристом на услуги в представлении интересов истца в суде 1 инстанции. Суд выигран, присудили ответчику возместить материальный ущерб

---

отлично. предмет договора какой?
что обязан был сделать юрист, согласно договору?

quote:

---

Изначально написано AOV:
Адвокат опять просит заключить договор на предствление истца в суде и оплаты его услуг.

---

А вы его что просите?

quote:

---

Изначально написано AOV:
Почитала в интернете, что юрист должен до конца довести выигранные дело.

---

а в договоре читали? + у вас не уголовный процесс, в котором адвокат не может отказаться (но и то с оговорками) от защиты)

ну и последний вопрос: что был за иск, какие требования заявлялись?
за что вы хотите компенсацию морального вреда? ну, и если не секрет, сумму озвучьте, пжалста.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано uk228:
Ник-Ник а разве, моральный ущерб относится к судебным расходам?

---

конечно нет)

Я так понимаю, ТС и адвокат заключили договор на определённую сумму, ТС может её получить. Это и есть возмещение судебных расходов.
Действия адвоката для меня непонятны.

а действия тс?
он в инете прочитал, что юрист (адвокат) ДОЛЖЕН вести ВЫИГРАННОЕ дело до конца.
если подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов (а тем более, участие в с/з по данному вопросу) не входит в предмет договора, то какие претензии?

качаем с инета, правим и подаем = сами себя представляем))

история редактирования

quote:

---

Изначально написано AOV:
Прошу Вас дать Ваше мнение.

---

Я Вам дал свое мнение.

Не совсем согласен. Адвокат может получить деньги, а приходник не даст, например. И суду никак не докажешь, что было что то уплачено.
И вообще, это жлобство - адвокату соверщенно несложно подготовить ходатайство о взыскания судебных расходов. Минутное дело. Как то даже неприлично направлять клиента в интернет.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
И вообще, это жлобство - адвокату соверщенно несложно подготовить ходатайство о взыскания судебных расходов. Минутное дело. Как то даже неприлично направлять клиента в интернет.

---

кончено несложно.
пусть клиент тогда помоет пол в кабинете у адвоката.
ему же не сложно.

Совершенно неуместное сравнение.
Клиент платит юристу деньги, так не надо жлобиться, отправлять клиента в интернет чтобы он эти деньги вернул.
Юрист выступает в интересах клиента. Так доделай работу до конца, чтобы клиент ушел довольный. А жлобство и порождает слухи о жлобах-адвокатах.
Я всегда говорю, когда берусь за дело, что ходатайство о судебных расходах сделаю.
Мне нетрудно, а человеку приятно.
Все довольны.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
И вообще, это жлобство - адвокату соверщенно несложно подготовить ходатайство о взыскания судебных расходов. Минутное дело.

---

минутное??????!!!!
даже самое простое ходатайство - набрать/распекчатать (зная о чем речь) - полчаса.
я не говорю уже о процессах, где судятся по два года, куча экспертиз, повторных и дополнительных, отказы от требований и прочее и прочее

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Клиент платит юристу деньги, так не надо жлобиться, отправлять клиента в интернет чтобы он эти деньги вернул

---

так если в соглашение не входит = не заплатил.

[QUOTE]Изначально написано bds:

минутное??????!!!!
даже самое простое ходатайство - набрать/распекчатать (зная о чем речь) - полчаса.
я не говорю уже о процессах, где судятся по два года, куча экспертиз, повторных и дополнительных, отказы от требований и прочее и прочее[/QUOTE

Именно минутное. Я распечатываю типовой договор в момент начала отношений с клиентом. Ходатайство о возмещении тоже типовое + расписка, там только фамилии поставить и название суда. Повторюсь - минутное дело.
Всё отработано. Клиент доволен. Дело доведено до конца.

Не понятно все таки, что ТС хочет, моральный ущерб возместить или судебные расходы

Я хочу вернуть моральный ущерб+услуги юриста,но для взыскания я опять должна оплачивать юриста.Хорошо:я выплатила 1 договор+2 договор=сумма иска 5000+юридические 5000=моральный 10000+ 5000 юридические=-5000 от меня.
Тогда смысл в нашей судебной системе. Вас( юристов и судей)кормить..
Сори.... накрепко...

Моралка тут ни при чем.
Не вижу обмана, если в первом договоре в перечень услуг входит представление интересов клиента в суде первой и/или последующих инстанциях, и нет обязанности по написанию заявления о взыскании суд. расходов и представлению интересов клиента при рассмотрении этого заявления (что обычно и бывает). Свое дело сделал, получил за него оплату.
Клиент (ТС) может сама написать заявление о взыскании суд. расходов (тут - понесенных ею расходов на адвоката), сама подать, сама в суд сходит (суд. заседания по заявлению о взыскании суд. расходов).
НО если она хочет, чтобы это делал ее адвокат - тот же или другой - то конечно это дополнительная работа, за которую конечно же надо дополнительно платить. И да - новые расходы на юриста по этому договору тоже можно включить в заявление о взыскании расходов.

quote:

---

Originally posted by AOV:

Почитала в интернете, что юрист должен до конца довести выигранные дело

---

нет, юрист как исполнитель по договору должен выполнить тот объем работы, который указан в договоре. остальное - за дополнительную оплату.
поэтому присоединюсь к :

quote:

---

Изначально написано bds:
предмет договора какой?
что обязан был сделать юрист, согласно договору?

---