Понятно, что несмотря на ряд международных норм и соглашений, согласно которым компания подчиняется законам той страны, куда продала товар, добиться от иностранной компании соблюдения российских законов будет крайне сложно. Но юридически-то тут потребитель в своем праве. К тому же многие китайские компании на территории России действуют вполне официально, даже посылают товар со складов на территории РФ.

Попрошу привести 2 (два) примера неустойки со стороны китайских компаний, с возмещением за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Всё, как полагается по российскому законодательству. Статья 23 закона о защите прав потребителей, на который вы ссылаетесь. Консультация, так, сказать, ТС.
Напомню правила форума:
Призываю уважаемых посетителей форума к ответственным действиям!

Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям!

Не надо отвечать на вопрос по принципу "я где то слышал(а), что...."

P,S. Ошибаться может каждый, оставаться же при своей ошибке только безумный (c)

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Американским корпорациям, например, ущерб за копирование товаров взыскать не удалось. Но думка! Что по сравнению с ним какая то Кока-кола.

---

Вот такие у нас юристы в России. Какая связь между американскими корпорациями и копирование товаров и просрочка поставки товара из интернет-магазина???? Видимо по этой же причине наши спортсмены не могут отстоять свои права на участие в олимпиаде: Кока-коле не удалось отстоять свои права. )))
Кстати, наши китайские товарищи вполне адекватны и с ними всегда можно договорится. По крайней мере я всегда договаривался без всяких там обращений к юристам: бракованный товар мне заменили, даже не попросили какие-то доказательства или выслать товар обратно. И даже при задержках по вине нашей почты просто возвращали деньги (т.е. вещь, когда она наконец пришла доставалось мне чаще бесплатно). И такой ситуации, когда у них на складе не оказывается товара я не встречал. Это скорее характерно для наших.

Связь в простейшей вещи, которую ты не в силах понять тем местом, где у нормальных людей мозг.
С китайцами судиться невозможно даже корпорациям. (пример Кока-колы)
Тем более - выставлять претензии китайцам (?!) по российскому законодательству, что ты порекомендовал сделать (твой пост N 2)

P.S. Ну а то, что кто то добровольно урегулировал вопрос, без твоего совета действовать согласно Ст. 23 закона о защите прав потребителей, как ты рекомендуешь, так это совсем другая история. Ты как то определись, или закон, который ты рекомендуешь применить, или просто пытаться договориться.
Ну и вишенка на торт: в том и другом случае китаец, если хочет, тебя пошлёт и ничего ему не будет. Ни-че-го.

А наш малыш то совсем глупыш )

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Тем более - выставлять претензии китайцам (?!) по российскому законодательству, что ты порекомендовал сделать (твой пост N 2)

---

Во первых не китайцам, а интернет-магазину. То что это китайцы это возникло в твоем воспаленном мозге.
Mike 0406 сказал глупость. а ты и подхватил.
АлиЭкспресс не интернет-магазин, а агрегатор, т.е. торговая площадка. Если и есть какая-то претензия по товару, то предъявлять в АлиЭкспресс нечего, так как сайт сам ни продает товар. Предъявить можно только к конкретному продавцу, который вообще-то может быть и не китайцем! Причем в данном случае заказ явно не на АлиЭкспресс, так как продавец по правилам АлиЭкспресс должен отправить товар в течении недели, иначе заказ аннулируется. А ТС пишет что ждал дольше, да еще ему 10 дней просят ждать.

Если бы вы больше знали об интернет-торговле, то не пороли бы чушь.
Мне есть что рассказать, я в 2002 года сам товары продавал на ebay и других площадках.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
С китайцами судиться невозможно даже корпорациям. (пример Кока-колы)

---

Американским корпорациям конечно. Потому что у Китая с США несколько напряженные отношения. У США вообще Китай и США враги номер один, поэтому и большой американской корпорации судится с китайцами бесполезно. А вот с Россией Китай дружит. Дружит против США . И наши китайские братья очень лояльно относятся к русским братьям и решают частные вопросы по китайским товарам очень оперативно и без всяких судов.

Что за шизофреническая чушь? У "врагов" Китая и США самый высокий товарооборот, по сравнению с другими странами.
Пррфф
https://yandex.ru/images/searc...D0%B8%D0%B9%20% D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%2C%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D1%81%20%D0%B4%D1%80%D1%83%D0 %B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8.&stype=image&lr=44&noreask=1&source=wiz

Ты давно показал свою невменяемость. Расскажи что нибудь ещё.

Например, как ты, ни разу не юрист, оказался на юридической ветке, где несёшь ахинею, даёшь вредные советы.
Откуда познания черпаешь, клоун, из воздуха? )))

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Откуда познания черпаешь, клоун, из воздуха? )))

---

Я так понимаю, ты большой знаток циркового искусства? Так иди в цирк работать!

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Что за шизофреническая чушь? У "врагов" Китая и США самый высокий товарооборот, по сравнению с другими странами.

---

Именно этот товарооборот и беспокоит США. Китай становится не только с США главным партнером , но и с множеством других стран и поэтому становится главным конкурентом США в экономической сфере. Кроме того главные дивиденды от этого товарооборота получает Пекин, а вовсе не Вашингтон. Китайцы просто отнимают у американского бизнеса прибыли, а у американского рынка труда - рабочие места. Трамп именно об этом постоянно говорит и грозится ввести пошли на китайские товары.
Но это уже экономика и политика, Цирковому юристу такие соображения уже не понять, да и ветка не та чтобы обсуждать тут эти вопросы.

Мели, емеля...

Лезет во все темы, раньше трусами женскими торговал, не встремно было. Щас бы и этот унитаз взял, если бы даром отдали, щас юристом себя считает. Даже если нет долгов, на вяжет - надо банкротить,

история редактирования

Мне кажется Ник Ник пол сменил, если че то чешется? Буду звать тебя Нуф - Нуф

quote:

---

Originally posted by Елена0308:

Елена0308

---

так просто вопрос завсегдатая: чем Ник-ник так насолил, что его во всех темах парафините, разрешите узнать?
Не оправдываю его, этот персонаж многим не нравится своим вызывающим поведением на форуме. Просто интересно))

история редактирования

Персонаж раскритиковал ныне удалённую тему "Для юридических фирм и юристов - практиков" Mestniy 17, где гражданам предлагалось кидалово. Танчик меня поддержала.
Гражданка Елена0308 была в доле по кидалову, не вынесла позора и впала в неистовство.

Не в первый раз замечаю, что критика делает людей неадекватными. Мммартина вон, злобу затаила.
Меня не в первый раз критикуют, извиняюсь, если по делу. У всех бывают косяки, все мы люди.
Но, похоже, только я один позитивно к критике отношусь.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Но, похоже, только я один позитивно к критике отношусь.

---

Жаль что это не относится к выбору выражений.
Для меня остается загадкой: Ник-Ник и в суде оперирует такими терминами как "кидалово", "идиоты" и пр.. или как-то сдерживается??

А вы не обращали внимание, что такой набор слов к юристам я не применяю?
В данном случае была предложена откровенно мошенническая схема.
"Кидалово" - это сказала Танчик.
По поводу думки, не ты ли обозвал меня 3,14дорасом в П.М? И утверждал, что это не оскорбление? Правда, потом извинился, что тебе в плюс.
По поводу слова "идиот" - меня в школе так учили, что это литературное слово. В русском разговорном применимо. Роман такой есть.
Ну и наконец, когда ты, думка, пишешь что попало, не будучи юристом, я так и говорю - "чушь", "бред", "враньё". Ты, правда, после этого начинаешь спорить в стиле "самдурак", нет чтобы сказать: а как надо? В чём моя ошибка, как не юриста?
Логично?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
По поводу думки, не ты ли обозвал меня 3,14дорасом в П.М? И утверждал, что это не оскорбление? Правда, потом извинился, что тебе в плюс.
По поводу слова "идиот" - меня в школе так учили, что это литературное слово. В русском разговорном применимо. Роман такой есть.

---

Во-первых слово было не то что вы пишите, а вполне медицинский термин, как и термин идиот. И чисто с целью продемонстрировать что и медицинский термин может быть обиден. То что вы поминаете постоянно этот разговор, как раз и показывает вашу обиду.
И, раз уж юридическая ветка, то вы понимаете, вполне обычные слова могут быть не просто обидными, но и так унизить человека, что на его защиту встает суд. Вот ваша тема:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5753371-0.html со ссылкой на тест. Самый первый вопрос в тесте про депутата Напсо, которого блогер назвал "Жирным и неэффективным". Депутат отсудил у владельца и автора блога полтора миллиона рублей за унижение чести и достоинства.
Давайте будем взаимовежливыми на форуме!

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
А вы не обращали внимание, что такой набор слов к юристам я не применяю?

---

А что, юристы - белая кость, а остальные люди по вашему: быдло и можно не стеснятся в выражениях? Или как понимать это ваше высказывание?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Ну и наконец, когда ты, думка, пишешь что попало, не будучи юристом, я так и говорю - "чушь", "бред", "враньё". Ты, правда, после этого начинаешь спорить в стиле "самдурак", нет чтобы сказать: а как надо? В чём моя ошибка, как не юриста?
Логично?

---

Когда говорят "чушь", "бред", "враньё", называют меня идиотом не утруждая себя какими-то иными комментариями, я расцениваю это просто как хамство. Я с хамами никаких конструктивных диалогов не виду, поскольку бесполезно. Ваш пример - лишнее тому доказательство. Хотя и спрашивать пытался, но кроме очередной порции оскорблений от вас - ничего.

Моё высказывание никак понимать не надо, кроме буквального толкования.
Если Ммартина (юрист) пишет не то, как есть на самом деле, я говорю: это не так, потому, что... Она отказывается вступать в диспут, объявляет меня врагом. Ну, её дело.

Если я пишу не так, меня критикуют компетентные юристы и я вижу ошибку - извиняюсь. В данном случае переходить на личности - себя не уважать.

Если думка (не юрист) пишет некую ахинею, я прямо так ему и говорю. Что бы надо сделать думка?
Уже написано выше. Повторяться не буду.
Что делает думка?
Уже написано выше. Повторяться не буду.
Не надоело катать шары по кругу? Мне надоело.
Поэтому, мой друг, вы мне неинтересны со своими придуманными из ничего "ответами", в конструктивный диалог, как показывает опыт вы вступать неспособны и среди юристов вам делать нечего.
Моё личное мнение.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Что бы надо сделать думка?
Уже написано выше. Повторяться не буду.

---

А я повторю: Не надо мне указывать что делать и я не буду говорить вам куда идти со своим личным мнением.

Тебе никто ничего не указывает.
Сам не маленький, должен понимать, что для участия в профессиональном форуме - необходимы профессиональные знания.
Которых к тебя нет.

Не надо ничего придумывать, надо читать правила.
Форум ни разу не профессиональный и какого-то образовательного ценза тут нет. И никаких привелегий по оскорблению других участников форума юристы не имеют. Надеюсь к этому вопросу мы больше не вернёмся.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано думка:
Не надо ничего придумывать, надо читать правила.
Форум ни разу не профессиональный и какого-то образовательного ценза тут нет. Надеюсь к этому вопросу мы больше не вернёмся.

---

Читаем правила.
Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям
Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение. Но! Советуйте только тогда, когда абсолютно уверены в своем совете, знаете соответствующее законодательство (например, сами попадали в аналогичную ситуацию и хорошо в ней разобрались
Непрофессиональный форум, говоришь, болтология? Ну-ну...

Моё мнение, Ник в мерзкой своей душенке, как был барыга нижнего белья ( скажи не так?) так ты им и остался, какой ты юрист? Что бы тут чешуей блеснуть, пару статей где то выхватил и с умной рожей чуть ли не сам законопроект придумал. Тебя любой толковый адвокат в окоп загонит. Ты хвастался тут 21 человек с твоей помощью обонкротился, ложь полная, на подножке можешь только ездить. Если пройдёт день и Ник - Наф-Наф в чью нибудь тему не нырнут со своими тупыми ни чем не обоснованными выводами - день зря прожит, это Тип Терезы Мэй онин в один

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Непрофессиональный форум, говоришь, болтология? Ну-ну...

---

Как всегда переврали мои слова: я такого не говорил. Если ума нет, не надо даже пытаться интерпретировать чужие слова - сойдете за умного, а пока только выказываете собственную некомпетентность и непомерно раздутое эго.
Это хорошо что вы тут кусок правил привели, конкретно написано что не только одни юристы тут могут общаться, наоборот :

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение.

---

И ни слова о том что только юристы тут имеют какие-то особые права оскорблять других участников.

Кто, интересно тебя оскорбляет?
Ты неадекватная личность - так это факт, в посте N 26 ты пишешь "Форум ни разу не профессиональный", я возражаю в посте N 27, ты в посте N 29 говоришь, что я переврал твои слова. Где переврал? У тебя галлюцинации? Непрофессиональнай форум написл, слово в слово.
И так всегда, что нибудь сам придумает, потом сам же и обижается.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Кто, интересно тебя оскорбляет?

---

Идиот - как можно не понимать, что это оскорбление?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник: Непрофессиональнай форум написл, слово в слово

---

"Не профессиональный форум" и "Непрофессиональный форум" Разные смыслы: вы пишите слитно, у меня раздельно.
Как говорится "казнитьнельзяпомиловать"....

Это ты так шутишь, или на самом деле серьёзно?
Всё, выпиливаюсь из беседы, считай, что я сдался.