quote:
Alexy555
ваше остроумие несколько не к месту...
Юрист, на консультации (говорю про специалиста в вопросе, а не абы юриста) не только под диктовку подскажет последовательность действий, а еще и даст разъяснения для чего и какой документ нуже, это во первых
о-вторых 0 расписывать всевозможные последствия для Тс в случае расхождения документов, и последовательность действий, вот у меня лично займет не менее 2-х полновесных страниц, оно мне надо тратить время?
в третьих - мы не знаем какие доки автор имеет, не знаем каким образом подтверждается его право собственности и есть ли оно вообще у него, поэтому расписывать процедуру признания ПС ,а оно будет только в судебном порядке и собирать доки и свид.показания надо очень точно и четко ... тот же вопрос оно мне надо?
И уж без обид, но в четвертых - да, своими мозгами мы зарабатываем себе на хлеб.
Изначально, я ждала, что возможно кто-то из моих коллег ответит на вопрос (еще вчера) не дождалась... Утром, увидев вопросик висящим, стала набирать ответ- ответ получился весьма большой, времени у меня лично занял не менее часа,т.к. начала подробно расписывать все возможные нюансы при сборе документов, так с какого перепуга я должна это выложить просто так?
Мне в магазине продавцы консультанты как-то не передают товар бесплатно, и уж если быть совсем честным, за то, что они пообщались со мной 5-10 минут они плюсои еще и оклад имеют..
А теперь если есть что возразить по теме- жду.
Предложения для автора о консультации не писала, ибо умный сам такой вопрос решит без подсказки, а дурак пусть нетом пользуется и годами пытается решить проблему.
У меня в данный момент есть клиент- два года пыталась сама решить аналогичный вопрос, потеряла массу времени, нервов и денег, в результате все равно пришла ко мне на консультацию (по рекомендации знакомых). Получив консультацию - подробную, подумав пару дней обратилась за помощью, получив подготовленный иск и сравнив с тем что делала она- признала, что ей и в голову не приходило ссылаться на те основания о которых речь идет в иске...
И да, вот обращаться к председателю - самое последнее дело, абы он
1. не юрист
2. у каждого путь и основания приватизации различные
3. не факт что он данный вопрос знает
У меня огород 25 лет, на моем веку уже было председателей 6, но все они при возникновении какого то юрвопроса бегут ко мне, ибо знают. что их советы могут просто навредить
И да, как то вы процитировали мой пост и написали об отсутствии запятых... Набирая бесплатно ответ, по собственному желанию, я не проверяю ни грамматику, ни правильность расставленных запятых, т.к.
1. это мой и БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ ( не нравиться- не читай)
2. это не документ, который впоследствии будет передан по назначению
3. набирая автоматом, доносишь смысл ответа на вопросы для ТС, а не готовишь за него текст который подлежит копированию и отправлению по адресу
история редактирования