izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Приватизация садового участка
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Приватизация садового участка
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Приватизация садового участка   версия для печати
cherryka
Рейтинг: 0/0
написано 20-10-2017 11:00 cherryka

Куда обратиться(по какому адресу) с вопросом приватизации садового участка?
Показать текст сообщения полностью
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 21-10-2017 10:38 Mmartina

Приватизация дачных наделов подразумевает такой порядок действий: Направьте заявление на осуществление приватизации, дополненное пакетом подготовленной документации, в надлежащий орган (комземресурсы или отделение Росимущества);

Уж адреса ищите сами при помощи интерента) И да, мой ответ дан только на поставленный вами вопрос и не затронул момента как, где и каким образом собрать необходимый пакет документов)))

история редактирования

Alexy555
Рейтинг: 1487/-284
-- написано 21-10-2017 11:23 Alexy555

quote:
Изначально написано cherryka:
Куда обратиться(по какому адресу) с вопросом приватизации садового участка?

Самый лучший способ - обратиться к председателю кооператива. Скорее всего, он доходчиво пояснит все шаги. Подскажет, кто проводил это на участке в последнее время.
Можете обратиться к юристу, чтоб узнать про себя, какой вы профан в банальных вопросах и заплатить ему хорошую денюжку за каждый пункт.
Спросите у Яндекса. Он не будет умничать, как юристы на форуме,а даст множество вариантов ответов. Там лищь стоит немного напрячь мозг.

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 21-10-2017 11:38 Ник-Ник

Вот такая печальная тенденция.
Юристы дают бесплатные советы, их за это порицают.
Мол, умничают. Я даже не знаю уже, как помочь людям без язвительных замечаний со стороны.
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 21-10-2017 17:03 Mmartina

quote:
Alexy555

ваше остроумие несколько не к месту...
Юрист, на консультации (говорю про специалиста в вопросе, а не абы юриста) не только под диктовку подскажет последовательность действий, а еще и даст разъяснения для чего и какой документ нуже, это во первых
о-вторых 0 расписывать всевозможные последствия для Тс в случае расхождения документов, и последовательность действий, вот у меня лично займет не менее 2-х полновесных страниц, оно мне надо тратить время?
в третьих - мы не знаем какие доки автор имеет, не знаем каким образом подтверждается его право собственности и есть ли оно вообще у него, поэтому расписывать процедуру признания ПС ,а оно будет только в судебном порядке и собирать доки и свид.показания надо очень точно и четко ... тот же вопрос оно мне надо?

И уж без обид, но в четвертых - да, своими мозгами мы зарабатываем себе на хлеб.
Изначально, я ждала, что возможно кто-то из моих коллег ответит на вопрос (еще вчера) не дождалась... Утром, увидев вопросик висящим, стала набирать ответ- ответ получился весьма большой, времени у меня лично занял не менее часа,т.к. начала подробно расписывать все возможные нюансы при сборе документов, так с какого перепуга я должна это выложить просто так?
Мне в магазине продавцы консультанты как-то не передают товар бесплатно, и уж если быть совсем честным, за то, что они пообщались со мной 5-10 минут они плюсои еще и оклад имеют..

А теперь если есть что возразить по теме- жду.

Предложения для автора о консультации не писала, ибо умный сам такой вопрос решит без подсказки, а дурак пусть нетом пользуется и годами пытается решить проблему.
У меня в данный момент есть клиент- два года пыталась сама решить аналогичный вопрос, потеряла массу времени, нервов и денег, в результате все равно пришла ко мне на консультацию (по рекомендации знакомых). Получив консультацию - подробную, подумав пару дней обратилась за помощью, получив подготовленный иск и сравнив с тем что делала она- признала, что ей и в голову не приходило ссылаться на те основания о которых речь идет в иске...

И да, вот обращаться к председателю - самое последнее дело, абы он
1. не юрист
2. у каждого путь и основания приватизации различные
3. не факт что он данный вопрос знает

У меня огород 25 лет, на моем веку уже было председателей 6, но все они при возникновении какого то юрвопроса бегут ко мне, ибо знают. что их советы могут просто навредить

И да, как то вы процитировали мой пост и написали об отсутствии запятых... Набирая бесплатно ответ, по собственному желанию, я не проверяю ни грамматику, ни правильность расставленных запятых, т.к.
1. это мой и БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ ( не нравиться- не читай)
2. это не документ, который впоследствии будет передан по назначению
3. набирая автоматом, доносишь смысл ответа на вопросы для ТС, а не готовишь за него текст который подлежит копированию и отправлению по адресу

история редактирования

Tanchik2009


Рейтинг: 3098/-894
-- написано 21-10-2017 19:24 Tanchik2009

quote:
Изначально написано Mmartina:
я ждала, что возможно кто-то из моих коллег ответит на вопрос (еще вчера) не дождалась...

))) я сразу мимо прошла)))
слишком объемный ответ, предполагающий серьезную работу.
ну нафиг, за бесплатно я лучше просто так на диване полежу
Alexy555
Рейтинг: 1487/-284
-- написано 24-10-2017 10:16 Alexy555

quote:
Изначально написано Mmartina:

///

И да, вот обращаться к председателю - самое последнее дело, абы он
1. не юрист
2. у каждого путь и основания приватизации различные
3. не факт что он данный вопрос знает

У меня огород 25 лет, на моем веку уже было председателей 6, но все они при возникновении какого то юрвопроса бегут ко мне, ибо знают. что их советы могут просто навредить

И да, как то вы процитировали мой пост и написали об отсутствии запятых... Набирая бесплатно ответ, по собственному желанию, я не проверяю ни грамматику, ни правильность расставленных запятых, т.к.
1. это мой и БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ ( не нравиться- не читай)
2. это не документ, который впоследствии будет передан по назначению
3. набирая автоматом, доносишь смысл ответа на вопросы для ТС, а не готовишь за него текст который подлежит копированию и отправлению по адресу



Улыбнуло, что к председателю не стоит обращаться, т.к. он не юрист))
По аналогии с гаражом, в общем случае, нет никаких заморочек по приватизации участка. Председатель, как правило, выдал не одну уже сотню справок по этому поводу и знает все эти банальные процедуры именно в данном районе. Другое дело - когда возникают нюансы. Для начала предложу ТС проштудировать инфу здесь http://o-nedvizhke.ru/dacha . Все описано доступным языком. Конечно, есть масса других источников - надо смотреть и сопоставлять. Если останутся вопросы, то тогда можно обратиться к компетентным специалистам. Понятно, что не на этот форум. Здесь ничего, кроме срача, вы не получите.
Юристам на форуме посоветовал бы учить русский язык, а не пользоваться проверялками. Неправильно поставленная запятая, еще из дошкольных мультфильмов известно, может существенно изменить смысл. Кстати, не нравиться - не читай - пишется в данном случае без мягкого знака.

Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 24-10-2017 10:51 Mmartina

quote:
Alexy555

когда нет объективных аргументов, тема как правильно ВЫ НАПИСАЛИ
quote:
ничего, кроме срача, вы не получите.

Только вы то что здесь делаете? Позвольте угадаю.... грамматику юристов проверяете? Иначе себя реализовать не получается?

история редактирования

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 24-10-2017 11:06 Ник-Ник

Ммартина себе не изменяет. Непогрешима. Свои ошибки (любые) не признаёт в принципе.
Ну скажи ты, да, прокрался мягкий знак. Никто из за этого не пострадал. И всё, вопрос закрыт.
Нет, ответ в склочном стиле "сам дурак" - для Ммартины это всё её.
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 24-10-2017 12:07 Mmartina

quote:
Ник-Ник

все нормально? Проблем нет? Тогда повторно процитирую
quote:
Набирая бесплатно ответ, по собственному желанию, я не проверяю ни грамматику, ни правильность расставленных запятых, т.к.
1. это мой и БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ ( не нравиться- не читай)
2. это не документ, который впоследствии будет передан по назначению
3. набирая автоматом, доносишь смысл ответа на вопросы для ТС, а не готовишь за него текст который подлежит копированию и отправлению по адресу


почему же я должна, на ваш взгляд должна что-то признавать?

история редактирования

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 24-10-2017 12:15 Ник-Ник

Строго говоря, признавать ничего не надо.
Ваши ежедневные ошибки всё за вас говорят сами.
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 24-10-2017 12:25 Mmartina

quote:
Строго говоря, признавать ничего не надо.
Ваши ежедневные ошибки всё за вас говорят сами.


ой...https://izhevsk.ru/forummessage/30/5695043-0.htmlи эта тема тоже... (тема наследства) Не подскажите почему поблагодарили меня, а не Вас?

история редактирования

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 24-10-2017 12:27 Ник-Ник

Ах, вы желаете обсудить ситуацию по теме
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5695043-0.html?

Смотрите, я не настаивал, гражданка сама хочет.
Создам отдельную тему об ошибках.

Madeleine
Рейтинг: 1/0
-- написано 2-11-2017 18:39 Madeleine

quote:
Originally posted by Alexy555:

По аналогии с гаражом, в общем случае, нет никаких заморочек по приватизации участка



никакой аналогии, совершенно разные процедуры. справка гск - да основание для регистрации права на гараж, справка снт - нет
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 2-11-2017 18:52 Mmartina


quote:
Originally posted by Alexy555:

По аналогии с гаражом, в общем случае, нет никаких заморочек по приватизации участка


никакой аналогии, совершенно разные процедуры. справка гск - да основание для регистрации права на гараж, справка снт - нет



а он не видит разницы, причем никакой((( Более того, очень мудро дает совет
quote:
амый лучший способ - обратиться к председателю кооператива. Скорее всего, он доходчиво пояснит все шаги. Подскажет, кто проводил это на участке в последнее время.

Ну пусть действуют, а затем получают от доверчивых граждан по заслугам)))
Alexy555
Рейтинг: 1487/-284
-- написано 2-11-2017 20:27 Alexy555

Выдержки из рекомендаций юристов:
"Если участки оформлены в аренду кооперативом, который постановил начать приватизацию - процесс облегчается для владельцев участков тем, что основные вопросы придётся решать правлению СНТ",
"Приватизация земельных садовых участков начинается с обращения в правление СНТ...
Источник: http://myrealproperty.ru/zemel...adovodstve.html Моя недвижимость c myrealproperty.ru",
"Если участок является частью коллективной собственности членов садового товарищества, то для получения на него прав собственности нужно осуществить выдел доли (пая) из общей собственности путём выкупа.
Источник: http://zakonguru.com/nedvizhim...j-uchasok.html"
Все, кто не хочет начинать вопрос с консультаций с председателем, который собаку съел на подготовке общих документов во вверенном массиве, будут долго кормить псевдоюристов с форума. Читайте и сопоставляйте статьи с инета.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Приватизация садового участка форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ