А почему вы считаете что банк из-за вас должен терять минимум 2700 рублей, или связной? Увы сошлются на ваш же закон о защите потребителей и ничего не вернут, при этом по закону будут правы.

quote:

---

Originally posted by ПРИНТ:

не кто не чего

---

никто ничего

Технически сложный товар нельзя вернуть если он вам не понравился... увы... а вот бонусы вы в праве потребовать... пишите заявление в связной

quote:

---

Originally posted by Tanchik2009:

никто ничего

---

умница, садись 5, неси дневник

quote:

---

Изначально написано Rom H:
бонусы вы в праве потребовать

---

интересно, на основании чего

я вот схему не поняла
ТС берет в банке 23 708 руб., из которых на телефоны "падают" 15 990 + 4990=20980. И 549 + 2179 = 2728 руб. Эти деньги банк раскидывает соответственно на связной и в страховую.
Кстати, отдельный вопрос ТСу - какие риски застрахованы? Каковы условия договора страхования, в частности, возможность одностороннего отказа страхователя от договора страхования, порядок определения суммы возврата части страховой премии, и предусмотрено ли вообще такое?
Вам в суд еще - как раком до Китая, пока это не выяснено.

на следующий день, 09.10., ТС идет в связной и отказывается от договора КП.
И дальше вот этот оборот: "на что последовал ответ в погашении кредитного договора" - это что? чей ответ, кто его и кому дал, как дал?
Дальше, 13.10. связной (если я верно поняла из этого косноязычного текста) возвращает в банк сумму в 21708 руб. Или не связной? И если связной, то почему 21708, а не 20708? почему еще 1000 сверху? И откуда вы, ТС, знаете, что связной отправил в банк 13.10. сумму, и именно в размере 21708?

дальше. Если связной вернул стоимость телефонов в банк, значит, договор КП расторгнут в результате отказа ТС от договора. Значит, и кредит ТСа погашен (весь или нет - это пока не понятно).
Скажите, ТС. Вы взяли кредит, банк его выдал связному, а связной вам - телефоны. Вы возвращаете телефоны в связной, тот банку - бабки. Вопрос - с чего вы взяли, что связной должен вам выплатить стоимость телефонов?
Еще вопрос, по страховке. Даже если предположить (!!!) что договор страхования допускает односторонний отказ страхователя от него, и по этому договору в случае отказа страховая компания должна вернуть сумму страховой премии, то с чего ее вам-то возвращать? Разумно, что: ее (страховую премию) получил не связной, а страховая, и возвращать ее должна страховая; б) так как премия пришла от банка, то страховая (опять же предположу, в силу отсутствя документов), возвратит ее банку.
Ну это и экономически логично. Вы пришли в связной с пустыми руками, а ушли с телефонами и страховками, и еще с кредитом перед банком. На след. день вы "вернули" страховку - страховой, а телефоны - связному. И ушли - и без телефона, и без страховки, и без денег, но и без кредита. В общем все остались при своих. С чего вы решили, что вам теперь кто-то чего-то должен возвращать?

да понятно что на отп подавать нужно

Мдя...
Банк-то тут что вам должен?
Он выдал 100 руб и потом 100 руб. обратно и получил.
Открою секрет. В этой истории, если магазин и страховая все вернули, что от банка получили, то вам никто ничего не должен.
Но можете и дальше игнорировать вопросы юриста, готового дать вам полноценную и бесплатную консультацию.

)))) ок напишу иск на пао связной логистика, с требованием суда расторгнуть дкп коим является чек на основании???? основание нужно! а предиет основания - непредоставленные бонусы! как их отразить?

quote:

---

Originally posted by Dima89:

как их отразить?

---

пишите что это убытки, иск выложите тут, все вместе изучим и обсудим.

quote:

---

Изначально написано Dima89:
с требованием суда расторгнуть

---

ТС, вы понимаете, что это - бред?
Хотя. если вы так сильно хотите выглядеть в суде идиотом и получить отказное решение - вперед.

quote:

---

Изначально написано alfavit:
пишите что это убытки

---

пан слишком тонко тролит)))

quote:

---

Originally posted by Tanchik2009:

пан слишком тонко тролит)))

---

ну хочет человек в суд обратиться))

тут глубже системная ошибка)
Человек хочет поиметь бабла на ровном месте. И искренне думает, что суд ему в этом поможет)
Я уж и так написала, что нет у него интереса/права, подлежащего защите, и эдак... Не понимает. ибо желание на ровном месте срубить бабла - оно рулит.
А так как мы тут - злые и некомпетентные юристы, потому что говорим "низзя", то остается ТСу рекомендовать найти юриста, который скажет, что можно, напишет ему иск, походит по судам, тысяч так за 10-15 (что - демпинг), а потом сошлется на "купленные суды", "некомпетентные суды" и все такое.

Ну Татьяна не мешайте человеку, может у него времени и лишних денег куча вот он так и развлекается, купил два паршивых телефона, еще и в кредит) Сейчас на суды потратиться, может просто скучно ему, то что не выиграет это и ежу понятно, хотя на месте его адвоката я бы так-же просто тянул с него деньги...