Так-так. Из данного неуклюжего ответа я понимаю, что Дон Педро ни разу не юрист, но учит юристов, как надо жить.
Действительно, маразм )))

1.мне РЕАЛЬНО жаль, что тема стала срачем(как хотите называйте)
2.регистрация новая - были и раньше, да похерил - причина п.3
3.не люблю МАРК не пишу и не читаю по причине - многие (большинство) темы скатываются в выяснение отношении(мнений)(СРАЧ)
4.Я реальный ЧЕЛОВЕК и мне РЕАЛЬНО другой человек помог(термины не важны)
за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5.почему здесь - всё просто
9 месяцев назад меня поставили перед очень неприятным фактом
я искал все возможные варианты, сходил на 2 консультации, нашли через знакомых судью
все сказали - я в пролёте
отчаявшись стал писать везде, здесь, на других(российских) форумах
везде - я дурак и крайний
здесь списались с НИК-НИКом - встретились
заключили договор(вся родня отговаривала - разводила, деньги заберёт и с концом)
терять было нечего, рискнул
ДО ПОСЛЕДНЕГО НЕ ВЕРИЛ В РЕЗУЛЬТАТ
НО ВОТ!!!
100%
ВСЁ В МОЮ ПОЛЬЗУ
да, я настоящий, и СПАСИБО искреннее
P.S. ПОЖАЛУЙСТА СОЗДАЙТЕ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ
НЕ СРИТЕ ЗДЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА

и ДА
ничего не обещал,объяснил все за и против
сказал - перспективы есть
сказал-сделал - редкость для нынешних времён
и результат в мою пользу
С П А С И Б О !!!!!!!!!!!!

история редактирования

Да это все поняли.
Срет, разводит срач тут Ник-Ник.
Вы не хотите, что б вашей теме что-то обсуждали? Сносите, закрывайте - ваше право.
Еще раз говорю, ни одного пункта правил я не нарушил, в отличие от ник-ника,из которого, как из помойки, льются оскорбления и прет обычное хамство.
Чувак явно границ дозволенного не знает.

Дон Педро, приглашаю вас в мой офис. Где вы расскажете, что и как я неправильно делаю.
Вы же специалист в юриспруденции? Хотя и не юрист.
Вот вам и даётся шанс.
В интернете трендеть каждый может, а вот скажите мне в лиццо ))

А вы указанным телефонным номером давно пользуетесь? Это я ТС спращиваю.

история редактирования

не снесу тему
ваш срач - это ваш срач
моё СПАСИБО останется

Заходите в гости, Дон Педро.
Здание Устиновского суда, левое крыло, кабинет 102, жду.

история редактирования

ТЕЛЕФОН МОЙ
РЕАЛЬНЫЙ
НАСТОЯЩИЙ
ОКОЛО 10 ЛЕТ

Нашу беседу запишем и выложим в сеть. Вы не против?

ТС, а первый пост подправите с названием темы?

Ник-Ник - на понт не ведусь. Мне достаточно и этой темы.

ТС,по этому номеру бьется некая Анастасия. Это вы?

Как так? Дон Педро боится пообщаться со мной?
Какой позор ))

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
ТС, а первый пост подправите с названием темы?

Ник-Ник - на понт не ведусь. Мне достаточно и этой темы.

---

Зайчишка-трусишка. По клавишам то стучать каждый может.

Я думаю, дело в том, что успешным людям завидуют.
Завистник Дон Педро, учащий юристов как жить - тому яркий пример.

Ник-Ник, одна мысль о том, что я куда то поеду, что то объяснять форумскому хамлу - убога.
Marcia, вы, по-моему пересмотрели час суда. Суд - это не базар, где кто кого переговорит. Тем более, что половина болтовни, а тем более ссылки на законы, тупо не попадает в протокол.
И мне не никник не нравится. Мне не нравится, когда на очевидные вещи про введение в заблуждение лицами, называющими себя адвокатами но таковыми не являющимися местный юрист начинает утверждать, что это - законно.причем свою точку зрения не мотивирует. Мне не нравится, когда человек, именующий себя юристом, скатывается до уровня базарной бабы. Мне не нравится, что человек хамит незнакомым людям здесь,хамит дамам с этого форума в других ветках. Мне не нравится, когда человек, поливающий в соседней теме юристов, которые обещают результат, в этой заявляет о том, что он выигрывает большинство процессов типа на что то намекая. мне не нрааится, когда человек слишком много себе позволяет и имеет явное отклонение относительнл значимости своей особы. А на дешевые попытки взять собеседника на слабо - просто жалко смотреть.
Вот вы для себя ответьте, поведение человека в этой ветке, да и не только в этой, с ником Ник-Ник - соотносится с образом вашего юриста, как вы себе его представляете. Именно с морально-этической точки зрения ?

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Ник-Ник, одна мысль о том, что я куда то поеду, что то объяснять форумскому хамлу - убога.

---

Конечно, быть клавишно-диванным тигром гораздо круче. И критиковать то, в чём не разбираетесь в принципе. (Аплодисменты)

А лёжа на диване гадить на положительные отзывы в отношении юристов, ни черта не разбираясь в юриспруденции - это, конечно, сурово )))

история редактирования

quote:

---

Изначально написано VVSK:

Вы мечете бисер. Относитесь проще к таким как Ник-Ник

---

Ой. Ник-Ник "такой"? Что ему даже благодарности пишут. Ну негодяй Ник-Ник, просто сволочь )

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
quote:Изначально написано VVSK:Вы мечете бисер. Относитесь проще к таким как Ник-НикОй. Ник-Ник "такой"? Что ему даже благодарности пишут. Ну негодяй Ник-Ник, просто сволочь )

---

Согласно Толковому словарю Ожегова Сволочь это: 1. негодяй, мерзавец. Ни Дон Педро, ни я таких слов в Ваш адрес не употребляли... А это Вы ерничаете так

VVSK - но вы же не будете отрицать, что употребили словосочетание "таким как" в негативном смысле?

Да мне просто непонятно, откуда в VVSK столько зависти и подлости.
Постоянно пытается подгадить.
Ладно бы что то сделал плохое человеку - так нет, просто из любви к искусству росписи дерьмецом работает. Не буду называть его человеком, он очень прозрачно намекнул, что здесь стадо свиней. Какой он после этого человек, так, тля...

И я не понимаю, где на юрфоруме модератор?? Нику пора в баню, за неоднократное нарушение правил.
Хотя, конечно, своим хамским поведением, умением скатить любую тему в 'срач', он рейтинг просмотра юрветки повышает.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
И я не понимаю, где на юрфоруме модератор?? Нику пора в баню, за неоднократное нарушение правил. Хотя, конечно, своим хамским поведением, умением скатить любую тему в 'срач', он рейтинг просмотра юрветки повышает.

---

Сергею Александровичу просто скучно.
Он забавляется.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
VVSK - но вы же не будете отрицать, что употребили словосочетание "таким как" в негативном смысле?

---

Ник-Ник!
Во-первых, я не считаю Вас ни негодяем, ни сволочью. У меня нет никаких оснований полагать что Вас можно наградить таким эпитетом.
Во вторых, у меня даже сомнений нет в том, что топикстартер Вас искренне благодарит, потому что сомневаться в Вашем профессионализме у меня также нет никаких оснований. Более того Вы мне даже очень помогли в одном деле разместив сведения об Информационном письме Верховного суда РФ.

Что касается словосочетания "таким как" вызвано оно исключительно Вашими методами ведения дискуссий, когда любое несогласие с Вами сразу вызывает переход на личности и оскорбления, тем более, что Вы уже неоднократно пытались меня оскорбить. Тем не менее приношу Вам свои искренние извинения. Желания оскорбить Вас не было просто хотел сказать Дон Педро об особенностях ведения Вами дискуссий.

история редактирования

Так этот дешевый прием - отвести внимание от своей неправоты на личность собеседника, наградив ее как можно большим количеством негативных эпитетов, снадбив их надуманными умозаключениями, данный персонаж использует не в первый раз. Причем, как показывает практика, эта тема, такой финт ушами действительно работает, но я очень надеюсь, что только на тех, кто не разбирается или на тех, кто не вполне объективен.
И так и непонятно, оскорбления участников - налицо. Нарушение правил юрфорума о соблюдении элементарной вежливости - тем более. Треугольники нажаты - реакции нет. Модератор юрфорума - отсутствует в наличии? Меры ж нужно принимать, некоторые товарищи совсем распоясались)).

И кстати, насчет неприменимости 'бы' в судах.
Это опять не соответсвует действительности и проверятся на раз. Испльзуется только в путь, в том числе и в итоговых решениях, причем в их мотивировочной части.
Опять прокол.

история редактирования

Дон Педро полагает, что он всех обманул. А флуд в тему принёс я?
Смотрим посты N 12, 13.
Я не объявлял себя адвокатом, но Дон Педро уже вторую страницу страстно отжимается, обвиняя меня в том, что объявлял и чьи то там права нарушены.
В своём ли уме этот профессиональный метатель гуана?
А VVSK - провокатор, советует Педре "не метать бисер". Так и скажите VVSK, перед свиньями, чего уж недоговариваете? Сказали "а", не будьте "б".

И вот так эти 2 человека обвиняют всех и вся, но только не себя.
Интересно, на что же они так обиделись, или просто черная зависть разрушает их серое вещество?
Ну так выдвигайте обвинения в П.М., урегулируйте вопрос посредством персональных сообщений, что же вы тут гадите без остановки?

quote:

---

Изначально написано San Sanych:

Сергею Александровичу просто скучно.
Он забавляется.

---

Вы ошибаетесь, Сан Саныч.
1. Не я создал эту тему, так что вопрос о забаве отпадает сам собой.
2. Я не отвечаю на то, что написал ТС, хотя Педро мне приписывает недостоверную информацию.
3. Я за то, чтобы разборки велись в П.М.
4. И я хочу, чтобы на юридической ветке периодически появлялись благодарности юристам и никто из дилетантов их не засирал.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
И я хочу, чтобы на юридической ветке периодически появлялись благодарности юристам и никто из дилетантов их не засирал.

---

и отблагодаренные юристы тоже

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
И я не понимаю, где на юрфоруме модератор?? Нику пора в баню, за неоднократное нарушение правил.
Хотя, конечно, своим хамским поведением, умением скатить любую тему в 'срач', он рейтинг просмотра юрветки повышает.

---

Согласна,посты свои удалила ,мнение мое о Ник-Нике изменилось .

quote:

---

Какой он после этого человек, так, тля...

---

к ТАКОМУ никогда не обращусь.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Дон Педро полагает, что он всех обманул. А флуд в тему принёс я?
Смотрим посты N 12, 13.
Я не объявлял себя адвокатом, но Дон Педро уже вторую страницу страстно отжимается, обвиняя меня в том, что объявлял и чьи то там права нарушены.
В своём ли уме этот профессиональный метатель гуана?
А VVSK - провокатор, советует Педре "не метать бисер". Так и скажите VVSK, перед свиньями, чего уж недоговариваете? Сказали "а", не будьте "б".

И вот так эти 2 человека обвиняют всех и вся, но только не себя.
Интересно, на что же они так обиделись, или просто черная зависть разрушает их серое вещество?
Ну так выдвигайте обвинения в П.М., урегулируйте вопрос посредством персональных сообщений, что же вы тут гадите без остановки?

---

Женщина, успокойтесь!
1. Мой тезис был "реклама юристов, как "адвокатов" - незаконна." Несмотря на всю его очевидность, в том числе доступную простым обывателям, Ник-Ник возразил: нет никакой незаконности.
В опровержение ему была приведено обоснование, из которого ясно следует, что Ник-Ник погорячился в своем высказывании.
В ответ на обоснование Ник-Ник пошел вразнос, остановиться до сих пор не может)))
Заметим, что обоснование своего тезиса "нет никакой незаконности" Ник-Ник не приводит.

2. В посте N1 и названии темы содержится недостоверная информация относительно статуса лица, оказывающего юруслуги. Ник-Ник не является лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, а следовательно называть его "адвокатом" = вводить людей в заблуждение, т.е. фактически, обманывать.

3. Насчет "бы": вводим в судакте или gcourts, в поиске по тексту решения - "привело бы к нарушению" - получаем кучу решений с использованием "бы" в мотивировке))

4. Умозаключения Ник-Ника о моей персоне - им же самим выдуманные и абсолютно необоснованные.

5. ТС пропал после вопроса про Анастасию. Номер телефона, им указанный ранее, на этом форуме, указывался в объявлениях некой Анастасии, несмотря на то, что ТС им пользуется 10 лет). С этого ника никаких постов, кроме хвалебных НикНику написано не было.
Ну возникают определенные сомнения)))
тем более, когда он капсом вновь и вновь повторяет о том, что он реальный человек и что все правда)))

вывод делаем сами.

всё. на этом моё время, отведенное этой теме, исчерпалось.

история редактирования

Хорошо. Тогда вопрос к Дону Педро: А чем адвокаты отличаются от юристов?
Подсказка - все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам. Имеют идентичные дипломы.
Но вы утверждаете, как я понял, что адвокаты компетентнее.
С чего бы вдруг?
И что незаконного в том если клиент путает адвоката и юриста?
Последний вопрос вам уже задавали, но вы предпочли слиться и устроить срач.
Надеюсь, я корректно вопросы задал или снова начнёте биться в истерике, вместо того, чтобы ответить по существу? )

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:

ТС пропал после вопроса про Анастасию. Номер телефона, им указанный ранее указывался в объявлениях некой Анастасии, несмотря на то, что ТС им пользуется 10 лет). С этого ника никаких постов, кроме хвалебных НикНику написано не было.
Ну возникают определенные сомнения)))
тем более, когда он капсом вновь и вновь повторяет о том, что он реальный человек и что все правда)))

вывод делаем сами.

---

У вас, пардон, паранойя. Ну у меня лично до 2013 года был телефонный номер зарегеный на девушку. И что? Сомнения у него возникли )))
Остальной бред даже обсуждать не буду.
Жду ответа на предыдущий пост.
Или Дон Педро Почувствовал, что сливается, накидал бредовых измышлений и решил удалиться?
Хороший ход )))

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Хорошо. Тогда вопрос к Дону Педро: А чем адвокаты отличаются от юристов?Подсказка - все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам. Имеют идентичные дипломы.Но вы утверждаете, как я понял, что адвокаты компетентнее.С чего бы вдруг? И что незаконного в том если клиент путает адвоката и юриста?Последний вопрос вам уже задавали, но вы предпочли слиться и устроить срач.Надеюсь, я корректно вопросы задал или снова начнёте биться в истерике, вместо того, чтобы ответить по существу? )

---

Давайте посмотрим, чем адвокаты отличаются от юристов:
Действительно "... все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам...".
Смотрим отличия:
1. Чтобы стать адвокатом необходимо сдать квалификационный экзамен (ст.11 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ);
2. Адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации (п.3 ч.1 ст.7 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ). Пример http://www.apur.ru/index.php?o...d=35&Itemid=45;
Выводы не делаю.
Что касается того, что "...клиент путает адвоката и юриста...". Ничего незаконного в этом нет. Наверно клиенту удобнее сказать "мой адвокат", чем "мой представитель"

история редактирования

quote:

---

Изначально написано VVSK:
ю.
Что касается того, что "...клиент путает адвоката и юриста...". Ничего незаконного в этом нет.

---

Ничего незаконного нет в том, что клиент путает юристов с адвокатом. Это верно.
Незаконно, когда юрист в рекламе указывает что он - адвокат, не являясь таковым. Именно про это я и говорил)). Ник-Ник тут выдает свои измышления за мной сказанное. Внимательнее!

Почему пишу то.
Ник-Ник тут еще темку создавал, "юристы, кому верить". Не нашел я её, удалил её Ник-Ник.
В ней он поливал юристов, оказывающих бесплатные юр. консультации.
В связи с этим вопрос: Ник-Ник, это не ваш штендер?:

фотка 1,5 часовой давности))

зы.
всё, ушел.

ззы.
темка для отзывов, кстати, имеется на юрфоруме:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5136323-2.html

история редактирования

quote:

---

Изначально написано VVSK:

Давайте посмотрим, чем адвокаты отличаются от юристов:
Действительно "... все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам...".
Смотрим отличия:
1. Чтобы стать адвокатом необходимо сдать квалификационный экзамен (ст.11 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ);
2. Адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации (п.3 ч.1 ст.7 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ);
Выводы не делаю.
Что касается того, что "...клиент путает адвоката и юриста...". Ничего незаконного в этом нет. Наверно клиенту удобнее сказать "мой адвокат", чем "мой представитель"

---

Сразу видно, у Дона Педро перверсивная консумация.
Вы, Дон Педро, считаете, что юристы учатся по одним учебникам, а сдают квалификационный экзамен по другим? И что, только адвокаты совершенствуют уровень своих знаний? Корпоративные, например, юристы, дабы вы знали, совершенствуют уровень своих знаний на порядок серьёзнее адвокатов. Которые, как бы должны совершенствоваться, но никому это не интересно.
Ну надо же нести такую чушь, мне стыдно за вас, Дон Педро. Хотя, если вы сами решили себя позорить - продолжайте.
Не, если человек не разбирается в апельсинах, но лезет в дегустаторы - он выглядит комично.

Обожаю Дона Педро, с ним даже спорить не надо, он сам себя опозорит ))

Можно последний вопрос: вы какое то отношение имеете к юриспруденции, или просто вышли сюда избавиться от мозговой диареи?