Специально решила в этой теме не затрагивать вопросы права, то есть такие, которые предполагают ответ исходя из применения к ситуации норм права. Чтобы не спорить)
думаю, каждый юрист сталкивался с тем, что судья ведет себя в процессе как ни рыба ни мясо. Стороны в полный рост приходят не подготовленными, откровенно забивают на требования суда, в т.ч. содержащиеся в определениях и обязательные к исполнению, посторонние лица тупо могут забить на требование представить доказательства и вообще не соизволить ответить, эксперты могут принести в суд заключение на 1-4 месяца позже установленного срока, не потрудившись ходатайствовать о продлении срока на экспертизу. Стороны часто приносят в процесс доказательства без копии для другой стороны, и т.д. и т.п.
В общем куча таких вот ситуаций. И что же делает 99% судей? вздыхают и откладывают процесс!
Ситуация, которая меня "достала":
назначила судья в ноябре 2016 экспертизу. указала срок для предоставления отчета до 31.01.17. Эксперты пишут 15.01.17 ход-во о доп. документах. 27.01.17 в СЗ по этому ход-ву экспертам отписали, что ничего нового нет, делайте так. Срок дополнительный не дали.
сейчас 17.03. - нет в суде заключения! Я звоню помощнику - а где? она - ну не дали. Я -ну и сколько мы ждать будем? она: так вы что хотите, чтобы я им звонила!?! с таким наездом, типа, не прифигела ли я)) я - ДА!!! именно! позвонить и наехать, где экспертиза, епт! А еще лучше - не звонить, а сразу штраф по ГПК за не представление в срок экспертного заключения.
И дальше высказала все то, что хочу, чтобы прочитали судьи тут.
Вы сами позволяете другим лицам и сторонам забивать на требования суда, а потом удивляетесь, что стороны затягивают процесс и ведут в нем себя как козлы, а эксперт дает заключение когда почешется, и другие конторы представляют доказательства по требования суда по принципу "ну сейчас я почешуууусь". Вы, говорю, судья или кто? Сказал судья в определении - дать то-то и в такой-то срок. Нету - не звонить и просить надо, а требовать! Требовать, кулаком по столу и с наездом,Ю где, епт, то, что я просила! Или лучше вообще без предупреждения - штраф.
И в следующий раз не вы за ними бегать будете и не вам надо будет помнить, в какой срок по какому делу кто и что должен в суд передать. А вам принесут все в срок.
Принесла сторона в процесс доказательства без копии другой стороне - не принимать. Так нет же. принимают, приобщают к делу, на возражения "обнесенной" стороны САМ же судья говорит - так знакомьтесь с делом! Ладно, не буду тут поднимать вопрос про злоупотребления правом. НО! у твоего помощника и секретаря работы нихрена наверно нет, что их легко и непринужденно можно загрузить дополнительной работой в виде "подготовить дело к ознакомлению" и отвлекаться на организацию ознакомления с делом этой "обнесенной" стороны. Да ёпт, скажи как судья - не принимаю! И в следующий раз (а такие ситуации были) эта сторона не то что просто копию другой стороне принесет, а передаст ее заранее!
Сколько случаев, когда сторона ходит из процесса в процесс неподготовленной. И я сейчас не про "простых смертных", а про проф. юристов. Времени у них не хватает на подготовку, или еще чего. Ну ладно, один раз отложи процесс. Но второй, пятый, восьмой!!! каждое отложение - из-за гнилого отмаза стороны "у меня есть вот такая бумажка, но я ее сегодня не принес". Бац - отложение. Да млять! выноси решение! Бремя доказывания определено в первом определении, юрист профессиональный и сам знает и должен знать предмет и пределы доказывания. Не доказывает - выноси нафиг решение. Не отменится оно, если нормально в решении обосновать, что сторона сама тупила и не доказывала то, что должна, и несет риск совершения и не совершения процессуального действия, и т.п. бла-бла-бла.
Так нет же. Сами же судьи возмущаются, что завал дел. Этот завал, дамы и господа со статусом, в немалой части - результат вашей же деятельности. Ну нате, получите и распишитесь.
Только не надо потом возмущаться, что судей за власть не считают и не уважают. Нельзя уважать того, на требования которого забить - раз плюнуть, и ничего за это не будет.
