Вернёмся в первому посту, приступим с самого начала, как и должен рассматривать дело суд:
1. Доказывать виновность придётся поцарапанным Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 ;О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях; при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
2. А была ли парковка? Согласно ПДД РФ парковка (парковочное место)" - специально
обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся
в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и
(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью
подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов
улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для
организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания
платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги,
собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания,
строения или сооружения.
Согласно п.17.2 ПДД РФ в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной
максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных
знаками и (или) разметкой мест.
Данные требования
согласно п.17.4 распространяются также и на дворовые территории.https://izhevsk.ru/forummessage/30/5451113.html#top
3. Причем еще не известно от двери моего авто образовался этот дефект или от камня из под колес проезжающего авто мимо. Как следует из п. 1 - сие доказывает потерпевший.
И вот: А) если потерпевший докажет, что его авто был на парковке, см. п. 2.
б) что слепой ребёнок злонамеренно ударил его авто (см. п. 1) и именно он ударил авто потерпевшего (видеосъёмка. показания свидетелей и т.д.)
Тогда у потерпевшего появится какой то шанс получить свои рубли.
И это ещё не всё, по поводу ограничения стоянки авто у жилого дома, например, ешё существуют:
СНиП 2.07.01-89* ;Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений; (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) " 6. Транспорт и улично-дорожная сеть:
6.39*. Расстояния от открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей до жилых домов и следует принимать не менее приведенных в табл.10*. Расстояние от Жилых домов, в том числе торцов жилых домов без окон до открытых стоянок при числе легковых автомобилей:
1. от 1 до 10 автомобилей - 10 м
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружение и иных объектов, устанавливает, что:
автостоянки должны располагаться на следующем расстоянии от домов:
при наличии на автостоянке 10 и менее машин - 10 метров от фасада домов и торцов с окнами и без окон.
Ну, пожалуй, хватит )
P.S. И это: "железный аргумент" - а все нарушают! - не катит, как вы догадываетесь.
можно сюда выложить фото чудика пытающегося получить выплату за скол 2х2 мм?!