quote:
Изначально написано Nay@_da:
В 2010 году создали ООО. три учредителя.
на данный момент ооо сдает нулевые декларации, один учредитель уехал в другой город, бухгалтер (он же второй учредитель) тут. Где найти первого неизвестно.
Подскажите пожалуйста порядок выхода из ооо, без согласия или без встреч с другими учредителями.
На основании п. 1 ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
В случае выхода участника из общества принадлежащая ему доля в уставном капитале ООО переходит к обществу с момента получения обществом заявления участника о выходе из общества (п. 6.1, пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО). Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14, таким моментом следует считать день передачи заявления участником либо совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Отметим, что Законом об ООО решение вопросов, связанных с выходом участника из общества и переходом его доли к обществу, не отнесено к компетенции какого-либо органа управления общества. Это связано с тем, что, как уже сказано, в силу п. 1 ст. 26 Закона об ООО для выхода участника из общества не требуется согласия других участников или самого общества. Доля вышедшего участника переходит к обществу в силу закона, а не по решению общего собрания участников или иного органа общества. Поэтому по вопросам, связанным с выходом участника из общества и переходом к обществу его доли, не требуется ни проводить общее собрание участников общества, ни принимать каких-либо специальных решений. Соответственно, не требуется составлять и протокол общего собрания. Здесь же укажем, что, поскольку с момента подачи заявления участника о выходе из общества его доля переходит к обществу, у него самого с этого же момента прекращаются все права, связанные с участием в обществе, включая право принимать участие в управлении обществом (смотрите, например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 08АП-6204/2008, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 08АП-1985/13).
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества (ее стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества) или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Эта обязанность должна быть исполнена обществом в течение трех месяцев со дня ее возникновения, если иной срок или порядок не предусмотрен уставом общества (п. 6.1, п. 8 ст. 23 Закона об ООО). Повторим, что для такой выплаты (выдачи имущества) не требуется принятия каких-либо решений общим собранием участников.
В течение одного года со дня перехода доли (части доли) к обществу она по решению общего собрания участников общества должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества. Если это не запрещено уставом общества, доля, перешедшая к обществу, по решению общего собрания участников общества может быть предложена для приобретения третьим лицам (п. 2 ст. 24 Закона об ООО). Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (п. 3 той же статьи).
В силу п. 6 ст. 24 Закона об ООО орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
(с) Алексей АлександровИзменения в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью после 1 июля 2009 года значительно усложнили процедуру перехода долей. Желающий выйти из ООО не всегда может найти покупателя своей доли, либо по каким-то иным причинам оформление нотариальной сделки купли-продажи невозможно. Именно поэтому все большую популярность приобретает способ прекращения участия, связанный с реализацией участником права на выход из ООО.
В соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ, а также действующей редакцией п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник вправе выйти из общества путем отчуждения доли независимо от согласия других его учредителей, если это предусмотрено уставом. Ранее, до 1 июля 2009 года, можно было выйти из ООО в любое время и независимо от того, определено это уставом или нет. При этом в законодательстве существовали пробелы относительно регулирования выхода единственного либо одновременно всех участников, статья 94 ГК и ФЗ об ООО никак не решали эту проблему.
Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ более тщательно регламентирует процесс выхода из ООО. В п.2 ст. 26 установлен запрет на выход, в результате которого в организации не остается ни одного участника. Кроме того, теперь появилась возможность ограничить выход путем отчуждения доли, если право выхода прямо не предусмотрено в уставе.
Выход учредителя представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в обществе и должна быть оформлена в письменном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 (далее - Постановление пленумов), основанием для перехода доли является заявление о выходе. Закон об ООО не содержит требований к его форме и содержанию, поэтому достаточно того, чтобы в нем было выражено волеизъявление участника. Предусмотренные Законом последствия по прекращению участия в обществе и переходу доли наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов и исключительно в силу волеизъявления учредителя, выраженного в письменной форме. Подача заявления порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.
В судебной практике сложилось две позиции по вопросу возможности подтверждения выхода из общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с первой позицией единственным допустимым доказательством является заявление, поданное в письменной форме. Вторая позиция гласит, что законодательство не содержит указаний на то, что несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность. В связи с этим суд допускает, что в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ сторона в споре не может ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.
Например, таким доказательством может быть письмо о принятии заявления или протокол общего собрания, содержащий запись о выводе участника из общества и подписанный всеми учредителями. Таким образом, даже если заявление утеряно, главным основанием для прекращения участия в ООО будет недвусмысленное волеизъявление участника, подтвержденное другими доказательствами.
Временем подачи заявления следует рассматривать день передачи его совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу или работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику ООО. С момента подачи заявления доля участника переходит к обществу, он выбывает из состава учредителей и лишается права на участие в общем собрании.
Если участник не может представить заявление о выходе непосредственно исполнительному органу общества, либо доверенному лицу, уполномоченному принимать корреспонденцию, то оно направляется по почте по адресу (местонахождению), указанному в учредительных документах организации. Доказательством получения ООО заявления о выходе могут являться его копия, почтовое уведомление о вручении письма и письмо отделения почтовой связи.
Подача заявления о выходе из общества порождает определенные правовые последствия, а именно обязанность ООО выплатить участнику действительную стоимость его доли. Ранее для этого был установлен шестимесячный срок. Теперь по новым правилам срок выплаты составляет три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом. Таким образом, данная норма позволяет организации установить срок выплаты, превышающий три месяца. В случае несвоевременной выплаты суд вправе взыскать наряду с основной суммой долга проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню обращения с соответствующим требованием, или с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в новой редакции).
Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала. В настоящее время нет нормативного акта, определяющего расчет стоимости чистых активов ООО. В этой связи есть возможность воспользоваться Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина России N 10н, ФКЦБ России N 03-6/пз от 29 января 2003 г. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (п. 3 ст. 26 Закона об ООО). Если уменьшение уставного капитала ведет к тому, что его размер станет меньше 10 000 руб., то действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и суммой 10 000 руб. и не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты.
Если в указанный срок у общества появляется обязанность по выплате действительной стоимости других долей, то она выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и 10 000 руб., пропорционально размерам долей или их частей, принадлежащих участникам.
Однозначным основанием для отказа в выплате является наличие на момент выплаты признаков банкротства.
Если участник, подавший заявление о выходе, не согласен с размером выплаты, то такой размер может подтверждаться заключением экспертизы. Если применяется упрощенная система налогообложения, то в случае спора о достоверности данных бухгалтерской отчетности, такие сведения должны подтверждаться налоговыми органами, независимой экспертизой или иными доказательствами.
Доля выбывшего участника в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания распределена между всеми учредителями пропорционально. Либо она может быть продана всем или некоторым участникам и (или), если это не запрещено уставом, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала. Документы для регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или ее части.
Таким образом, процедура выхода участника при кажущейся простоте на практике порождает массу спорных моментов, таких как форма заявления, порядок направления его в общество, порядок выплаты действительной стоимости доли, момент, с которого учредитель считается вышедшим и др. Поэтому чтобы в максимально короткие сроки получить действительную стоимость доли в уставном капитале и без проблем покинуть ООО, необходимо соблюсти все формальности.
(с) Ульяна Брендюрева
Рекомендация гражданину:
1. Запросить копию Устава в Налоговой.
2. Направить Заявление участника о его исключении из состава участников ООО и выплате действительной стоимости доли в простой письменной форме по указанным адресам по почте и телеграммой. В случае, если по известным адресам учредители заявления не получат, то есть письма вернется обратно - требовать исключения и внесения соответствующие записи в ЕГРЮЛ в судебном порядке.
3. Если заявления получат, но переход не будет зарегистрирован в ЕГРЮЛ, то внести изменения в ЕГРЮЛ можно только в судебном порядке.
Заявление о выходе из общества целесообразно направить по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ, ст. 5 Закона N 129-ФЗ), указанному в ЕГРЮЛ.
Доля переходит к обществу с момента, когда им получено заявление участника о выходе из общества (п. 7 ст. 23 Закона об ООО, п. 2 ст. 94 ГК РФ). Заявление будет считаться доставленным и в тех случаях, когда оно не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на информацию, не внесенную в этот реестр, а также на недостоверность сведений, содержащихся в нем. Исключение составляют случаи, когда соответствующие данные включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Таким образом, признание заявления о выходе из общества доставленным по адресу ООО, указанному в ЕГРЮЛ, влечет переход доли к обществу и возникновение у участника права требовать выплаты ее действительной стоимости.
Например:
1) Суд указал, что участник ООО, направивший заявление о выходе из общества почтовым отправлением по всем известным ему адресам (включая адрес общества согласно сведениям в ЕГРЮЛ), вправе требовать в судебном порядке выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО в том случае, если заявление не было вручено получателю по причине его отсутствия по этим адресам (Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2014 N Ф05-690/2014 по делу N А40-91923/2012);
2) Суд указал, что направление участником заявления о выходе из общества в адрес его единоличного исполнительного органа влечет переход доли, даже если последний уклонился от получения корреспонденции (уведомление о вручении возвращено с отметкой "адресат от получения письма отказался", "адресат не работает"). Действия единоличного исполнительного органа признаны злоупотреблением правом (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 по делу N А66-3136/2008).
история редактирования
.
, только давайте не будем оффтопить и общаться не по сути вопроса. Если хотите сильно флудить - для это есть соответствующие разделы на форуме.