а я вообще не поняла
quote:
Изначально написано 'WEST':
родители продали квартиру и выделили мне долю в Nой сумме.
из этого вытекает, что квартира принадлежит родителям, они ее продали, а ТСу дали денег. что не доказуемо пока что.
и чуть позже он кладет некие деньги на вклад, в период брака
Тогда
1. имеет
2. имеет
НО ТС может доказать, что деньги, положенные на вклад, это деньги, подаренные ему родителями, и поэтому они общим имуществом не являются
НО если
quote:
Изначально написано 'WEST':
Квартира была приватизирована на всех членов моей семьи в равных долях до брака
то получается, что у ТСа была доля в квартире, приобретенная до брака, да еще и по безвозмездной сделке. Тогда два варианта
Деньги от покупателя квартиры за долю ТСа пришли сразу на вклад ТС и там и остались, наличкой не снимались и не клались куда-то
тогда ответ:
1. не имеет
2 не имеет
второй вариант, если деньги ТС получил налом, потом положил на вклад. Или деньги пришли на счет ТСа, он их наличкой снял, а потом некие деньги положил на вклад
Тогда ответ:
1. имеет
2. имеет
Но тс может попробовать доказать в суде, что деньги на вкладе - это деньги от продажи его личного имущества, и поэтому они общим имуществом не являются.
quote:
Изначально написано 'WEST':
поп поводу остального имущества все понятно.
с вашей способностью задавать вопросы - сомневаюсь
уточните, что и как было-то
