А суд будет по месту нахождения Ответчика, т.е. Вашего места жительства, так что лично Вам ехать никуда не надо)

да, ехать никуда не надо будет.
но сверху придется заплатить проценты по 395, пошлину (1600+ сумма с процентов, если мне не изменяет память) и расходы на юриста (от 5 до 20 тысяч, тут как суд решит)

Напишите в организацию предложение о добровольном погашении долга, представьте график погашения долга, например 4 месяца по 5 т.р. в месяц, таким образом сможете избежать дополнительных расходов.

основание платежа какое?

думаете проскочить по НО, не подлежащему возврату?
сомнительно. не любят это в наших сою

как-то один банк выдал мне платёж в баксах вместо рублей
потом пару месяцев сильно просили вернуть разницу.....
я сказал, что всё выплатили верно, вот - у меня даже бумажка есть
жаловались участковому я ему сказал то же самое....
мой совет ТСу - не получал, ничо не знаю, пусть сами доказывают
не такая сумма, чтобы из-за неё войну развязывать

----------
Когда ты онлайн, мое сердце... да шучу я, похер мне.

В@сёк
А подадут иск, взыщут сумму + расходы. Компенсируете ТС потерянное?
За советы надо отвечать, а не бла-бла...

Еще б неплохо в соглашении об отсрочке прописать, что они отказываются от % по 395, а также от любых других убытков и расходов на получение от ТС денег, которые у них возникли или могут возникнуть по день фактич. возврата 20 тыров
прогнать по эл. почте подписанное соглашение потом по почте обычной
выплатить и забыть

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

А подадут иск

---

на основании чего?
ТС не вымогал, не обманывал - они сами его премировали по своему желанию

----------
У каждого парня есть мечта, но обычно у этой мечты уже есть парень

В@сёк - читайте внимательно. ТС пишет что перевод был, но он уже не работал в этой организации. Премировали постороннего человека и есть приказ? А потом предлагают премию вернуть.
Кафки начитались, не иначе ))

Вася. Ты тут вообще неправ. не давай советы о том, о чем не понимаешь нифига

ну не знаю....
я не вернул то, что мне добровольно дал банк
они писали заявы в полицию
я пришёл, сказал - они мне сами дали деньги, ничего возвращать не собираюсь
и отстали

----------
Далеко-далеко без меня скучает ко...правильно коньяк.

Вася, блин. не тупи
причем тут ты? это раз
два - тебе повезло. зарубился бы банк - выплачивал бы по решению суда
менты вообще ни при чем. банк пробовал продавить через ментов. не вышло. Что и так очевидно, ибо сослались на ГПО. что никоим образом не мешало им подать в суд. повезло - это не равно "банк был не вправе потребовать". Понимаешь разницу?
и третье - ты за свой совет поручишься СВОИМИ деньгами? напомню - сумма 35 000- 45 000

ладно-ладно, уговорили

ТС, возвращай бабки с процентами и компенсацией за моральный вред!
а лузер, пошёл плакать в тёмный угол с бутылочкой красного сухого гишпанского ((((

----------
Мыло убивает микробов.
Вот живет у вас на руках целая толпа микробов.
У них есть семья, друзья, любовь.
А тут приходит мыло и убивает.
Печально.

история редактирования

А если рассмотреть вариант не получения повесток и извещений. У нас почта не вручает под подпись извещение, а кидает в ящик. Если мне не вручили повестку в суд, то суд может состоятся?
Родным сказать что отвечать - "Уехал на вахту будет через 2 месяца, связи нет"

quote:

---

Изначально написано Ikarus:

Если мне не вручили повестку в суд, то суд может состоятся?

---

да, безусловно

----------
Моё утро начинается так " Левый глазик открывайся, правый глазик открывайся. Эй, левый, куда закрылся? Открывайся. Правый, твою мать"

Суд состоится и без вас. Зато отрежете себе возможность возражать против иска, в т.ч. о том, что НО не подлежит возврату, что расчёт % не верен,что расходы на представителя подлежат снижению
Конечно, суд может вынести заочное решение. Вы его можете отменить, если получится. Но все начнётся снова, а суд расходы вырастут. На мой взгляд&слишком большой риск. Я б сказала-слепой, а потому необоснованный.

И основание платежа напишите все же. Это важно. Что за привычка-прость консультацию, ни при этом держать инфу в тайне?))
Заключение,основанное на неполной информации=нет заключения

ТС, кто не рискует - тот не пьёт шампанского, не ест икру и не любит женщин

но деньги Вы всё-таки верните, Вам тут юристы-профи советуют в один голос.....

----------
С голой женщиной трудно спорить.

quote:

---

Изначально написано В@сёк:
как-то один банк выдал мне платёж в баксах вместо рублей
потом пару месяцев сильно просили вернуть разницу.....
я сказал, что всё выплатили верно, вот - у меня даже бумажка есть
жаловались участковому я ему сказал то же самое....
мой совет ТСу - не получал, ничо не знаю, пусть сами доказывают
не такая сумма, чтобы из-за неё войну развязывать

---

Васек,в доках наверно было указано,что выдано 100 рублей(код валюты),а выдали 100 баксов.как то так.вот и не смогли взыскать...

так и было

quote:

---

Изначально написано Tanchik2009:
думаете проскочить по НО, не подлежащему возврату?
сомнительно. не любят это в наших сою

---

как вариант, но по всей видимости ТСу насрать.

quote:

---

и не смогли взыскать...

---

Не смогли с Васька, взыскали с виновного работника

quote:

---

Изначально написано Tanchik2009:
И основание платежа напишите все же. Это важно.

---

Я не знаю какое основание платежа.
Привожу текст письма.

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ.
Бухгалтерией <организация> 20.09.2014 года на ваш лицевой расчетный счет были ошибочно перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. Данные денежные средства подлежат обязательному возврату.
Просим Вас для разрешения ситуации подойти в офис <адрес организации> в отдел бухгалтерии.
Денежные средства принимаются безналичным перечислением на расчетный счет <организация> либо путем внесения в кассу.
Просим Вас подойти к вопросу с должным вниманием и пониманием. В случае отказа мы вынуждены будем обратиться в суд за защитой нарушенных прав, где вы понесете дополнительные расходы (гос пошлина, оплата услуг адвоката, проценты за пользование чужими денежными средствами).
В случае, если вы не сможете подойти в назначенные день и время, просим уточнить дату и время по электронному адресу <>.
Отсутствие ответа и вашего визита будет рассчитываться нами как отказ.

Во люди, всё ему разжевали. А оказывается всё было. И досудебная претензия, и вынуждены будем обратиться в суд и вы понесете дополнительные расходы.
Нет, не мог человек претензию выложить, юристы сами пусть пишут. а я посмотрю, правильно, или нет.
Жлобство. Другого слова не найду.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Нет, не мог человек претензию выложить, юристы сами пусть пишут. а я посмотрю, правильно, или нет.
Жлобство. Другого слова не найду.

---

Вся достаточная информация была в первом посте.

Проконсультировался с адвокатом он сказал, что можно их послать лесом. На основании трудового кодекса РФ. Статьи гражданского кодекса здесь в данном случае не применимы.

история редактирования

Нет все равно
основания платржа. Тогда вам все сказали
Ищите основание. Поднимите свой банк, запросите у конторы скан платежки

quote:

---

Изначально написано Ikarus:

можно их послать лесом.

---

я это всегда говорил!
но профессиональные юристы меня забороли авторитетом

----------
Я как кoтенок... Косяков много, а убить жалко!

quote:

---

Изначально написано Ikarus:
На основании трудового кодекса РФ. Статьи гражданского кодекса здесь в данном случае не применимы.

---

Ога. обязательно слушайте того адвоката. Ведь самое важное - основание платежа - вы так и не сказали.
я лично предположила плохой вариант - платеж не был связан с трудовыми отношениями. Потому что принцип - предполагай сначала самый худший вариант - больше способен защитить клиента.
Но тот адвокат сказал, не видя основание платежа, что тот не только связан с трудовыми отношениями (откуда-?), но и подпадает под деньги, которые нельзя требовать обратно от работника (откуда-?).
Более того.
Не пойму, с фига он решил, что если деньги перечислены в рамках труд. отношений, то они автоматом подпадают под суммы, которые нельзя взыскать с работника обратно. Совсем не автоматом. Вовсе не автоматом))
Вот так, не видя основание платежа, адвокат произвел квалификацию платежа.
осталось теперь подождать, что скажет суд, когда все же увидит основание платежа))

Вот, к слову о клиентах. Они редко слушают юриста, который говорит как есть, потому что "как есть" - это плохо для клиента
Он лучше поверит тому, кто скажет "всё ОК".
удачи, ТС))

quote:

---

Изначально написано Ikarus:
Расскажу суть проблемы.

---

Правильно вам здесь объяснили: главное - это основание платежа.
Что там указано?
М.б. "премия за квартал", или "компенсация за отпуск".
"Трудовой договор" или ещё что-нибудь.

Можете кидать в меня камнями, но Адвокаты, которые, бывшие господа полицейские - это просто ппц.
п.с. В отношении гражданских дел.

quote:

---

Изначально написано alfavit:
бывшие господа полицейские - это просто ппц.

---

поддержу на все 100%

А я на 200 %

просто у них другие "конкурентные преимущества"

Нет у них конкурентных преимуществ, кроме связей в уголовке, да и то не у всех.

quote:

---

Изначально написано San Sanych:
Правильно вам здесь объяснили: главное - это основание платежа.
Что там указано?
М.б. "премия за квартал", или "компенсация за отпуск".
"Трудовой договор" или ещё что-нибудь.

---

Где мне узнать основание платежа? Спросить в организации? В банке?
Организация оформила мне дебетовую зарплатную карту на которую перечисляли зарплату и командировочные.

история редактирования