Коллеги, такой вопрос возник
передали в банк исполнительный лист для исполнения.
банк сделал инкассовое. как потом оказалось - поставил его на картотеку 2 должника, и выслал нам:
дубликат инкассового
оригинал листа с отметкой о фактическом исполнении в полном объеме
фактически деньги к нам не пришли,на корсчетах не висят как невыясненные платежи, что означает только одно - деньги фактически с р/с должника списаны не были
Ну нет у них там денег и нет. вопрос - вправе ли был банк ставить отметку о фактическим исполнении, если его не было?
я теперь с этим листом к приставам не могу идти. Хотя им-ва у должника много.
Показать текст сообщения полностью
передали в банк исполнительный лист для исполнения.
банк сделал инкассовое. как потом оказалось - поставил его на картотеку 2 должника, и выслал нам:
дубликат инкассового
оригинал листа с отметкой о фактическом исполнении в полном объеме
фактически деньги к нам не пришли,на корсчетах не висят как невыясненные платежи, что означает только одно - деньги фактически с р/с должника списаны не были
Ну нет у них там денег и нет. вопрос - вправе ли был банк ставить отметку о фактическим исполнении, если его не было?
я теперь с этим листом к приставам не могу идти. Хотя им-ва у должника много.