Исходя из своей практики и практики коллег, скажу, что шапкозакидательные настроения - главная проблема некоторых недалёких юристов.
Как вы докажете, второй раз спрашиваю, что вновь приобретенное имущество куплено именно на деньги, полученные от продажи наследственного имущества? Договор купли-продажи, который, как вы утверждаете "с удовольствием" примет суд - не катит, ибо противоположная сторона будет утверждать, что да, продали наследственное имущество, деньги растратили, пропили-прогуляли. А новое имущество купили за счёт совместно нажитых непосильным трудом средств. Чем опровергнете такого рода доводы?
P.S. Я знаю ответ, т.к. несколько подобных процессов выиграл. Вы, судя по ответам и шикарным выражениям "не представляет сложности" и "суды с удовольствием принимают" - явно вообще не в теме. Итак: можете дать ответ на вышепоставленный вопрос, или вам больше нечего рассказать кроме как про судейское удовольствие и простоту такого рода дел?