izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Нужен совет!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Нужен совет!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Нужен совет!   версия для печати
deluxeST
Рейтинг: 0/0
написано 3-4-2013 15:10 deluxeST

Есть ООО,через него прошла только одна сделка, с этой же сделкой и произошел попадос(договор сторительного подряда), генподрядчик ставил различные преградыи,вобщем есть вина как наша так и их, сейчас хотят взыскать ущерб, по договору правы они,КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖДЕТ СЕЙЧАС УЧРЕДИТЕЛЯ ОБЩЕСТВА И ДИРЕКТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ, МОГУТ ЛИ ПРИВЛЕЧЬ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ(ЛИЧНЫМ ИУЩЕСТВОМ) ИЛИ ЖЕ ВСЕ ТАКИ ОТВЕЧУ УСТАВНЫМ КАПИТАЛОМ????БОЛЬШЕ ФИРМА НЕ ДЕЙСТВОВАЛА, ИСТЕЦ НЕ ПРИНИМАЛ НИКАКИХ МЕР ПРИМЕРНО ПОЛ ГОДА, НО ВОТ НЕДАВНО ЗАШЕВЕЛИЛСЯ И ХОЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ.....ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ...
Показать текст сообщения полностью
ifarrash
Рейтинг: 61/-20
-- написано 3-4-2013 16:00 ifarrash

п. 3 ст. 56 ГК РФ - участник юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.

п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ - участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

По общему правилу участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими вкладов, если иное не установлено учредительными документами общества.

НО!

Если несостоятельность (банкротство) общества произошло по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на эти лица (в том числе, участников) может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества (п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ, п. 1 ст. 224 Закона N 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 224 Закона N 127-ФЗ при обнаружении недостаточности стоимости имущества после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд участником должника или руководителем должника. Участники должника, нарушившие эти требования, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника (п. 2 ст. 226 Закона N 127-ФЗ).

По налогам.

Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 (п. 15) судам общей юрисдикции и арбитражным судам было дано, в частности, разъяснение, согласно которому при применении п. 2 ст. 49 НК РФ необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве РФ о налогах и сборах не предусмотрено иное, возложение на учредителей ООО в пределах и порядке, установленном законодательством РФ или учредительными документами, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители ликвидируемого ООО несут субсидиарную ответственность по его долгам.

ст. 399 ГК РФ. - до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ). Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Все теперь зависит от ваших действий, либо вашего бездействия.

deluxeST
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-4-2013 16:40 deluxeST

как я понял,можно все это списать на хоз.риск и жить спокойно?ведь банкротства то небыло, фирма просто прекратила свою работу.
ifarrash
Рейтинг: 61/-20
-- написано 3-4-2013 17:00 ifarrash

quote:
Originally posted by deluxeST:

фирма просто прекратила свою работу



Поясните - ликвидирована по решению участников?
Или не ведет деятельность?
deluxeST
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-4-2013 09:58 deluxeST

После расторжения этого злополучного договора,фирма просто прекратила свою деятельность,не ликвидирована,а просто через нее не ведутся никакие операции,хотя на данный момент она вполне рабочая.
danny-booh
Рейтинг: 1/0
-- написано 4-4-2013 14:24 danny-booh

quote:
Originally posted by deluxeST:

После расторжения этого злополучного договора,фирма просто прекратила свою деятельность,не ликвидирована,а просто через нее не ведутся никакие операции,хотя на данный момент она вполне рабочая.



К сведению, возможен такой вариант:
Генподрядчик просудит ущерб, подаст на банкротство, конкурсный управляющий подаст на субсидиарку по ст. 10 ЗоБ.
ifarrash
Рейтинг: 61/-20
-- написано 4-4-2013 14:32 ifarrash

quote:
Originally posted by danny-booh:

К сведению, возможен такой вариант:
Генподрядчик просудит ущерб, подаст на банкротство, конкурсный управляющий подаст на субсидиарку по ст. 10 ЗоБ.



Совершенно верно, я об этом и писал выше.
deluxeST
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-4-2013 16:59 deluxeST

но исходя из закона,к субсидиарке можно привлечь если будет доказано что банкротство было преднамеренным,то есть с целью получения какой то выгоды,а мы кроме геморроя не получили ничего...грамотный адвокат сможет размотать это дело в нашу пользу?
N1geR :D
Рейтинг: 29/-5
-- написано 8-4-2013 00:07 N1geR :D

Тоже интересно
deluxeST
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-4-2013 12:38 deluxeST

так как все таки быть???
danny-booh
Рейтинг: 1/0
-- написано 8-4-2013 17:11 danny-booh

quote:
Originally posted by deluxeST:

но исходя из закона,к субсидиарке можно привлечь если будет доказано что банкротство было преднамеренным,то есть с целью получения какой то выгоды,а мы кроме геморроя не получили ничего...грамотный адвокат сможет размотать это дело в нашу пользу?



Сможет.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Нужен совет! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ