у нас такая же ситуация - несколько дней уже роюсь в инете - судебная практика, к сожалению, отрицательная(((
Остается в этом случае подавать заявление на включение в реестр кредиторов и участвовать в процедуре банкротства. Для справки - первое объявление о банкротстве в СМИ было 28 июля 2012 года. Тут расписан алгоритм действий и образцы документов: http://asv.org.ru/liquidation/..._id=931&letter=

перечислите в налоговую какие-нибудь налоги. налоги они обязаны перечислить. а потом по акту сверки налоговая вам перечислит на счет, открытый в другом банке. такое уже было

quote:

---

Святоша

---

вы вообще в курсе происходящего? Хоть бы удосужились 5 постов прочитать в теме. у Банка еще 31 мая отозвана лицензия.

quote:

---

объявление о банкротстве в СМИ было 28 июля 2012 года.

---

Деньги Агентство по страхованию вкладов не дает.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Святоша:
перечислите в налоговую какие-нибудь налоги. налоги они обязаны перечислить. а потом по акту сверки налоговая вам перечислит на счет, открытый в другом банке. такое уже было

---

Глупая идея.
Банк не производит расчетных операций, перечисление на налоги нужно было делать до 31 мая, сейчас поезд ушел.
Судом назначено конкурсное управление - АСВ, их представитель сидит в УТБ, некий Власов.
Вам необходимо прийти в банк и написать заявление, вас поставят в очередь и если средства останутся 8-) то вы их возможно когда-нибудь получите...

история редактирования

у моей знакомой так налоги повисли. В итоге были большие проблемы с налоговой. Хотя она налоги перечисляла ДО того, как было что-то объявлено.

попробуйте обосновать перевод денежных средств каким-нибудь договором. Займ или купля-продажа. Мы так пробуем, но без суда конечно не обойтись.

суд практики много, разные инстанции, везде отказы в выплате.
Основные моменты в данной ситуации (пишу своими словами, по памяти):
1. Банк не может проводить операции по зачислению, перечислению, выдаче ден. средств, если на его корсчету нет необходимых ден средств. Все проведенные в такой день операции признаются "техническими" и никаких правовых последствий не влекут.
2. Предполагается что клиент банка знал о несостоятельности, недостаточности средств на корсчету банка, если не будет доказано иное.

quote:

---

Немосквич

---

в одном из определений ВС была ситуация по договору займа((( Договор займа в данной ситуации - это лишь обоснование получения денег между займодавцем и заемщиком. На ситуацию в банке это никак не влияет.
П.С. Прошу простить меня за отсутствие ссылок на нпа. К сожалению, правовой базы у меня нет, а некоммерческая "Консультант +" доступна лишь вечером и в выходные.

Я не настаиваю что все однозначно плохо, у кого-то может быть несколько иная ситуация и все сложится нормально.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ривелька:

1. Банк не может проводить операции по зачислению, перечислению, выдаче ден. средств, если на его корсчету нет необходимых ден средств. Все проведенные в такой день операции признаются "техническими" и никаких правовых последствий не влекут.

---

А вот это большой вопрос сколько было на корсчету на момент проведения операции.
Справку об этом можно получить только в цб и только по запросу суда имхо.
Кстати, когда банк не проврдил операции, деньги на корсчету таки присутствовали в некотором колличестве!

история редактирования

Настоятельно рекомендую по всем вопросам обращаться к представителю конкурсного управляющего, а именно в сам УТБ

у меня аналогичная ситуация, но с нюансами. на счете ИП было 14500 руб., на вкладе рублей 10 (остатки). сняла 14500 и тут же их положила на вклад, до кучи внесла еще 20 руб. так отказали в выплате всей суммы. хотя по логике должны были отказать в выдаче 14500 и отдать 30 руб. (10+20)
хочу ради принципа в суд пойти, время сейчас найду и вперед

Все дело в отвутствии профессионализма сотрудников, которых нанимает асв...зачем думать если проще сразу отказать.

предлагаю скооперироваться, так как практика не очень, то возможно придется применить массу усилий для её изменения, ну или поиска иных решений. На очереди Мобилбанк и Ижкомбанк - ряды потерпевших ширятся и множатся, и кто знает - может ещё кто будет. Чем больше количество потерпевших, тем меньше желания у АСВ платить им.

Просто сотрудники асв на местах действуют по принципу-лучше перебздеть чем недобздеть. В надежде, что не каждый пойдет в суд.Да им и пофиг, за суд другие отвечают.

quote:

---

Originally posted by Lex_3333:
Здравствуйте!
Наверное все кто не успел там закрыть счет и вытащить свои деньги, в тот момент когда банк накрывался, столкнулись с одной и той же проблемой! КАК ЗАБРАТЬ ОТТУДА СВОИ ДЕНЬГИ?????????

Мы прибегли к следующему маневру: Перевели деньги на личный счет (т.е. сделали вклад) для того чтобы получить их по системе страхования вкладов! Но не тут то было, Агенство по страхованию вкладов ответило следующее (в кратце): Вы (якобы) не вносили деньги, а сделали только видимость этой операции, т.к. не могли в полной мере использовать средства на счете ЮР Лица, и чтобы не потерять их, Вы решили получить их по страховке с нашей организации! На основании чего мы отказываемся выплачивать Вам деньги!

---

В конце Июля учавствовали в семинаре, и нам сказали, что сейчас это наказуемо.
"Недавно в прессе появилась информация о судебном решении, вынесенном 4 июня Центральным районным судом г. Тюмени. Речь идет об обвинительном приговоре за дробление денежных средств на счете банка в связи с его предстоящим банкротством.
Наше внимание этот приговор привлек в связи с его возможной прецедентностью, актуальной на фоне возрастающей экономической нестабильности. Последнюю называют преддверием второй волны пресловутого финансового кризиса 2008 года. Цена на нефть падает, отток капитала из страны возрастает, правительство готовит срочные поправки в бюджет... Как показывает практика, первый и тяжелейший удар придется именно на банковскую систему, в которой неминуемо начнется череда банкротств...
Понятно, что в этом случае многие организации ринутся в экстренном порядке спасать свои сбережения, осевшие на счетах в тонущих кредитных организациях. Но по закону юридические лица как таковые не имеют никаких гарантий государства на случай крушения банка - подобная угроза является <нормальным риском> предпринимательской деятельности. При прочих равных компании в случае банкротства банка могут стать лишь кредиторами третьей очереди - ясно, что на них денег может уже и не хватить.
Физические лица защищены куда более надежно: после отзыва у банка лицензии они могут рассчитывать на получение от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) 700 тысяч рублей страхового возмещения. Кроме того, даже при наличии на счете средств больше этой суммы гражданин может получить оставшиеся вложения, будучи кредитором первой очереди.
Разумеется, такая разница в уровне защищенности порождает соблазн провести нехитрую операцию: перевести вклад юридического лица на физических лиц, причем раздробив его на части в пределах 700 тысяч рублей каждая. Такой ход обеспечивает стопроцентную возвращаемость денег даже при стремительном и полном коллапсе банка. Собственно, такую операцию и осуществила гендиректор одной из тюменских фирм. Ранее практика по этой схеме была такова, что АСВ в подобных случаях просто отказывало в выплате страхового возмещения. Но в этот раз все вышло по-иному: за покушение на мошенничество руководитель организации-вкладчика была приговорена к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно. Причем срок мог оказаться и существенно больше - квалификация деяния это вполне позволяла.
Таким образом, впервые в российской практике <дробильщик> понес уголовную ответственность. Теперь весь вопрос в том, останется ли этот пример единичным или такой подход получит распространение в судебной практике?"

Все бы ничего, я в принципе согласна с не совсем "честными" схемами, если бы не одно НО: такие схемы предлагали сами сотрудники банка.

quote:

---

Originally posted by Ривелька:
Все бы ничего, я в принципе согласна с не совсем "честными" схемами, если бы не одно НО: такие схемы предлагали сами сотрудники банка.

---

Правильно, у них была цель, максимально уменьшить картотеку. И кстати они прекрасно знали что вам потом откажут!

история редактирования

так вот на таких работников банка и надо заводить уголовные дела

quote:

---

Originally posted by Ривелька:
так вот на таких работников банка и надо заводить уголовные дела

---

Нада, но документы то подписывали вы, а они ни при чем, слово к делу не пришьешь...вы ж не жаловались, заявление на недобросовесность не писали? И так каждый раз, вот и сходит все с рук им

Офигенный вид мошенничества) Почему-то при перечислении этих денежных средств никто не говорил, что на корреспондентском счете банка недостаточно средств и в кассе тоже денег нет. То есть брать комиссии за переводы, за составление платежных поручений, за ведение банковского счета можно, а вот получить обратно свои деньги уже нельзя)

Недобросовестность банковского начальства, все далается по их указанию.
Они прекрасно знали чем для вас это кончится и что им за это ничего не будет.

история редактирования

думаю, что должны быть варианты решения проблемы. Первый иск на этой неделе закину - посмотрим как там и что. Считаю что упор надо делать на то, кому банк должен эти деньги - юр или физ лицу.

Всем привет! ну так что посоветуете делать? перевел с юр счета 250 000 на физ лицо, АСВ отказало в выплате. У кого нибудь получилось вытащить деньги?

да пока видимо нет. будем биться до конца, если есть вопросы, то 55-44-45 михаила спросите.