нифига, не подлежит
вот если на срок более года - то подлежит

quote:

---

нифига, не подлежит
вот если на срок более года - то подлежит

---

не соглашусь. Если срок "не менее одного года" - то подлежит (п.2 ст. 651 ГК). Т.е. год и более - регистрация.
Если конечно речь идет о договоре аренды недвижимости.

более года - подлежит, т.е. не менее года, а более = больше чем 1 год
менее и ровно год - нет, не подлежит
если исходить из суд. практики и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
поскольку закон даёт не совсем четкое определение "не менее одного года"
Т.е. год, это что? он входит в какие временные рамки?
поэтому спокойно заключаем на 11 мес. и не ломаем голову ))

останусь при своем мнении)) все же не менее года это означает год и более.
Той же точки зрения придерживается ВАС в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

quote:

---

не менее года, а более = больше чем 1 год

---

вы передергиваете.

quote:

---

поэтому спокойно заключаем на 11 мес. и не ломаем голову ))

---

ну или так)

Самое смешное, если ТС все-таки имел ввиду какой-то подозрительный агентский договор. ТС, отзовитесь!

для Ник-Ник:
Тот самый "Обзор практики" N 66:
3. Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Кодекса признан равным году.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
Ответчик, возражая против предъявленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит применению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу статьи 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.
Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон, отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 651 Кодекса договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, в котором срок его действия определен с 1 июня 2000 года по 31 мая 2001 года.
Срок действия договора составляет ровно один год, поэтому данный договор в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ подлежал государственной регистрации и из-за отсутствия таковой не может считаться заключенным.

как там было-то в одной из веток, то ли "Секс", то ли "Д (М) ищет М (Д)"? На проблемы афтара всем пофиг... (с)
а давайте поговорим о котиках! Котики клевые! у кого из юристов есть котики?

история редактирования

всем спасибо, договор был на оказание услуг

зато как мило пообщались ))

ну, на всякий случай - договор оказания услуг, независимо от срока, регистрации не подлежит.

quote:

---

Originally posted by Mike0406:

у кого из юристов есть котики?

---

у меня

quote:

---

Originally posted by danny-booh:

danny-booh

---

will provide legal services for food )))

история редактирования

quote:

---

зато как мило пообщались ))

---

да не то слово)))

А мне нравится кот у Данни-буха! по-моему, отличный котярин! за пухлые пушистые бока потискать охота...

история редактирования

quote:

---

а давайте поговорим о котиках! Котики клевые! у кого из юристов есть котики?

---

Или Майк ты говорил о морских котиках? у кого из юристов есть морские котики? да? выкладывайте фото своих морских котиков с кратким рассказом о них! Дэнни-бух, ты первый!

история редактирования

Морские, так морские...

Бух, это тоже твои?

этого то я не взял.

ну тогда рассказывай про рыжего кота. как его зовут? ты на нем репетируешь судебные речи?

quote:

---

Originally posted by Спарта:

как его зовут? ты на нем репетируешь судебные речи?

---

это не мой. это картинка из интернета.
нет.