quote:

---

Здесь предлагаю размещать мнения высказанные специалистами именно в том, о чем они (специалисты) говорят (пишут).

---

Ну не мнения Конашенкова же сюда выкладывать (с сотоварищи, типа В.В.Чиркина).
Хватило от него (Чиркина) мнения из первого поста топикстартера, в стиле : "Враг будет разбит, победа будет за нами".

Я давеча выкладывал Стрелкова - у того же СеМена какое-то странное молчание (недоверчивое, неуважительное?). Непонятно.
Поэтому выложу Гиркина ещё:

https://rusdozor.ru/2022/03/12...3-2022_1147969/

история редактирования

Конашенков на службе.
Чиркин - частное лицо, как и Стрелков.
Но оба компетентны вполне, так что - вполне.

Американский эксперт о военной операции РФ
https://telegra.ph/Amerikanski...eracii-RF-03-19

quote:

---

Американский эксперт о военной операции РФ
https://telegra.ph/Amerikanski...eracii-RF-03-19

---

Вполне комплиментарная для российского обывателя статья.
За неё явно не накажут (по новому закону).

Хотелось бы услышать альтернативную точку зрения, но обязательно от специалиста.

quote:

---

Хотелось бы услышать альтернативную точку зрения, но обязательно от специалиста.

---

Я уже выкладывал (несколькими постами ранее) "мнение специалиста". Оно, кстати, обновляется.
Но Вы его как-то упорно игнорируете, записав в "частные лица". И напрасно.
В настоящее время вряд ли что-то более лучшее найдётся. За исключением официоза.

Если вы про Стрелкова - то читается внимательно (Русский Дозор) и принимается к сведению.
Но он выступает уже в качестве пропагандиста, одни хотелки, аналитики не наблюдаю.
Лично мое мнение: он очень обижен, что оказался невостребован и маргинален.
Специально не интересовался, но создалось впечатление, что он совсем один и у воевавших вместе с ним он вызывает скорее негатив. Белогвардеец,а значит идеалист, а идеалисты все с тараканами.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано СеМен:
Конашенков на службе.
Чиркин - частное лицо, как и Стрелков.
Но оба компетентны вполне, так что - вполне.

---

А куда делся Шойгу? Он же на передовой должен быть, в гуще, так сказать событий.

На кой хер он там нужен?
Шойгу человек не военный, хоть и генерал.
Его дело чтоб у армии все было, а для руководить войсками другие люди есть.

quote:

---

Изначально написано СеМен:
На кой хер он там нужен?
Шойгу человек не военный, хоть и генерал.
Его дело чтоб у армии все было, а для руководить войсками другие люди есть.

---

Так его вообще не слышно,он хоть жив? ))
Раньше по другим вопросам, совсем не армейским и не военным он вечно встревал и высказывался. Ну там, про НАТО, всякие учения и конфликты в мире...а тут как воды в рот набрал.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by СеМен:Американский эксперт о военной операции РФ

---

В приличных источниках всегда есть ссылка на оригинал.

https://www.youtube.com/watch?v=MA0sfNKjvEs&t=1975s

https://www.youtube.com/watch?v=EqKXJwY79EQ&t=712s

Спасибо, СеМен.

quote:

---

Но тем не менее потери за последнюю неделю показывают 1 к 6 в пользу русских.

---

Ни РФ ни Украина не публиковали данные, позволяющие сделать такой вывод. Откуда у американца цифры?

Ошибаетесь, наши публиковали и озвучивали, аккурат после конфуза со срочниками.

quote:

---

Изначально написано СеМен:
Ошибаетесь, наши публиковали и озвучивали, аккурат после конфуза со срочниками.

---

А этому стоит верить? Если даже по пленным нет точной инфы.
Ведь когда-то верили, что и нападать не собирались, срочников нет, по домам не стреляют.. Так что.

Насчет веры - это к попам.
Названы цифры, можете их оспорить приводя другие, из других источников, которым верите.
Я отталкиваюсь от официоза ибо (повторюсь) эти ребята пусть теоретически, но отвечают за свои слова (или будут отвечать).

quote:

---

Изначально написано СеМен:
Насчет веры - это к попам.
Названы цифры, можете их оспорить приводя другие, из других источников, которым верите.
Я отталкиваюсь от официоза ибо (повторюсь) эти ребята пусть теоретически, но отвечают за свои слова (или будут отвечать).

---

Я спорить не собираюсь. А веры у ВС как у попов, как вы выразились... и примеры я привёл, почему сомневаюсь. Проще дождаться окончания этой бойни, когда разберут все завалы, опросят пленных, изучат документы и узнают где пропавшие без вести.
В одном недоверия нет, что украинцев конечно погибло больше, это ясно и так.

Здраво.

Взято с твит. потому целиком.
Скотт Риттер, бывший офицер разведки морской пехоты США.
Гугл перевод.

1/ Война больших стрел - введение. Для всех тех, кто в замешательстве чешет затылки или стряхивает пыль со своей парадной формы для украинского парада победы в Киеве из-за новостей о ;стратегическом сдвиге; России, вы можете заново ознакомиться с основными военными концепциями.
2/ Маневренная война - хорошее место для начала. Поймите, Россия начала свою ;специальную военную операцию; с острой нехваткой живой силы - 200 000 нападавших против примерно 600 000 защитников (или больше). Классический конфликт на истощение никогда не был вариантом. Победа России требовала маневра.
3/ Маневренная война носит скорее психологический, чем физический характер, и ориентирована больше на оперативный, чем на тактический уровень. Маневр - это относительное движение - то, как вы размещаете и перемещаете свои силы по отношению к противнику. Русский маневр на первом этапе своей операции поддерживает это.
4/ Русским нужно было формировать поле боя в свою пользу. Для этого им нужно было контролировать, как Украина использует свои численно превосходящие силы, распределяя при этом свою меньшую боевую мощь для наилучшего достижения этой цели.
5/ В стратегическом плане, чтобы облегчить маневрирование между южным, центральным и северным фронтами, России необходимо было обеспечить сухопутный мост между Крымом и Россией. Захват прибрежного города Мариуполя имел решающее значение для этих усилий. Россия выполнила эту задачу.
6/ Пока разворачивалась эта сложная операция, России нужно было удержать Украину от маневрирования своими численно превосходящими силами таким образом, чтобы это сорвало Мариупольскую операцию. Это повлекло за собой использование нескольких стратегических поддерживающих операций - обходных маневров, фиксирующих операций и глубокой атаки.
7/ Концепция ложного маневра проста: военная сила либо рассматривается как готовящаяся к атаке в заданном месте, либо фактически проводит атаку с целью заставить противника выделить ресурсы в ответ на предполагаемые или фактические действия.
8/ Использование ложного маневра сыграло важную роль в операции ;Буря в пустыне;, когда десантные силы морской пехоты угрожали кувейтскому побережью, вынуждая Ирак защищаться от нападения, которого так и не последовало, и где 1-я кавалерийская дивизия фактически атаковала Вади-эль-Батин, чтобы сковать Республиканская гвардия.
9/ Русские широко использовали уловку на Украине: десантные силы у Одессы заморозили там украинские силы, а крупная уловка в направлении Киева вынудила Украину усилить там свои силы. Украина так и не смогла усилить свои силы на востоке.
10/ Ремонтные работы также имели решающее значение. Украина собрала около 60-100 тысяч военнослужащих на востоке, напротив Донбасса. Россия провела широкую фиксирующую атаку, призванную удержать эти силы в полной боеготовности и не дать возможности маневрировать в отношении других российских операций.
11/ Во время ;Бури в пустыне; двум дивизиям морской пехоты было приказано провести аналогичные фиксирующие атаки против иракских сил, дислоцированных вдоль кувейтско-саудовской границы, сковав значительное количество людей и техники, которые нельзя было использовать для отражения основного удара США на западе.
12/ Российская фиксирующая атака сковала основные украинские силы на востоке и отбросила их от обложенного и сокращенного Мариуполя. Поддержка операций из Крыма против Херсона расширила российский сухопутный мост. Этот этап завершен.
13/ Россия также участвовала в кампании стратегической глубокой атаки, направленной на нарушение и уничтожение украинской логистики, командования и управления, а также авиации и дальней огневой поддержки. У Украины заканчиваются топливо и боеприпасы, она не может координировать маневры и не имеет значимых ВВС.
14/ Россия передислоцирует некоторые из своих главных подразделений из того места, где они участвовали в ложных операциях на севере Киева, туда, где они могут поддержать следующую фазу операции, а именно освобождение Донбасса и уничтожение основных украинских сил в Восток.
15/ Это классическая маневренная война. Россия теперь будет удерживать Украину на севере и юге, в то время как ее основные силы, усиленные северными подразделениями, морской пехотой и силами, высвободившимися в результате взятия Мариуполя, будут стремиться окружить и уничтожить 60 000 украинских сил на востоке.
16/ Это война больших стрел во всей красе, которую американцы знали, но забыли в пустынях и горах Афганистана и Ирака. Это также объясняет, как 200 000 русских смогли победить 600 000 украинцев. Так заканчивается учебник по маневренной войне в русском стиле.

ХИТРЫЙ "ПЛАН Б" ДЛЯ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ
https://most.report/hitryj-plan-b-dlya-vojny-na-ukraine/
Статья редакционная.
На мой взгляд - адекватно.

Ха-ха-ха... Пропаганда во всей своей красе
Захарова похвалила ;американское расследование; об ;украинской пропаганде;. Его автор - сотрудник RT

Представительница российского МИД Мария Захарова опубликовала в запрещенном !!! в России Facebook ссылку на некий неизвестный сайт, написав при этом:

;Чудесное журналистское расследование опубликовали американцы.
Масштабы вскрывшихся манипуляций Киева и его западных патронов с общественным мнением поражают воображение. Оказывается, весь тот образ ;жертвы Украины;, который транслируют все западные СМИ вот уже месяц, - глубоко продуманная, системно организованная конструкция, которой занимаются очень серьёзные люди. И, судя по всему, за очень большие деньги;.

Далее она скрупулезно пересказывает ;расследование; - видимо, понимая, что не вся ее аудитория захочет переходить по ссылке на подозрительный сайт под названием mintpressnews.com. Там есть и ;методички; от западных пиар-агентств, и ;список одобренных Западом медиа;, и украинский журналист, ;связанный с американской разведкой;. В качестве доказательства выложены некие ;секретные документы; с инструкциями, в которых, разумеется, львиную долю занимает ;ультраправая и неонацистская пропаганда;.

Кроме Захаровой, на ;расследование; обратили внимание прокремлевские СМИ: ;РИА Новости;, ;Российская газета;, ;Рамблер;, ;Царьград;, ;РЕН ТВ; и другие. ;Американские журналисты в шоке от манипуляции Киевом общественным мнением;, - пишет ;Российская газета;.
Всерьез опровергать данное ;расследование; смысла не имеет, но интересно посмотреть на сам портал, где оно опубликовано, и на его автора. Сайт mintpressnews - это, конечно, не полноценное СМИ, а по сути блог, который ведет журналистка Мнар Мухавеш с привлечением туда сторонних авторов. До начала войны в Украине MintPress занимался главным образом освещением войны в Сирии, открыто выступая на стороне президента Башара Асада: например, там были статьи с теориями о том, что химическую атаку в Гуте организовали не правительственные силы, а повстанцы, якобы при поддержке Саудовской Аравии. Глава миссии ООН по расследованию фактов использования химического оружия в Сирии Аке Сельстрем в ответ на это сказал про MintPress: ;Они известны сказками ;Тысячи и одной ночи;;.

Американские журналисты пытались выяснить, кто платит авторам MintPress, однако его создательница не раскрывает источников финансирования. В 2013 году она утверждала, что является единственным инвестором MintPress, в 2015 - что бюджет сайта формируется из ;пожертвований, спонсорства, грантов и доходов от рекламы;. В том же 2015-м блогер Брайан Ламберт, в числе прочих интересовавшийся источниками финансирования портала, писал, что его письма оставались не отвеченными, телефон, указанный на сайте, был отключен, а адрес офиса в Плимуте - недействителен больше года.

Теперь посмотрим, кто автор ;расследования;, так полюбившегося Захаровой. Это журналист Дэн Коэн - в MintPress он представляется корреспондентом телешоу Behind the Headlines в Вашингтоне. (Behind the Headlines - фактически авторский проект консервативного политического обозревателя Марка Хаймана). Коэн (которого консульство Израиля в Бостоне как-то назвало ;позором для американцев и евреев; ) - корреспондент прокремлевского телеканала RT America в Вашингтоне. Именно так его представляют американские журналисты. В твите, видимо, написанном и затем удаленном, однако сохранившимся в кэше Google, Коэн утверждает, что покинул RT летом 2019 года. Однако в этом есть серьезные сомнения, ведь он и по сей день выступает на RT (телеканал все еще продолжает трансляцию в интернете на сторонних сайтах), говоря, что Россия не агрессор, Путин во всем прав и что Украину действительно необходимо как можно скорее денацифицировать.

I'll be live on RT in a few minutes to discuss my investigation on Ukraine war propaganda. They're censored on YouTube, so watch on Rumble: https://t.co/vda3rtXT18 https://t.co/KRxZclDhdn
- Dan Cohen (@dancohen3000) March 24, 2022

Тут ведь вопрос в том - является ли этот Коэн специалистом в вопросах им освещаемых.
Насколько он доказателен и нет ли липы в раскладах
А его моральный облик и кто ему платит - да насрать.
Вот если его построения не выдерживают даже здешней кухонной критики, тогда - да, нужно гвоздить его, как угодно, но не за выбор стороны конфликта, а за то, что, сука, врет.

Тактика и быстрота продвижения российских военных, по мнению некоторых ветеранов сил НАТО, "идут вразрез" ожиданиям зарубежных военных.
https://life.ru/p/1485212
К сожалению мнения хулителей не попадались, даже с ВПН.
А было бы интересно.

quote:

---

Изначально написано СеМен:
Тактика и быстрота продвижения российских военных, по мнению некоторых ветеранов сил НАТО, "идут вразрез" ожиданиям зарубежных военных.
https://life.ru/p/1485212
К сожалению мнения хулителей не попадались, даже с ВПН.
А было бы интересно.

---

Демагогия какая-то. Почти три месяца штурмуют Мариуполь....
Далее, из текста: По словам ветерана немецких танковых войск Андреаса Вебера, российская армия отличается способностью использовать относительно малые силы и выполнять боевые задачи не количеством, а качеством.
Вообще-то, РФ Армия задействует на Украине почти 50% сухопутных войск и вооружений, и примерно 70% контрактников.
И что это вообще за ветеран такой немец?

А вот ещё дин "ветеран мудрейший" - Служивший в польских войсках спецназначения Вислав Кадышевич обратил внимание на эффективность российского вооружения, аналогов которому нет в европейских государствах.

Смешно, правда?
Этот LIfe вонючая газетная помойка, типа российского Рен-тв

В чем проблема?
Дайте другой взгляд, единственно, чтобы это был взгляд профессионального военного.

quote:

---

Изначально написано СеМен:
В чем проблема?
Дайте другой взгляд, единственно, чтобы это был взгляд профессионального военного.

---

Мне кажется, тут оценивать нечего...всё же перед вашими глазами, даже если смотреть пропагандистские каналы по тв.
Сейчас вообще какой-то тупик на фронте, топчутся на месте. А все "успехи" были на Донбассе, где и так уже 8 лет гражданская война.

Дружок, если кажется - надо креститься.
Я понимаю, что с дивана оно виднее, но хотелось бы прочесть мнение специалиста.

quote:

---

Изначально написано СеМен:
Дружок, если кажется - надо креститься.
Я понимаю, что с дивана оно виднее, но хотелось бы прочесть мнение специалиста.

---

"Дружок" если очень хочется, то езжайте на фронт...там всё будет доступнее и понятнее. Ваши пропагандистские лекала с инфо СМИ тут не прокатят. Или, у Вас уже инет отключен?

Блядь!
Многозначительный ты наш!
Что за гнилые отмазки - "интернет отключен..."
Есть, что предъявить - дай ссылку, или выложи полностью.
Если что утверждаешь, будь добр подтвердить фактологией.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.

СеМен реально на другой планете живёт...

За последние дни на нашу электронную почту поступило несколько десятков вопросов о ситуации вокруг крейсера ;Москва;, еще больше вопросов было задано в комментариях. Мы не Минобороны России, но, обобщив всю имеющуюся информацию, можем высказать свое мнение по делу.

- Капитан крейсера мертв?

Нет, капитан крейсера жив и вчера принимал участие в общем построении экипажа крейсера в Севастополе. Сообщения о гибели капитана крейсера - фейк, распространенный украинскими ресурсами.

- Правда ли, что некоторых моряков крейсера ;Москва; спасло турецкое торговое судно?

Наверное, нет, эта информация не соответствует имеющимся фактам.

- Потери на крейсере были?

Возможно - да. Возможное количество пострадавших оценивается от 3 до 24 человек из корабельных противопожарных и аварийно-спасательных служб. Крейсер имел общую численность экипажа 510 человек.

- Крейсер был поражен украинскими противокорабельными ракетами или затонул в результате пожара, возникшего на борту из-за халатности или неисправности систем?

Этот вопрос не имеет очевидного ответа. Вероятно, имел место ракетный удар. Но 1-2 украинские ПКР точно не являются прямой причиной потопления корабля. Во-первых, корабль такого класса может быть потоплен при попадании МСКМ в ключевые узлы корабля на уровне ватерлинии или в основную боевую часть ракеты, которая явно не хранится ;на палубе;. В этом случае погибла бы значительная часть экипажа корабля.

16 апреля 2022 года Минобороны России опубликовало фото и видео построения экипажа в Севастополе, на которых запечатлен экипаж крейсера, включая капитана, в строю. Также в российских соцсетях украинская сторона и натовские пропагандисты не смогли найти никакой значимой информации о гибели экипажа крейсера, кроме пары неподтвержденных фактов. Следует четко понимать, что мы живем в век информации и практически у каждого есть десятки родственников и друзей, которые имеют аккаунты в социальных сетях и переживают за своих близких. Например, украинский сегмент социальных сетей сейчас переполнен информацией о погибших или окруженных бойцах ВСУ в Мариуполе (тысячи сообщений), численность которых оценивается до 2500 человек, что всего в 4-5 раз превышает численность экипажа крейсера: Следовательно,
Поэтому возникает вопрос, что же на самом деле стало причиной затопления крейсера. Кажется, что есть только два возможных ответа на этот вопрос. Либо неспособность противопожарных средств крейсера справиться с пожарами, вызванными ракетами, в течение нескольких часов. Или атака подводной лодки НАТО, скоординированная с ракетным ударом украинских МБР. Первый сценарий кажется наиболее вероятным.

- В атаке на российский крейсер участвовали силы НАТО?

Если брать по факту нападение на крейсер украинских МСК, то однозначно да. Разведка и наведение ракет не могла быть осуществлена ​​имеющимися средствами ВСУ. Понятно, что вся операция координировалась и контролировалась штабом США.

Отдельно следует отметить сдержанную реакцию высшего руководства Украины.

- По какой причине средства ПВО крейсера не смогли отразить 1-2 ракетных удара или экипаж не смог справиться с огнем на борту?

Крейсер ;Москва; был ракетным ударным кораблем. Его собственные возможности ПВО были ограничены его боевым назначением и особенностями его построения. Крейсер был спущен на воду 43 года назад. Прикрытие ПВО крейсера должно было обеспечиваться кораблями охранения, подобно тому, как это делается с авианосцами США или крупными ударными кораблями других стран. Что касается возгорания на борту, то ранее сообщалось о проблемах с системой пожаротушения на крупных российских кораблях.

- Почему крейсер ;Москва; не был атакован раньше?

Атака крейсера не имела военного смысла, только политический. На фоне разовой капитуляции в Мариуполе беспрецедентного со времен Второй мировой войны количества военнослужащих у Киева возникла жизненная потребность в достойном ответе хотя бы в информационной среде. В отличие от Москвы, Киев и Вашингтон справедливо видят важность информационного взаимодействия в современной войне. Судя по всему, эта операция была подготовлена ​​заранее, и козырь был выложен вовремя.

- Почему крейсер ;Москва; был один, без кораблей охранения? Будет ли наказан адмирал, отдавший такой приказ? Почему в Минобороны России не предполагали, что флагман российского Черноморского флота с культовым названием ;Москва; станет приоритетной целью во время войны?

На эти и другие подобные вопросы у нас нет ответов. Их может дать только время.

Источник https://southfront.org/frank-a...a-cruiser-case/

история редактирования

Столько вранья с обеих сторон с "Москвой". Не хватает только сардонической усмешки Вовы: " Владимир Владимирович,что случилось с фрегатом "Москва"? Она утонулаа." Убожество.....

история редактирования

А ты чего хотел?
Пока все не устаканится правды не узнаем.
Пока все в сослагательном наклонении.
Представленный анализ еще из вполне адекватных.

Поменьше шастай по помойкам.
Может для другой информации время найдешь.
https://t.me/rian_ru/158990

https://iz.ru/1321762/2022-04-...a-v-sevastopole

история редактирования

Коношенков устроил спектакль с этим фрегатом.Ага,фрегат получил значительные повреждения,а жертв нет.Все 501 членов экипажа живы здоровы.Своим ходом почапал на базу,Правда,потом оказывается утонул.Трехлятый шторм.Как так?!
Все подробности мы сможем узнать только от членов команды,но кто же допустит их до ТВ-ящика?
Не надейтесь. Цензура...
К примеру даже во ВМВ солдаты могли послать весточку домой,а теперь ни гу гу. Правда иногда по зомбоящику показывают некоторых солдатиков:" Мама привет,у меня всё хорошо,гоним врага".
Ну находятся верящие и верующие в эту лабуду.

история редактирования

Там команда более 500 моряков на корабле по штату.