quote:

---

Изначально написано Ergej:

Басманского суда?

---

Не ограничиваю в поисках и выборе

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Не ограничиваю в поисках и выборе

---

Разве моего мнения недостаточно?) А сам, своей головой, можешь думать?

Тебя просили найти судебный акт, который подтверждает нелигитимность избрания Президента. Если этого судебного решения нет, хули тут думать? На нет и суда нет, не так ли?

И, кстати, не напомнишь, кто ты такой, чтобы одного твоего мнения было для меня достаточно?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

На нет и суда нет

---

Если суд вынесет приговор путину, то ты его примешь, этот приговор?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано sahapoff:
А когда на ровном месте "подельником" называют, не хамство?

---

Давайте обратимся к словарю:
Подельник - соратник, подельщик, компаньон, сотоварищ, соучастник
Вы видите в этом что-то хамское?!

quote:

---

Изначально написано sahapoff: ...Когда мне хамят в интернете, я отвечаю той же монетой...

---

Это всё равно как идти по улице, увидеть писающего у стены гражданина, встать рядом и делать то же самое, попутно ругая его

история редактирования

А ты Герус, за Савля обиделся? Он сам за свой базар ответить не может?

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Если суд вынесет приговор путину, то ты его примешь, этот приговор?

---

Путин пишется с большой буквы. Это правила русского языка. Или ты не русский?

А если у бабушки вырастет пипка, это будет бабушка или дедушка?

quote:

---

А ты Герус, за Савля обиделся?

---

Во-первых: мы с Вами не переходили на "ты"
Во-вторых: если уж я и "обиделся", то только на Ваше хамство.
Что-то Вы, на мой взгляд, перевозбудились.
Не пора ли Вам немного отдохнуть и успокоиться?

Во-первых, за переход на "ты" примите мои извинения.
Во-вторых, Савл может сам за себя ответить.

А для тех, кто заявляет о нарушении Конституции, предлагаю внимательно ознакомиться с текстом статьи 81 в действующей редакции и понять смысл того, что в ней написано.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

текстом статьи 81 в действующей редакции

---

По какой редакции избирался президент последний раз? Ясно же, что не по этой.

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Путин пишется с большой буквы.

---

Как сдохнет, так сразу начну с большой.

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Или ты не русский?

---

Предлагаешь РФ поделить по нациям?

Для Савла: если ты не имел намерения оскорбить меня, прими мои извинения.

Нет, я не предлагаю ничего делить. Под словом "русский" я понимаю всех, кто живет в России, принимает ее культуру и владеет русским языком. Я и себя ртношу к русским, хотя являюсь татарином с дагестанскими и сирийскими предками.

quote:

---

Изначально написано Ergej:


По какой редакции избирался президент последний раз? Ясно же, что не по этой.

---

Тогда докажи, что на момент избрания Путина действовала редакция, которая бы это запрещала

история редактирования

У барина весеннее обострение.
https://www.rbc.ru/politics/17...a79479a7635bc94

история редактирования

quote:

---

Изначально написано gerus:

Давайте обратимся к словарю:
Подельник - соратник, подельщик, компаньон, сотоварищ, соучастник
Вы видите в этом что-то хамское?!

---

подельник - ПОДЕЛЬНИК, а, м. Человек, судимый по тому же делу, по той же статье; : Словарь русского арго

подельник - а; м. Жарг. Тот, кто был под следствием, был осуждён по одному делу с кем л. другим; соучастник в деле (уголовном, разбойном и т.п.). Разделить вину с подельником. Подельники главаря банды : Энциклопедический словарь

подельник - проходящий по одному уголовному делу : Воровской жаргон

подельник - а; м.; жарг. Тот, кто был под следствием, был осуждён по одному делу с кем л. другим; соучастник в деле (уголовном, разбойном и т.п.) Разделить вину с подельником. Подельники главаря банды : Словарь многих выражений

Подельник - Соучастник : Словарь криминального и полукриминального мира

quote:

---

Изначально написано vitamin:
подельник - проходящий по одному уголовному делу : Воровской жаргон
Подельник - Соучастник : Словарь криминального и полукриминального мира[/i]

---

Витамин, Вы какие-то криминальные источники приводите. Готовитесь к "посадке" ?
Изучаете слованый запас мира, куда придётся попасть?
Лучше воздержитесь. Я бывал на зонах (по служебной необходимости).
Уверяю: ничего хорошего там нет. Да и атмосфера довольно давящая и мрачная.

quote:

---

Изначально написано gerus:

Витамин, Вы какие-то криминальные источники приводите. Готовитесь к "посадке" ?

---

Нет, просто интересно, это у вас лицемерие в чистом виде? Или какие то варианты возможны?

Неужели вы правда считаете, что хоть кто-то знающий слово "подельник", на просьбу объяснить его скажет "Это компаньон, сотоварищ" ?

Герус, если не лукавить, Савл употребил слово "подельник" именно в значении "соучастник", как уголовно-правовое понятие.
Так что, пусть объяснится,если пожелает.

quote:

---

Изначально написано sahapoff:
Герус, если не лукавить, Савл употребил слово "подельник" именно в значении "соучастник", как уголовно-правовое понятие...

---

Возможно в этом понятии. Возможно - не в этом. Это лишь предположения.
Ответ знает лишь САВЛ. Пока он не ответил - у него презумпция невиновности.

К сожалению, SAVL потёр свои посты и я не могу уточнить, в связи с чем началсяэтот сыр-бор.
Насколько помню, он употребил это слово в связи с Вашей поддержкой Путина? Могу ошибаться.

Впрочем, в любом из этих вариантов содержится смысловое понятие поддержки и соучастия.
Вы же поддерживаете Президента?
Соучаствуете (тем или иным способом) в осуществлении его политики?
Думаю, что ДА.
Так на что тут обижаться?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by СеМен:

Как ты себе представляешь попытку выкрасть президента ядерной державы?
А главное последствия такой попытки?

---

Видел я несколько фильмов,в которых это обыгрывалось(не без помощи свиты иногда).Думаю,технически это возможно-на чужой территории,конечно.Быстренько судили,и в течении 24 часов приговор привели в исполнение(возможно,списав на проукраинскую группировку).Будет Россия(вернее её элита) мстить за того,кого нет или будет договариваться? Не знаю...
Это так,в качестве бреда на ночь

quote:

---

Изначально написано gerus:
Впрочем, в любом из этих вариантов содержится смысловое понятие поддержки и соучастия.
Вы же поддерживаете Президента?
Соучаствуете (тем или иным способом) в осуществлении его политики?
Думаю, что ДА. Так на что тут обижаться?

---

А еще в нем содержится оценка поддерживаемой деятельности, как преступной и криминальной.

Для вас gerus может и не обидно, а по мне так вполне повод морду набить.

И судя по скорости, с какой савл удалил свои посты - в этом савл со мной совершенно согласен

Спор возник относительно вопроса, легитимен ли Президент России Путин. Я заявил, что Путин легитимно избранный Президент России. Оппонненты, которые заявили, что Путин, как Президент РФ, не легитимен, не предоставили на данный момент аргументов. Простая, формальная логика говорит, что Путин легально Президент России. И если меня запишут сейчас в его подельники, скорее всего, ВВ скажет, что меня не знает)))

история редактирования

Какая- то легитимность была в 2000,2004 годах. В последующем решал админресурс.
Всё как у М.Твена:
"Если бы от нас что-то зависело на выборах,нас бы туда просто не пустили..."

В пример - "оглушительные победы" ЕР на выборах в госдуму.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано sahapoff:
Оппонненты, которые заявили, что Путин, как Президент РФ, не легитимен, не предоставили на данный момент аргументов.

---

Точно так же говорила Э.Памфилова.
Для вящей убедительности Эллочка даже расплачется.
*Пчёлы против мёда*

история редактирования

Я в сентябре 2022 года был наблюдателем на избирательном участке. Единая Россия и Бречалов набрали абсолютное большинство. Не верите, как происходят выборы, рекомендую заявиться в наблюдатели и посмотреть.

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Савл может сам за себя ответить.

---

В ветке "Слухи, скандалы, сплетни" есть тема "Александр Бречалов так идоху ен" в ней вампапа выложил ролик в самом конце. Если поверить, то на какой стадии мы сегодня находимся?

А вот карта, на которой зелёным цветом обозначены страны, которые обязаны выполнить решение гаагского суда.
Остальные - на своё усмотрение исполнить это решение или нет...

А что я имел в виду (касаясь слова "подельники")?
Только то, что это был продуманный ход с той стороны.
Если Гаага выдала ордер на арест, значит у них есть доказательства.
Если есть доказательства значит осудят.
Если осудят - значит преступник.
Если преступник, то его соратники или сотоварищи, автоматически станут соучастниками или подельниками (какая разница в данном случае?).
Или они останутся белыми и самыми пушистыми? Ещё и орден получат?
Я думаю, что они уже крепко задумались как избежать такой (мною выбранной) формулировки.
Сотрудничество и "помощь следствию" помогут избежать или нет, не знаю.
Но наверно варианты есть. Вон на карте сколько стран, в которые ещё можно лететь...
В Индию, по крайней мере, можно смело лететь.
(устраивает ответ?)

история редактирования

Марк Твен говорил об американских выборах. Там нет непосредственного голосования. Голосуют выборщики-делегаты.

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

легитимен ли Президент России Путин

---

Почитал определение-ещё больше запутался.Пришедший в результате переворота тиран практически мгновенно становится легитимным,ибо кто не согласен-того убивают/сажают.Да и,получив в свои руки неограниченную власть,он может нарисовать любой процент поддержки населением.Поэтому,чтобы стать нелегитимным,узурпатору нужно очень постараться

Савл, ты хотя бы напиши, какой состав инкриминируется, а то непонятно же, в чем мы с Путиным виноваты 🤦‍♂️

история редактирования

Что-то с украинскими детьми связано, с их депортацией.
Я не вникал. Там без меня разберутся.
Я и сам толком не понимаю, за что... Путин очень любит детей.

история редактирования

Так ты повникай. Это полезно бывает.

Ты пишешь, что кто-то в чем-то виновен, а виновен в чем именно, не знаешь. Это моветон

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Так ты повникай

---

Может быть повникаю. Но что-то не хочется здесь развивать эту тему.

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Ты пишешь, что кто-то в чем-то виновен, а виновен в чем именно, не знаешь

---

Во-первых, я ничего не утверждал по данному поводу.
Во-вторых, я не прокурор гаагского суда. Зачем мне вникать в такие подробности?
Если тебя интересует - интернет в помощь. Потом нас просветишь.

история редактирования

Помнится фашистская Германия тоже вывозила детей из оккупированных территорий...