Главными представителями российской бутафорской оппозиции, действующей в интересах Кремля, читатели РИА <Новый Регион> назвали ЛДПР Владимира Жириновского и популярную телеведущую Ксению Собчак. Согласно итогам голосования, который проводился на сайте NR2.ru, в лидеры рейтинга прокремлевской <оппозиции> также вошли партии <Справедливая Россия>, <Правое дело> и КПРФ, а также известные политики Борис Немцов и Михаил Касьянов.

В ходе опроса на тему: <Кто больше всего заслуживает звания <бутафорской оппозиции>, действующей в интересах Кремля?>, проголосовало 17 026 читателей сайта РИА <Новый Регион>. В результате получился следующий рейтинг прокремлевской <оппозиции>:

1. ЛДПР - 19,75 % (10323 голосов)

2. Ксения Собчак - 11,89 % (6216)

3. <Справедливая Россия> - 10,61 % (5545)

4. <Правое дело> - 7,78 % (4068)

5. КПРФ - 7,53 % (3938)

6. Борис Немцов - 6,44 % (3366)

7. <Патриоты России> - 6,4 % (3344)

8. Михаил Касьянов - 5,64 % (2950)

9. Владимир Рыжков - 4,47 % (2337)

10. Гарри Каспаров - 3,82 % (1995)

11. Алексей Навальный - 3,81 % (1992)

12. <Яблоко> - 3,78 % (1976)

13. Сергей Удальцов - 2,84 % (1484)

14. Илья Яшин - 2,73 % (1429)

15. Илья Пономарев - 2,49 % (1303)

Комментируя по просьбе редакции РИА <Новый Регион> итоги голосования, известный политолог Андрей Латынин отметил, что лидеры рейтинга достаточно точно отображают реальное положение дел. ЛДПР всегда действовала в интересах Кремля - сначала, когда там был Борис Ельцин, а затем проводила громкую псевдоппозиционную, но при этом весьма лоялистскую политику в интересах Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Эксперт также назвал логичным второе место в рейтинге бутафорской оппозиции известной телеведущей Ксении Собчак. <Очень сложно поверить <блондинке в шоколаде> на слово - что она пошла против Владимира Владимировича - <друга семьи> и <ученика её отца>. При этом участие Ксении Собчак в антикремлевских акциях уже неоднократно вызывало негативную реакцию со стороны тех же протестующих. Проблема в том, что она сознательно или несознательно, но в любом случае <убивает> реальный протест. Это очевидно и сейчас, когда Собчак возглавила <народные гуляния>. По слухам, у Ксении Собчак готовится новый большой проект, и ей сейчас нужен любой пиар>, - отметил Латынин.

Оценивая третье место <Справедливой России>, политолог выразил мнение, что лидерам партии Сергею Миронову и Николаю Левичеву никак не удается преодолеть скептическое к себе отношение, и именно это является причиной того, что они воспринимаются в качестве левого спойлера Кремля. <Можно сказать, что Миронову и Левичеву пора принимать кардинальные решения о руководстве партии. Пока они не уйдут, <эсеры>, судя по всему, так и будут восприниматься как кремлевский проект>, - полагает эксперт.

По его оценке, партии <Правое дело>, которая читатели РИА <Новый Регион> также поставили на очень высокое место в рейтинге, вообще стоило бы сменить <вывеску>.

<Все помнят каким искусственным образом и с каким скандалом создавалась эта <правая оппозиция>. Ярлык <прокремлевской> структуры> к ним прилип очень надолго. Поэтому я бы на их месте для начала сменил бы название>, - сказал эксперт.

То обстоятельство, что КПРФ заняла 5 место, Латынин назвал неудивительным. По его мнению, хотя компартия и заявляет о своей оппозиционности и больше остальных подходит под определение реальной оппозиции, иногда все же оказывает политические услуги Кремлю, и читатели РИА <Новый Регион> это тоже заметили. Именно это, как считает эксперт, позволило КПРФ настолько серьезно подняться в этом списке.

Высокое место Бориса Немцова в рейтинге <бутафорской оппозиции> Латынин назвал неслучайным. <Борис Ефимович, как и Ксения Собчак, слишком много сделал для нивелирования реального народного протеста минувшей зимой. Катастрофический высокий антирейтинг Немцова, а тем более Михаила Касьянова, который постоянно <тусуется> за пределами России, позволили перевести Кремлю предвыборную повестку президентской кампании на тему <заговора Запада против России>. В этой ситуации сложилось впечатление, что они вкупе с другими прожженными либералами, стали частью плана Путина по очередному захвату Кремля. Даже попытка Немцова 6 мая устроить сидячую забастовку не смогла его в этом смысле обелить, хотя направление он выбрал верное для того, чтобы поднять собственный оппозиционный рейтинг>, - считает эксперт.

По мнению политолога, Владимира Рыжкова и Гарри Каспарова вообще не следовало включать в список для голосования. <Рыжкова уже никто практически не помнит, он в некотором роде стал тенью. Ну а Гарри Каспаров был и остается в глазах общества в большей степени великим шахматистом, чем политиком>, - сказал он.

Вместе с тем Латынин выразил удивлением тем обстоятельством, что в списке для голосования не нашлось места ярким представителям прокремлевской <оппозиции> - олигарху и экс-кандидату в президенты РФ Михаилу Прохорову и бывшему министру финансов РФ, близкому другу Путина Алексею Кудрину. <Эти <оппозиционные> деятели уж точно больше КПРФ и заслужили место в рейтинге бутафорский кремлевской оппозиции. Уверен, Алексей Кудрин и Михаил Прохоров наверняка бы вошли в первую пятерку вместе с Ксенией Собчак, вытеснив из лидеров <Справедливую Россию> и компартию>, - считает политолог.

Как считает Латынин, последние строчки рейтинга, составленного на основе опроса читателей РИА <Новый Регион>, также заслуживают особого внимания. По оценке эксперта, партия <Яблоко> на самом деле выглядит в меньшей степени пешкой в руках Кремля, поскольку пытается проводить независимую оппозиционную деятельность. Другое дело, что об этом мало кто знает, потому что <яблочники> практически не имют выхода в СМИ.

Что касается Ильи Яшина и Ильи Пономарева, то, как ситает Латынин, их вообще сложно назвать политиками - их оппозиционная деятельность больше похожа на <игрушечную> имитацию оппозиционной деятельности. <Они не делают политику, они лишь играют в политику, поэтому к ним - и Яшину, и Пономареву, и недалеко ушедшему от них в этом смысле Дмитрию Гудкову, сложно всерьез относиться, как к реальным политикам>, - сказал эксперт.

По его мнению, особняком в этом списке стоят Сергей Удальцов и Алексей Навальный.

<С Удальцовым и Навальным все сложнее, чем с Яшиным и Пономаревым. Навальный и Удальцов явно не <игрушечные> политики, они это доказали, но при этом допустили одну очень большую ошибку, когда в декабре и феврале позволили себе встать в один ряд с Михаилом Касьяновым, Борисом Немцовым, Ксенией Собчак и Алексеем Кудриным. Это был удар по репутации и Навального, и Удальцова. Если они это сделали сознательно, то все остальные вопросы к ним снимаются - принадлежность к Кремлю в этом случае очевидна. Но наиболее правдоподобно, что это был сиюминутный порыв единения в эйфории протестного подъема>, - считает Латынин.

В любом случае, как полагает эксперт, Удальцов и Навальный действительно пытаются проводить независимую линию, и это у них, как правило, получается, в результате чего власть, похоже, их испугалась. <Думаю, что именно боязнь независимой политики заставила Кремль арестовать Навального и Удальцова. Они же могут стать и главными фигурантами по уголовному делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая>, - считает Латынин.

При этом эксперт отметил, что если будет организован <судебный> процесс по Болотной, то в результате Кремль таким образом может создать из Удальцова и Навального настоящих новых лидеров-героев российской оппозиции, запрос на которых в российском обществе существует уже давно.

<Но здесь опять же возникает вопрос: был ли это изначальный план Кремля, или это бездумная и безумная реакция власти на почве патологической боязни любой неконтролируемой и набирающей политический вес оппозиции. В любом случае и Навальный, и Удальцов должны проявить себя и расставить все точки над i>, - заключил Латынин.

Результаты опроса читателей РИА <Новый Регион> можно посмотреть здесь >>>

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/386028.html

7Б

Пресс-центр

БИ-2

история редактирования