Да, наблюдателем был впервые. Корзины на моем участке были с электронным подсчетом, комиссия тестировала уже их. Я пришел примерно в 7-15 уже к завершению тестирования, председатель сама пригласила подойти и посмотреть тестирование. Освободившись, зарегистрировали меня и еще 3 наблюдателей. В 8 утра показали пустые урны и опечатали. Бюллетени в них опускаются по одному только - поэтому следить оставалось только за комиссией и за посетителями. В периоды наплыва людей выходил смотрел прилегающую территорию - ничего подозрительного, большинство людей заходили голосовать по пути просто. Первые 2-3 часа общался с председателем и проникся доверием к женщине, которая сама сказал что не хочет ни проблем себе, ни судов и сама желает нормальной процедуры выборов без нарушений.
Со своей стороны сделал ошибку, выезжать на дома не стоило. Потратил 2 часа, только чтобы посмотреть как 10 немощных стариков проголосуют за Путина.
Интересный момент: основная часть голосовавших - люди за 40. Молодежи крайне мало, на первый взгляд около 10-20% от всего числа пришедших. Отсюда и статистика 60% голосов.
Приятно удивился: ребята с юридического колледжа, пришедшие наблюдателями за Путина - голосовали один за Жириновского, другой за Зюганова.
Больше всего неприятно, что основная часть наблюдателей работали за плату: 1000руб платил исполком наблюдателю, чтобы тот собрал статистику проголосовавших. Студентам платой были 2 дня практики. Я работал за обед)) Человек, пришедший в первую очередь за деньгами на выборы - ему меньше всего будет дела до соблюдения законности всей процедуры, я считаю. Большинство людей играют в политику только ради денег - отсюда и вытекающие беды.
Сверяя соцопросы и итоги голосования 2008г убежден, что уровень фальсификации на выборах не более 5%. Что такое +5% для 60% голосов? Да, раньше итоги выборов подтасовывались, как рассказывают свидетели. Но это до 2000г было. Сейчас смысла в этом нет. Явка избирателей составила меньше 60%, основная часть проголосовавших - старики. Вот вам и статистика.
