тема начиналась за ГОЛОС. В ее продолжение:
http://pro-golos.livejournal.com/601.html Труд заместителя исполнительного директора "Голоса" Григория Мельконьянца.
Один из основных внутренних нормативных документов ассоциации.
Итак, на чем же основывается и чем регламентируется работа "Ассоциации "ГОЛОС":
1. <Наш нейтралитет - одна из важнейших составляющих жизни организации>.
Свежо предание, но верится с трудом. Согласно расследованию, проведенному журналистами НТВ, результаты которого отображены в двух документальных фильмах - <ГОЛОС из ниоткуда> и <Заграница им поможет>, ни о каком нейтралитете в ассоциации и речи не идет. Либо слово нейтралитет понимается сотрудниками ассоциации как-то иначе, чем это принято в обществе.
Выставляя за важнейший аспект своей работы политическую беспристрастность, члены ГОЛОСА не гнушаются проводить в своих офисах агитацию против существующей власти. Впрочем, здесь не так даже не важно, против или за, в любом случае, нарушен основной принцип их деятельности.
Кстати, другие принципы тоже нарушены, так как в их же собственном кодексе черным по белому написано: <...сотрудники ГОЛОСА не могут агитировать за/против политической партии/кандидата; и собирать подписи в поддержку политической партии/кандидата>.
Так в личном блоге facebook <независимый> региональный координатор ГОЛОСа Александр Фадеев открыто заявляет, что он поддерживает оппозицию и призывает голосовать против партии "Единая Россия", а на сайте ГОЛОСа и на странице ГОЛОСа Вконтакте выложены фотографии и лозунги:
- <Против партии жуликов и воров>,
- <Путин ворует голоса оппозиции>.
О каком нейтралитете можно говорить, когда на Карту нарушений заносятся почти исключительно нарушения, предпринятые <Единой Россией>? Причем тяжесть этих нарушений не учитывается. Урна стоящая не по фен-шуй на избирательном участке и открытая агитация в день выборов партией оппозиции вряд ли сопоставимы по тяжести греха. Однако первое засчитывается ЕР как злостное, а второе даже не вносится в реестр. Вот такая вот <нейтральная арифметика>.
2. <Сотрудники Голоса не могут быть организаторами/участвовать в организации политических мероприятий политических партий (акции, пикеты, шествия, демонстрации и т.п.)>; А что же они тогда делали на оппозиционных митингах? Призывали людей к порядку, подносили чай замерзшим или одним своим присутствием гарантировали легитимность данного мероприятия? Конечно, они в любой момент могут сказать, что просто пришли поприсутствовать и ни в какой организации участия не принимали, но хотелось бы напомнить, что 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова Григорий Мельконьянц не только присутствовал на митинге оппозиции под лозунгами <Путина в отставку> и <Единая России - жулики и воры>, но был одним из организаторов, а также трибунным оратором с избирательным кодексом в руке. Конечно, ведь на деньгах, которыми они проспонсировали мероприятие не стоят, как на носовом платочке, инициалы владельцев, да и отпечатки на них они вряд ли оставили.
3. <Сотрудники Голоса не могут входить в руководящие органы какой-либо политической партии; состоять или руководить предвыборным штабом политической партии/кандидата>. Однако об этом правиле забыли, например, представитель филиала ассоциации в городе Томске Елена Сидоренко, которая на прошедших выборах баллотировалась в Думу по спискам Справедливой России и региональный координатор ГОЛОСа Александр Фадеев член политической партии СР.
А вот какие требования выдвигаются к корреспондентам ГОЛОСА:
4. <Корреспонденты должны профессионально исполнять свои обязанности и соблюдать все законы и правила>.
Уже подтверждено самими людьми, которые попробовали себя в этой роли в рамках ассоциации ГОЛОС, что они никогда прежде не были связаны с журналистикой, не имеют никакого специального образования и, следовательно, по определению не могут ПРОФЕССИОНАЛЬНО справляться с обязанностями корреспондента.
5. <Выводы Корреспондентов должны основываться на верно задокументированных, доказуемых фактах>. Доказуемость фактов, полученных по информационным каналам ГОЛОСА тоже вызывает большие сомнения. Специально проведенные тележурналистами эксперименты показали, что на <Карте нарушений> появляется любой бред, который сотрудникам наговорят по телефону или напишут в интернете. И сообщение, например, о том, что ваш бюллетень с голосом за оппозиционную партию был съеден на ваших же глазах крысой, которых вообще на избирательном участке было множество, будет с величайшей серьезностью занесено в виде факта нарушения на карту.
Впрочем, подобной же политики придерживается соавтор проекта <Карта нарушений> - <Газета.Ру>. На днях в ней появилась новость о том, что Главу благотворительного фонда <Подари жизнь> Чулпан Хаматову принуждали к агитации за Путина, угрожая прекращением финансирования фонда. Впоследствии выяснилось, что подобная информация была прислана в газету известным блогером и политологом Львом Вершининым <шутки ради>. Каково же было его собственное удивление, когда редакция приняла сообщение за чистую монету и к тому же опубликовала его. По словам самого Вершинина, попытки выйти с ним на связь от сотрудников <Газеты.Ру>не предпринимались.
Вот такая она, преподносимая людям достоверность фактов! Так что нет ничего удивительного в том, что и ГОЛОС, и дружественное им СМИ придерживаются одного и того же принципа в работе. Однако этим принципом является не достоверность, а количественность собранных нарушений после действующей власти.
6. Подводя итог всему вышесказанному, приведем последнее положение из кодекса бесчестия ГОЛОСА: <Нарушение Манифеста влечет за собой прекращение должностных полномочий>. Но почему-то все нарушители по-прежнему остаются у дел и покидать свои насиженные и хорошо финансируемые места не планируют. Никто из них не собирается примерить на себя роль унтер-офицерской вдовы, которая высекла сама себя. И действительно, мазохисты они что ли лишать себя должности? А что да написания манифеста, так бумага все стерпит.
