Ну а чего смешного. Вот вам задачка. Снять покадрово все фазы взмаха крыльев шмеля. Никакая высокоскоростная камера вам не доступна и никто для вас её не будет делать. У вас есть то, что можно купить в фотомагазине.
Шмель закреплён в фокусе камеры. Задача снять покадрово все фазы взмаха крыльев шмеля. Так, на уровне математики третьего класса задачка-то.
Решайте. Я теоретически как-то решил, и может подойти чуть-не любой фотоаппарат, а не какая-нидь супервысокоскоростная техника. Решил и мне лично больше эта тема не интересна.

quote:

---

Я теоретически как-то решил

---

А ответ?

Решайте.
Есть пара вариантов. Один попроще, второй посложнее.

история редактирования

Кто дебилы? Кого стрелять, Какой повод? Куда туда-же? Где критерий здоровья?
Ваш пост, как пук в лужу. Извините за сравнение, но это так.

Погляди на удалённые посты,поймёшь

история редактирования

Диагноз ставит психиатр на основании личной беседы(бесед).
Понятно, что всё субъективно донельзя. Ну нет пока объективных анализов на психзаболевания. Увы и ах. Аутоимунная теория время от времени вылазит. Даже где-то, кажется в Новосибирске в этом плане продвинулись неплохо.
А пока рулит дофаминовая гипотеза, она и даёт стимул на наработку новой фармахимии в этом направлении.

По поводу отправлять кого в дурку, или нет... Ни чего не скажу. Критерия нет чёткого. Опасность для себя и окружающих воспринимается тоже субъективно.

Более того, я вот что сейчас писану тут, пусть малость длинно, но попонятнее.

С детства, уж так мы все сделаны, мы всё делим в своём сознании , да и не только условно на две полки- плохое и хорошее. По каким критериям- другой вопрос и тут тоже можно долго классифицировать и растекаться мыслью по древу, но факт. Всё сущее, а так-же ссущее у нас так или иначе будет разложено на эти полочки( может и не остаться разобранной часть).

Теперь ну перейдём к странностям. С детства мы слышим оскорбления чисто медицинские, скажите, нет. И человек с психболезнью автоматически у нас ложится на полочку плохого. Ещё тогда, далеко в детстве. Всё.

Ну а какое отношение человека, к другому, которого он где-то уже изначально заклеймил и поставил на полочку, где у него в сознании всё плохое лежит?

1- плохого надо наказать.
2- плохой должен исправиться.
3- плохой( родственник к примеру) должен выглядеть и казаться хорошим.
4- плохой- да это клёво, я хочу стать таким-же.( парадоксальная реакция)
5- он опасен, его надо избегать.

Может, что-то забыл- но это все реакции, кроме, разве-что пофигистической, мол, пофиг. Это не реакция, пофиг- нет действия.

Всё остальное- следствие.
(имхо-имхо-имхо)

Сам человек, кому поставлено жизнью клеймо.
нуууу...

1-я плохой, я должен быть наказан.(ищет наказания бессознательно)
2- я плохой, должен показаться лучше( из кожи вон лезет, чтоб ПОКАЗАТЬСЯ)
3- я плохой? Так получите все за это ! (месть обществу)
4- я должен исправится ( изменить мир как вариант) уход с головой в что угодно, в религию, работу, науку, бизнес, политику, как гиперкомпенсация осознания своей плохости.
5- Это клёво!!! Парадоксальная реакция. Ну и действия парадоксальные, наоборотошние, типа, чем хуже, тем лучше.
6- да пофигу. Нет реакции, нет действий.

Психболезни у нас с детства лежат в папке ругательных слов, на полке "плохое".
А дальше- смотрите классификацию реакций и их комбинаций.

Необычное-же, оно не разобрано и не отнесено ни на какую полку. Отсюда всего две реакции- интерес(любопытство) и удивление.

Всё имхо-имхошеньки-имхошно.

quote:

---

Ну нет пока объективных анализов на психзаболевания

---

Кстати да. В связи с этим стоит отметить, что добавление цены за медосмотр при получении прав при котором вас якобы осматривает врач не совсем корректно. Только стоящему на учете в РПНД (засветившемуся в прошлом пациенту по той или иной ситуации) психиатр не поставит печать в справке на вождение, никому другому не поставить такой печати не один психиатр не сможет, тем более при первом осмотре. Фактически печать о допуске к вождению могла бы ставить девочка-регистратор, проверившая вас по базе и убедившаяся в том, что вы не стоите у них на учете.

Мы где живём?
У нас кто только не водит, кто не сидит за баранкой. Кстати, в других странах людям с диагнозом по психиатрии можно(при определённых условиях) управлять транспортными средствами и ничего такого.

Я общался с лётчиком. Ну летающим, не бывшим, командиром экипажа воздушного судна. Стаж офигеннущий. На больших аппаратах летает и далеко. Но работают они у нас очень по- многу, летают много.
Буржуи как-то беспокоятся, чтоб пилоты отдохнули, выспались, свежими были за штурвалом, наши-же налётывают дочерта и больше без сна и отдыха. Ну организм у человека не молодой уже, и если в физическом плане было всё как у космонавта, то в плане психики... А вот тут пошли признаки паранойки. Хотели его списать.
В общем, добавили человеку фактор беспокойства.
Ну и что в итоге? Он сильный человек, справился с собой, смог переключиться и отдохнуть и комиссию прошёл только в- путь. Опять летает и ни каких вроде кудяпликов. А просто поговорили, делов-то. Ну не мог чел всё в себе держать уже, даже такой сильный. А загнался-б дальше- всё, разогнал-бы мозги и привет.

Да каждому человеку немного такой встряски нужно, а то крыша поедет напрочь. По-немногу "теплыми" можно быть, так сказать, разгружать себя от бытовых мыслей и отдыхать, чтоб потом на проблемы с другой стороны посмотреть. Так они (проблемы) быстрее решаются. А вот если постоянно быть серъезным и правильным, то, в конце концов, крыша реально съедет и попадете вы в эту тему уже как мужик в белом, бабушка в сексуально-ярких кружевах)))

Ну а что такого в мужике в белом? Да ерунда полная, фигня на постном масле. Ну месссия он и всё, так себя считает. Ну а в целом, в том, что не касается его бредовой конструкции... Да может вполне здравомысляшим быть и ничего. Старушка в кружевах... В Америке вообще не обращают внимание кто как по улице ходит. Спокойно относятся, я так понял.
А встряска, типа учудить чего-нидь... Ну я не знаю, лишь-бы в пределах разумного. Опять, где эти пределы.
Но чудные люди, они ведь нас удивляют, интересуют, так. И что тут такого?
Перельман вон на что уж чудной человек, а то, что он доказал объяснить просто подавляющему числу людей не представляется возможным.

Фаза
Тему мне облагородили,спс. Интересно читать.

quote:

---

Перельман вон на что уж чудной человек, а то, что он доказал объяснить просто подавляющему числу людей не представляется возможным.

---

Вот, пример того, что надо быть немного "чудиками" иногда, чтобы мозг работал. Если таких встрясок не будет, то деградации личности нам не избежать))) Но не увлекаться)
У меня после таких встрясок работоспособность прям увеличивается и на рабочие задачи смотрю с совершенно другой стороны и решаются они быстро и беспроблемно)

Что-то было про стресс. Мол небольшой, он стимулирует. Опять-же где граница.
Про переключение внимания- опять факт известный.
Ну кроме образования и интеллекта у Перельмана ещё и характер определённого типа причём, ярко выраженный очень.

Чудить? Ну я не знаю, прям всем и в любой ситуации... Ну не знаю, вряд-ли.
Встряска- ну опять не знаю, вот сильно и по- доброму удивиться чему-то, приятно удивиться- это да, что-то.
Опять-же всё имхо-имхо-имхо.

Прыжек с парашютом будет считаться встряской и толчком(для новичка)

Офигенной. Когда сам прыгнул, было реально клёво. Тут другой есть момент, что не надо затягивать с этим, как например у меня получилось. ну отбили, а я человек мнительный и неделю читал статистику лётных проишествий с парашютистами незнай с какого года. Реально накрутил себя.

Вообще не знаю, что может удивить, ну пример. Был я с голосом в башке, в состоянии никаком, с думой идти в лес и перерезать себе горло. Но большого нода не нашёл, а маленьким подумал, что не получится и уж вроде чуть-было не сорвался, как припёрли к нашему костру телевизионщики, столи интерьвью брать. Ну и надо стало это снять, при этом не мешая оператору, не влезая в кадр и при условиях освещения, когда снимать практически невозможно.
Как появились люди из телевизора, это было реальной встряской и удивлением, просто вернуло меня в реальность здесь и сейчас из внутреннего мира ужасов а реальный мир. Как это сработало, я не знаю, правда и не надолго, но вот такие вещи, они работают. То-есть ну событие-то может быть, мне кажется, ну не таким-уж значимым, или рискованным, требующим внимания и точной работы, как прыжок с парашютом. А может быть совсем простецким, но другой вопрос как чердак на это отреагирует. Вот у меня не отреагировал ни на что за те пару дней больше, а было всякое интересное, но люди из телевизора как-то бах и вернули в реал ненадолго. Хотя где он реал, и что более реально вопрос ещё.

Ужс, знак зодиака какой? Судя по тому что сжираешь себя изнутри есть у меня подозрения.

Жесть. Зодиакально кто? Есть у меня подозрения о твоем самосжирательстве.

Чушь это про знаки и бред.

quote:

---

Фаза

---

Знакомая ситуация про самосжирательство изнутри. С Вами рядом нужного человека нет, чтоб смог отвлекать от этих мыслей.

quote:

---

Originally posted by kissterva:

Знакомая ситуация про самосжирательство изнутри. С Вами рядом нужного человека нет, чтоб смог отвлекать от этих мыслей.

---

+++++++++++++++++++++++

Я,наверно,ненормальная.муж с сыном вогороде ночевать остались,а я дома в гордом одиночестве.и мне страшно.с детства боюсь оставаться одна дома и спать одна боюсь.

quote:

---

Чушь это про знаки и бред.

---

И всё же общие признаки характеров описаны в ней,можно просто считать это статистикой,которой много столетий.
Чушью в астрологии я считаю совместимости знаков.
Сам тому пример. Скорпи и должен бы прекрасный союз быть с Рыбами, но однако гораздо лучше с знаком который мне вовсе не подходит.

Что за Охинея???

quote:

---

я дома в гордом одиночестве.и мне страшно.с детства боюсь оставаться одна дома и спать одна боюсь.

---

Идеально чувствую себя на даче в таком положении.Сплю с открытой дверью.

Козерог с козерогом=плохо,неудачно, и т.д.Наблюдается абсолютно иная ситуация

Темка скатилась в обсуждение характеров и приоритетов, но прошу вас не забывайте изначальную тематику.
Закрываю глаза на сегодня, хрень буду удалять завтра. Междоусобные войны пожалуйста в ПМ друг другу.

Не обо мне речь и не об отвлечении.

Это всё мои тараканы. С ними я сам разберусь рано или поздно. Ничего такого.
Может совсем скоро, может не скоро. Не важно.

Но я-б вот сейчас трижды подумал, прежде чем кого-либо в депресняке, или в каком-то неврозоподобном состоянии тащить в самолёт, чтоб прыгнуть с парашютом. Серьёзно говорю. При мне ногу чел сломал, так, на ровном месте практически и это учитывая, что там ну как со стола спрыгнуть- приземление такое. Ну а случится что у чела ещё в самолёте? Ну там ступор какой нападёт, переклинит башку напрочь. Не, ну понятно, что техника такая, что хоть ты вообще в бессознательном состоянии будь, а на землю доставит сравнительно мягко. Но тащить кого-то силой вот в таких состояниях пребывающего я-б не стал.
А как встряска в выходной, отвлечение и переключение- самое оно, даже как приключение сойдёт для обычного человека.
Хотел даже прыгать спортивно, но намекнули мягко, что мол незачем это вам.

А так, да собрать друзей запихнуть всех в самолёт и колхозом прыгнуть с парашютом- это тема на выходной. Потом отметить будет что. Ну а наструха потом на неделю у всех будет зашибенная.

Лишь бы самолет не упал

да самолет та Х с ним, главное чтоб парашют раскрылся.

quote:

---

Лишь бы самолет не упал

---

Ахаха)))) Хороший ты человек

quote:

---

fle-x-elf

---

Ну и по теме.
Батюшка наш "всеми почитаемый и уважаемый". Вместо описания трагедии,ситуации,подвигов ратных напишу....................................................................................................................................................

?

Я думаю несложно догадаться

quote:

---

Старушка в кружевах...

---

quote:

---

Ну а что такого

---

В зеленом еще ничего, а вот в красном все же жестковато

quote:

---

AlexLiss-a

---

Ну может она к любовнику едет. Сюрприз, так сказать. Приедет, позвонит в дверь и сразу с порога на тебе, все прелести секаса и похоти)))

Штиль, ты мне, я так думаю.

Видишь-и, такое дело, что нам всем важен статус человека, собеседника. Ну так уж устроены люди.
В чём говнистость в этом плане общения в инете, что никто не видит собеседника и не знает его статус, как человека. Но в этом есть и некий плюс, что мысли любые написанные всё таки будут прочитаны.
Причём мысли любого человека, не взирая на его статус и личную приязнь, или неприязнь к нему. ну а в личном общении добавляются и другие факторы что играют порой более сильную роль, чем любая информация в виде слов, или текста, так-ведь, Штиль?