Ты не там ищешь целевую аудиторию, раз и не в то время, два. Если кратко.
Дядька интересно гутарит, но слишком долго разжёвывает.
Тему оставь.

Так вас устроит? О Великий просветлённый.
Спасибо за замечание.

quote:

---

Originally posted by Винайяка:

фаза заметь что в любых твоих сообщениях 2/3 информации про тебя любимого это всех напрягает следить за твоим ходом мыслей о твоем эго

---

щас получишь, за димона...
был бы я модером я тебе не зауважене на делю забанил....
уважай мнение других, и народ к тебе потянеться, а фазу ваще не трогай, если не нравиться не читай..

Вина яйке?

quote:

---

Originally posted by Cruelty398:

Вина яйке?

---

всмысле это ты?

quote:

---

Originally posted by Винайяка:

нужна лишь каждодневная практика

---

алкаш

Не, это уже токсикомания на марше

изначально?

Так, ну спасибо за ролики, первый досмотрел. Если интересует мнение, то ну принципиально нового ничего почти не узнал. Интересно понимание сингулярносли, как некой сверхорганизованности.

Охо-хо... Ты всё о своём о эзотерическом...

Фаза, вот только на себе пробовать эту шнягу не надо( Даа? А то фиг его знает, что получится в итоге(

ямчик, ты хот сам себе бабу то нашел?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Милая дева:

был бы я модером я тебе не зауважене на делю забанил....
.

---

забань себя вначале модератор!на годик!

Опять, если автору темы интересно, а он должен получить некий обратный ответ, да и название темы такое. Так-вот. Ещё 40 минут второй лекции прослушал. Нечто новое, ну что не знал раньше, так это влияние запаха в первые минуты жизни. То-есть, предположительно, что некие запахи в первые минуты жизни могут сформировать ни много ни мало, а личность человека.
Ну думаю, тут одними запахами всё не ограничивается и есть комплекс разных ощущений. Просто про то, что запах может играть роль в это время, я как-то не думал раньше. А кроме этого пока ничего нового не узнал. Но читает интересно, хоть и сильно разжёвывает и отвлекается.

О-хо-хо... Как всё запущено.
В общем, досмотрю досмотрю ролик, но по частям. Просто вот есть такая фишка, что как этот дядька верно говорит, инфу надо пропускать через сознание.
Но вот бяка какая. Один из приёмов отключения критического мышления- это максимально эмоциональная подача информации. Второй- ну некий перегруз. А вообще способов отключения критического мышления ну дофига. За каким чёртом дядька их пользует, я пока не понял. Досмотрю, спасибо. Но всё-таки думаю, что потом надо темку снести.

история редактирования

Не скажу, что не знал того, что тут дядька прочитал.
Вот у него есть, ну так, структурно некие аксиомы, которые вроде не обсуждаются а потом его логические построения.
В целом ничего нового. Но иные построения НУУУУ, не точны. О чём-то, о чём он говорит, он имеет очень поверхностное знание, ну на уровне неких понятий, не более, кривых причём. Иные построения- ну это кривая логика.
Есть некий момент. Очень интересный. Некое явление упрощается до символа и уже всему явлению, или ну тому, что так упрощается присваиваются свойства символа. Ну это бред вообще-то.
Но в целом, без всяких частностей, неточностей, бредовостей он прав.
Не скажу, что на эту тему не думал и что он тут прям Америку открыл.
И более того, прикол такой, что по некому воздействию через СМИ, через поп и масс культуру были исследования и в СССР и книжки были. Но что-то вот прикол ведь- не в коня овёс получился.

Знаешь, автор темы, вот лично я думать о вот том, что он тут вещает начал ну... Довольно поздно по возрасту-то. Ну лет 6-7 назад. Потому вот, если тебя моё мнение интересует, то эти ролики меня не шокировали, эта информация в общем тоже. Что-то я знал из неких других источников, до чего-то сам додумывался.
Всё было ясно давно. Вопрос другой совсем. Делать-то что?

Ну. Знаешь, ведь дядька много не то, что заблуждений выдал, а чистого бреда на гора в своей речи. Вообще это не донесение некой информации вообще-то. Это чистая манипуляция сознанием. И он не столько доносит информацию, сколь мотивирует людей на нечто, программирует людей на нечто.
Вообще-то лучше-б криминалистикой дальше занимался.

Так в общем-то он программирует людей, чтоб учились, если уж одним словом.

Ну вот смотри, он критикует само понятие толерантности. А ведь верх нетолерантеости, то-есть полное её отсутствие- это фашизм, могу ли я только из этого заключить, что дяденька-фашист. Таки нет. К исламу, к примеру он вполне толерантен, но почему-то критикует сам термин, само понятие. То-есть ну себе противоречит.
Ну другое- говорит о получении информации из многих источников, и тут-же говорит о неком информационном шуме.
То-есть вообще-то при вот таком информационном шуме, как он объяснил, невозможно в принципе получить достоверную информацию.
То-есть некий критерий иситинности он зависит от наблюдателя получается, вот- что.
Вернее, истинность и ложность в условиях информационной агрессии не определяется даже и анализом всех доступных источников информации и не столько этим, как некими внутренними, глубинными прошивками самого человека, что принимает эту информацию. (не говорю о точных науках)
Из этого есть ещё интересные следствия.

история редактирования

Автор, хош я тебе мозг сломаю?
Вот ты любишь всякие гуманитарные методы познания мира.

Прикинь, вот само твоё существование, сам факт твоего рождения настолько маловероятная вещь, ну что...
Каждая мужскамя половая клетка несёт некий свой геном. За свою жизнь мужчина производит ну какое-то астрономическое количество половых клеток. Плюс сюда ещё и добавляется, что и женские половые клетки несут некий малость разный геном. Так-вот к примеру, в 10-м поколении рассмотреть если, то сам факт твоего рождения именно таким, каким ты есть вот по геному, хотя-бы, вешь вообше невероятная, а в сотом. Ну вероятность тут бесконечно приближается к нулю. так-же можно рассмотреть вообще любое явление, вплоть до попадания песчинки тебе в глаз.
Иначе все объекты, всё сущее настолько маловероятно, что вообще-то невозможно. Весь этот мир, ну он просто невозможен.
Это с одной стороны.
С другой стороны. Вот время ну оно непрерывно. Дискретность- это люди придумали, для удобства и не только применительно ко времени в общем-то.
Если опять-же рассмотреть некое состояние чего-либо в один бесконечно малый промежуток времени и учесть воздействие всех факторов, то следующее состояние этого чего-то можно предсказать с 100 процентной точностью. Иначе каждое новое состояние, оно проистекает из предыдущего. Иначе всё сущее- неизбежно.
Вот тебе парадокс- с одной стороны всё сущее настолько невероятно, что просто этого не может быть, а с другой ну неизбежно и вполне естественно и по- другому-то и как-раз и не может быть никак.
То-есть- любое событие с одной стороны- невозможно, с другой- неизбежно.
Вот давай, ломай мозги себе.
Кстати пол в наблюдательной палате в психушке имеет расцветку как-раз такую ну рыже-чёрную, контрастных цветов, цветов опасности. То-бишь исходя из тезиса дядьки у народа там должно состояние ухудшаться. Однако вот... Побуяним мы, подёргаемся первые деньки, потом в норму основная масса народа приходит.
С цветами и с их воздействием на психику... Ну понимаш, хобби у меня- фотография, а там хош-не хош а придёшь к тому, что если не знать это, то ну некое понятие надо иметь, а ты ОООО, шокирующая информация. Да этой информации не одна сотня лет.

Скажи это своему бородатому гуру из ролика.

Цвета в разных обществах имеют разное значение. Вплоть до такого, что цвета траура могут быть и чёрными, и белыми. А буддийские монахи вообще в оранжевом ходят.
Применение контрастных цветов в рекламе имеет цель обратить внимание, врезаться в память. И применение тут цветов опасности не воспринимается лично мной, как что-то шокирующее.
Представь теперь полку магазина, где стоят одинаковые товары разных производителей все в попугайской упаковке. Всё, тут не подействует эта цветовая атака. Выбирать будешь по некому соотношению цены- качества.
То-же самое везде.

Я другой интересный пример могу привести.
Пример манипуляции сознанием, когда некая инфа напрямую залетает в бессознательное. В журналах типа "Вокруг света"(интересный журнал кстати) Есть справа от текста рекламные страницы с водкой и куревом. Понятно, нафиг там никто не читает их, но читая статью человек через боковое зрение с соседней страницы забивает себе в башку рекламу водки и курева. Минуя фильтр сознания эта реклама сразу идёт в бессознательное.
Клёво придумано?

Извините, спрошу. А вы психотерапевты, или психиатры? Может просто психи, или алкоголики, как верно подметил Платон?

Я сам - человек, измученный нарзаном, но вас, похоже, мучили дольше.

quote:

---

Originally posted by Винайяка:
в этой теме похоже каждый страдает жаждой самоутверждения и показывает что он не дурак

---

Это ты про себя залотые яйки

Понимащ, яйка, дядька вывалил кучу всего за несколько часов. Каждый его тезис и следствия надо проверять, соглашаться, или опровергать.
Посмотри у Вассермана известный ролик про ложь и её опровержение. Потому закрывайте модеры темку. Яйка троллит я ведусь как дурак, а это чудо ха-ха ловит.

Ну, понимаш, про манипуляцию сознанием есть книжка у Кара-Мурзы- там это лучше дано. Про воздействие через СМИ, ну в советское время ещё были исследования, про поп и масс культуру- аналогично. Более того есть в природе учебник, так его назовём, который учит, как правильно мыть мозги.

То, что даёт автор роликов- ну... в целом нормал, а в частностях... Я не согласен. Если для тебя он непререкаемый авторитет, для меня просто бородатый дядька, что использует технологии манипуляции сознанием, правда в благих целях. Лекции- то для студентов. Суть- чтоб учились.

Автор темы если хочет услышать мнение, то услышит, если нет, то будет тут продолжать троллить.

Там слишком много тезисов и следствий, чтоб по каждому писать, потому не буду.

Сономиша, говорю, как человек, что пробовал неоднократно с жизнью покончить.
Она такая вещь, что не так-то и просто прервать. А после неудачи в суициде самочувствие довольно херовое и не только физическое, понимаешь, что говно настолько, что и сдохнуть-то не смог и от этого ещё дельмовее.
Так-что не надо нам желать смерти. Ну просто хотя-б из принципа, что вернётся это обратно.

Имча прямой и бесхитростный, модером он хочет стать ну как некое абстрактное достижение. Яйка- тот не то, чтоб неадекват, как-раз таки адекват. Но чел живёт в неком нереальном мире малость, о чём, кстати, дядька говорил в ролике. Вот и всё.
Если уж на то пошло, то у каждого своя реальность, которую создаёт поступающая информация, ну и что-то на чердаке, что из неё из этой инфы рисует картину мира. Ну вот в мире какой информации живёт яйка?...

Тут вообще-то планировалось обсудить видео. А о нём только я и пишу. Просто никто столько часов лекции не осилил. Яйке нужны комменты и при том он их не читает. Видео столько никто смотреть тут не будет, я третий раз говорю уже.
Отсюда что? Говносрач на тему обсуждения личностей.