Хочу ответить на посты годичной давности, наткнулся случайно на критику, моего текста на сайте myizh.ru:
1. "Фотокор имел затвор! Поэтому крышечкой махать было не нужно...
При этом был достаточно компактным, поэтому огромный штатив был не нужен."
Да, Вы правы, я посмотрел, Фотокор (это был точно он) имел затвор и крышечкой махать было не надо. Видимо память подвела. Но тренога была, без нее было бы неудобно менять пластинку, выдергивать и ставить на место крышку кассеты, наводить на резкость с помощью примитивного устройства. С учетом того, что тренога сделана была по технологиям начала прошлого века, вес ее был очень приличный.
2. "Фотоаппарат по тем временам не был "старинным", его выпуск начался где-то в 1929 году".
В средине 50-х годов он был уже морально устаревшим. После Фотокора у отца появился Профтефлекс - немецкая пленочная зеркалка высочайшего качества, а затем и ФЭД-2.
3. Маленькие фото печатались не потому, что "фотоматериалы были дорогоми", а потому, что фотографии печатались контактным методом, т.е. сразу с пластинок. Фотоувеличителей как таковых вроде как не было.
Все же фотографии печатались маленькими из-за экономии. В 30-х годах в Ижевске уже были фотоувеличители. В качестве доказательства - на следующей фотографии комнаты деда, слева виден краешек фотоувеличителя.
4. "Фотокор к тому же не надо закрывать черной материей для выдеркивания крышки."
Кассеты для Фотокра были очень грубыми, поэтому приходилось страховаться от подсветки с торца при выдергивании крышки-шторки с помощью материи.
5. Статья написано очень "популярно", с фактическими ошибками...
Это была не статья - я не профессионал фотограф, это были мои детские воспоминания. Тогда мне было 7-8 лет.
.
