Вопрос об
Canon EF 50mm f/1.8 II
и
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

история редактирования

Вообще, задача снимать видео при минимальном ISO, на фокусе 50mm. Вот интересно, с фикс объективом насколько ISO можно будет уменьшить

в два раза можно уменьшить, но видео на диафрагму 1.8 снять весьма проблематично

quote:

---

Originally posted by Mr D:
в два раза можно уменьшить, но видео на диафрагму 1.8 снять весьма проблематично

---

Объект съёмки статический, так что всё в порядке Если вы о малой ГРИП.

В идеале при одинаковых настройках (включая диафрагму) нужно одинаковое ISO. Если диафрагму полностью открыть, то ISO на втором объективе нужно увеличивать в 4 раза (2 в квадрате). Происходит это потому, что числа 1.8 и 3.6 является делителем для радиуса относительного отверстия, а не для количества света, которое пропорционально площади этого отверстия.
В данном случае, даже при одинаковых диафрагме и ISO первый по идее будет чуть ярче и чётче из-за меньшего количества оптических элементов (чисто теоретически, на практике смотреть надо). Так что реальное различие в ISO при открытой диафрагме будет даже не 4, а где-то ближе к 6.

ps: 1.8 и 3.6 не обозначают светосилу объектива, они обозначают минимальное диафрагменное число объектива. Соответствуют ли они реальной светосиле при открытой диафрагме - ещё вопрос.
pps: чисто что бы не быть голословным - http://itc.ua/blogs/editorial/...e_chislo_53001/

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Mr D:
а есть понятие светопропускание, от него зависит количество света, которое попадёт на матрицу

---

это как раз и есть светосила
а то показатель диафрагмы называется "диафрагменное число"

ой, ThermIt уже ссылки дал даже )) Что интересно - мне самому это с год назад только указал племянник, который начал увлекаться фото и читать литературу )

Купил объектив, сравнил. Фокус 50мм, выдержка 1/50, ISO 400

Профит!

история редактирования

некисло

quote:

---

Originally posted by Ктулх:
Дано: два объектива, один со светосилой 1,8 второй 3,6
Производится видеосъёмка при одинаковых условиях и настройках. Верно ли, что с первым объективом для получения изображения той же яркости нужно выставить ISO в два раза ниже?

Уточнение - у китового объектива при 50мм диафрагма не 3,6 а 5,6

---

Между 1,8 и 5,6 разница примерно в 3,3 ступени. Разницой в светопропускании можно пренебречь, там счет идет на единицы процентов. Т.е. если ты хочешь проэкспонировать кадр на 5.6 так же, как на 1.8 (ISO 100), то при условии одинаковой выдержки тебе надо будет установить ISO 320 ISO 1000. (см. поправку от Эдварда ниже)

история редактирования

Если пренебречь разницей в светопропускании,фокусное одинаковое(то есть 50 мм),выдержку экспозиции для обоих объективов принять одного значения,на фиксе выставить диафрагму 1,8 ISO 100,на зуме диафрагму 5,6 ,то ISO для случая с зумом должно быть 1000.Тогда экспозиции должны быть примерно равны.

Ой, пардон, Эдуард прав конечно же! 3,3 ступени примерно соответствуют десятикратной разнице в освещенности. Т.е. ISO 100 -> ISO 1000.

Спасибо за поправку )

история редактирования

Мда, про второй конец диапазона 3.5-5.6 на 50mm я как-то забыл ну то есть если накинуть ещё светопропускание, то выйдет разница в 15 раз где-то.

По-моему проще эксперимент поставить )
С учетом "тёмности" китового объектива 15-кратная разница вполне может иметь место )

Эксперимент уже давно наверху прицеплен.

К прицепленному наверху эксперименту не хватает подписей типа:
Выдержка
Диафрагма
Фокусное
ISO
Приходится выискивать в тексте, да и то не понять

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Эксперимент уже давно наверху прицеплен.

---

Эксперимент - я имею в виду два кадра с одинаковой экспозицией и разными экспопараметрами.

по поводу короткой ГРИП не стоит париться если расстояние до объекта съемки значительное...)