Очень немецкая по-моему фотография - квадратиш, практиш, гуд

Я думаю, что о работах Гурски адеквтно можно судить лишь фотографам его масштаба ) Конечно на 99% это пиар. Но стоимость этой работы складывается, как мимнимум из трех факторов:
- что это снял именно Гурски
- что Гурски снял именно это
- и какая картина получилась в итоге.

Это я в качестве критики распространенного обывательского мнения, что чем фото "красивее" тем дороже должно стоить. Это правило выполняется только в ограниченных пределах. Работы Гурски находятся далеко за этими пределами.

просто разум говорит - эта фотография самая дорогая в мире. И логика начинает придумывать себе объяснение, почему она дорогая, вырисовывать мыслимую красоту картины и тд. Это из серии - влюблённые свою вторую половинку идеализируют в своём сознании, чем она есть на самом деле. Так и здесь - мы запускам механизм "крутая фотография".
Если бы я увидел эту фотку, ничего о ней не зная, сразу бы отвёл от неё взгляд. А раз самая дорогая, то долго на неё смотришь, пытаешься понять её. И вот тебе уже кажется что река оживает и начинает своё течение и бла бла. И уже как-то стыдно сказать в высшем обществе что фотка говно, тем самым признать свою несостоятельность, что не разглядел в ней красоты.

P.S. Фотка говно

Я тоже не считаю, что красоты в ней на 4 миллиона )

Но снимок этот помню. Впервые я узнал о Гурски неск лет назад по его работе "99 центов" (так же одна из самых дорогих фотографий). Посмотрел на другие работы и отметил про себя "Рейн" как весьма интересную. А теперь вот оказалось, что и она "выстрелила".

Снимок считаю отличным и вполне характеризующем творчество Гурски. Напомню, что красота - не единственное измерение фотографии )

quote:

---

Originally posted by aleck:

Я думаю, что о работах Гурски адеквтно можно судить лишь фотографам его масштаба )

---

quote:

---

Originally posted by aleck:

Снимок считаю отличным

---

Сразу в памяти фильм Привидение 1990 года. И, Вупи Голдберг с фразой: "4 million dollars!!!, 4 million dollars!!!!!"... мда