и сам винил UK тяжёленький старого образца атлантик..видимо у них оборудование не меняли))штатовский то гибкий с новым пятаком(как на "туче" помню брал..серебристым)

чета не помню серебристого... у мну штатник с обычным, оранжево-зеленым атлантиковским пятаком был.. а англичанин с черным и большой буквой А светлой... гибкий ты супермакс какойнить найди, вот там гибкость так гибкость..

встречный вопрос, поспрашай своих про эти тонармы:Fidelity Research FR-54 и Saec WE-308, мож кто слышал чего... говорят, оба СМЕ 3009 переигрывают влегкую... ндя, задача, блин... раньше хапнул что-нибудь -00* и радуешься жизни.. а ща морока одна!...

ок про тонармы ща бум смотреть!У меня наоборот UK орандж\зел а америкос серебристый с большой А

каталожный K 50735 у англа, а номера матриц какие?... они допечатывались несколько раз... штаты выпускали с CS 16018 и SD 16018, и оба в 80-м...

ESL-1000 или 2000 посмотри, именно эти.По головке я (и все мы за кадром рекомендуем Shure M3D-это просто легенда ,которая вне конкуренции-рок ,блюз,джаз на ней это самое то ей(аську скинь в ПМ)

Да k50735 UK & sta804517\18 usa

аська на работе тока... шурика уже нашел

но его на те тонармы что перечислял не поставишь..он брутальный! а тонармы хлипковаты те..

ответ на Хай-Фай.ру: "Вам посоветую под рок музыку указанного периода Шурик М3D или M7D....Тонарм-SAEC 407. Будет Вам палка на все времена и почти на все головки. Можно и 308 взять..Он гораздо дешевлее, но и менее универсален..Но эти бошки потянет...Утяжалять придется, но это решаемо.
Обычно еще советую Шур V 15 тип 4, но недавно послушал тип 3, дак мяса поболее"

первая часть совпала с твоей рекомендацией...

M7D те же яйца вид сбоку НО дороже.Просто трата денег Ё!

quote:

---

...Утяжалять придется, но это решаемо.

---

фраза верная-хлипковаты ещё раз напоминаю про ESL-1000 или 2000 http://www.google.ru/imgres?im...Q9QEwAA&dur=507

ок... принял к сведению... от Микры МА-202 и МА-505 решено отказаться окончательно...

quote:

---

Originally posted by Dooby:
У меня наоборот UK орандж\зел а америкос серебристый с большой А

---

в глубоком пардоне.. ща глянул своего англичанина... зелено-оранжевый... бес попутал, видимо...

история редактирования

quote:

---

ты супермакс какойнить найди

---

вот точно пора))

ESL чем хорош-он с пружиной,динамическо -статический,
играет оч.хорошо!Это момент важный, так как не один тонарм с "грузиками"не сможет

история редактирования

Вы спите вопше, нет? =D

какой тут спать!.. за серьезную тему трем!...

Вверх

quote:

---

Originally posted by Sepultura:
новодел новоделу - рознь!

---

значица так, камрады!... пересеклись мы в субботу с Герусом, послушали пару-тройку пластинок... Nazareth Hair of the dog Вертиго немецкий оригинал, Queen Live magic ИэМАй индийский и новодельные Queen I с Queen Innuendo, выпущенные на лейбле Hollywood records какой-то... это ужас!... такое ощущение, что исходник-МР3 самого плохого качества... так что тема новодела для меня закрыта навсегда...

история редактирования

quote:

---

новодельные Queen I с Queen Innuendo, выпущенные на лейбле Hollywood records какой-то... это ужас какой-то!...

---

Я не слушал пластинок давно, с 90-х годов.
Очень приятно было вновь почувствовать тёплый и мягкий звук винила.
"Компакты" звучат пожёсче, по-бездушнее что ли... Как-то так.
Но когда услышал этот "новодел" ... то лучше палёные/пиратские CD, чем такой винил.

Огульно конечно так не стоит судить, Sepultura
писал про джазовые перепечатки в посте #525
По сути своей они качества не утратили,просто их слегка <причесали>.оцифровали,потом снова нарезали на винил.По ходу этого процесса выхолощили так ,что на оригинал они похожи только обложками))( слегка преувеличил))Сам по себе процесс оцифровки уже плохо для меня.На кой чёрт мне аналоговый тракт с ламповым корректором и усилом,если всё это опять нарезали с цифры?!Поэтому однозначно старый винил звучит <правильнее>-так как должен!На тему новых лэйблов всяких- всё возможно с чего попало пишут.Старые то конторы по своим каталогам переиздают..

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dooby:
Огульно конечно так не стоит судить Sepultura

---

а кто судит-то?.. высказал сугубо свое мнение и все!..

quote:

---

Originally posted by Dooby:
На кой чёрт мне аналоговый тракт с ламповым корректором и усилом,если всё это опять нарезали с цифры?!

---

в ветке аудиофил обсуждают всякие ламповые примочки к компам и ничего!...

quote:

---

в ветке аудиофил

---

....то ,что там иногда пишут находится вообще за гранью "добра и зла")))
эти примочки как собаке пятая нога-там уже ничем не вылечить..

quote:

---

Originally posted by Dooby:

просто их слегка <причесали>.оцифровали,потом снова нарезали на винил

---

Зачем увжаемому джазовому лейблу Blue Note нарезать оцифровки на новый винил, если у них имеются оригинальные мастер-ленты? оцифровки они делают, чтоб записывать на диски(24бит ремастеред- всякая такая фигня)
тот же Blue Note издает альбомы на 45rpm 2LP. если нарезать это с оцифровки - это же маразм!!
Там до сих работают люди, которые в 50-60гг. записывали джазовых титанов! Станут они так поступать? очень сомневаюсь.

Согласен,что 90% новоделов - ерунда, и записываются с оцифровок.
У меня есть несколько новодельных пластов разных лейблов, так вот, только Blue Note звучит по-настоящему!
(ещё не проверял Impulse - лейбл тоже уважаемый, есть подозрения,что у них тоже все в порядке)
мой вывод - хороший лейбл, имеющий аналоговые мастер-ленты, не станет чеканить новоделы с чего-то другого! жаль, что таких лейблов очень мало.

я для себя решил так: приобретать альбомы, изданные в свое время и переизданные в последние 3-4 года (неважно на каком лейбле) - деньги на ветер, надо искать релиз в год издания... современные альбомы?... незнай, может выйдет что-то масштаба Queen A night at the opera, но пока современных исполнителей слушать в МР3 в машине более чем достаточно!...

Согласен лучше аутентичный..!!!Да,посмотрел на Blue Note 1960 переиздание 2008 (новодельный),есть надпись " mastered from analog masters by..."а чуть выше справа заветное DIGITAL TRANSFER BY.. вот Capitol 1958 передо мной-там проще написано This album has been digitaly re-mastered, естественно с аналоговых тэйпов!

quote:

---

Там до сих работают люди, которые в 50-60гг. записывали джазовых титанов!

---

Вот например наш любимый Руди(икона джазовой звукозаписи http://en.wikipedia.org/wiki/Rudy_Van_Gelder)да,жив да работает-но лично сам себя и оцифровывает.Я за "тот ещё винил)))!

история редактирования

вот про Руди я и говорил)
то есть не одного путного новодела все-таки нет и быть не может? понятно, что старый винил лучше, но все-таки?
для чего они клепают новоделы 45rpm 2LP?

quote:

---

Originally posted by Dooby:

есть надпись " mastered from analog masters by..."а чуть выше справа заветное DIGITAL TRANSFER BY..

---

а у меня нет такой надписи про диджитал.. только про аналог.

почему не может-может,он отлично играет на современных вертаках с современными головками,так сказать в духе времени...на такой же современной акустике))В сущности всё просто -Кесарю кесарево.Если пластину 1958 года послушать на этом тракте-играть она будет не очень хорошо....

понятно)

вот и наши (в смысле, российские)подтягиваются...

обратите внимание на ААА в прямоугольнике.... маркетинг!...

забавно))да,полный аналог.)Это чья пластина?У тебя есть?Надо поискать

..нашёл одну..._ 75.00 ЕВРО)))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dooby:
У тебя есть?

---

не-а... чёта уже неинтересно творчество Макаревича стало.. да ышо за такие деньги... я на них лучше Geordie в mint'е себе прикуплю...

Андрюха, можешь считать меня законченным лохом, но все-таки принято решение брать SAEC WE-308N... у меня есть очень сильное опасение, что ESL-1000 родом из 60-х не споется со столом середины 80-х... бум аутеничные компоненты подбирать... и голова планируется не Шурик, а Ортофон ВМС 30 Мк2... вот как-то так... калькулятор на винилэнджин грит, что ТТХ Ортофона идеально подходят к САЕКу, а для Шурика шелл утяжеленный надо... или грузики вешать... а я не рыбак и не шиномонтажник...

история редактирования

...этот тонарм и голова в связке нормально.Звук конечно брутальным не назовёшь,стиль этот уже понятен.Для рока то погуще надо бы..Короче,копаться не будем ,всё ок..музыка должна приносить удовольствие в первую очередь-мало ли что кто советует))

quote:

---

Originally posted by Dooby:
...этот тонарм и голова в связке нормально.Звук конечно брутальным не назовёшь,стиль этот уже понятен.Для рока то погуще надо бы..Короче,копаться не будем ,всё ок..музыка должна приносить удовольствие в первую очередь-мало ли что кто советует))

---

посмотрим... послушаем... понюхаем... (С) Берегись автомобиля