quote:

---

Originally posted by Кнопыч 01:
бла бла бла

---

Статья 21 пункт 2, ФЗ РФ от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" гласит: -
" перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения"
Не старше значит включительно, ссылку на значение слова "включительно" в толковом словаре Ожегова и компании я давал в предыдущем посте.
з.ы. гореюристы, смотрю в книгу вижу фигу.

Кнопыч 01 и THE HEDGEHOG, Спасибо за ответы.
О том что бы одного куда-то отправлять на транспорте не подразумевалось Имеется ввиду когда вместе с ребенком едешь.
Будет сложно объяснять кондукторам смысл слова "включительно" по Ожегову...И ещё сложнее контролерам
А где можно получить официальный ответ на этот вопрос, может кто-то подскажет?

quote:

---

Originally posted by Налу:
Кнопыч 01 и THE HEDGEHOG, Спасибо за ответы.
О том что бы одного куда-то отправлять на транспорте не подразумевалось Имеется ввиду когда вместе с ребенком едешь.
Будет сложно объяснять кондукторам смысл слова "включительно" по Ожегову...И ещё сложнее контролерам
А где можно получить официальный ответ на этот вопрос, может кто-то подскажет?

---

Свидетельство о рождении и паспорт с собой, а особо никто придираться не будет. А если хотите официально добро пожаловать на http://ипопат.рф

quote:

---

Originally posted by THE HEDGEHOG:
з.ы. гореюристы, смотрю в книгу вижу фигу.

---

Ёжик против кнопыча..... мдаа... сильно, я бы "да ну нафик, не рискнул"

Налу, до 7 лет, как описанно в посте 2

edit log

говорить что ребенку 6 лет. С точки зрения воспитания - плохо, но похоже что это единственный вариант. или просто говорить что еще в садик ходит, и попросить его молчать про возраст

quote:

---

Originally posted by antochka:

Ёжик против кнопыча..... мдаа... сильно, я бы "да ну нафик, не рискнул"

Налу, до 7 лет, как описанно в посте 2

---

Язык не стер ? ну а во вторых тема обсасывалась уже как минимум на 10 форумах, надо всего-лишь поискать.

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"
Статья 21. Перевозки детей, следующих вместе с пассажиром
....
3. Пассажир обязан иметь при себе документ, который подтверждает возраст ребенка, перевозимого с предоставлением преимуществ по провозной плате, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и который в обязательном порядке предъявляется по первому требованию лиц, осуществляющих контроль за оплатой проезда.

quote:

---

Originally posted by Кнопыч 01:

3. Пассажир обязан иметь при себе документ, который подтверждает возраст ребенка

---

Никто не проверят, сегодня опять в 12м автобусе в районе 9.10 куча детей дошкольного возраста с 2мя воспиталками села где-то до ост. Селдом и проехал до Невского собора, нифига не оплатив. И это не 1й случай, редко но бывает.

Tk1, а он и так ходит в сад, просто в школу позднее пойдёт чем обычно. Кондуктора факт посещения садика не убеждает, 7 - значит платить! Но вот я подумала и о других детях ведь в течении года многим исполняется в садике 7 лет, значит тема довольно многих касается. Ну и по-чесноку, к хорошему привыкается легко, и когда привыкаешь что деть бесплатно ездит, очень накладно кажется проезд возрастает в 2 раза, а ведь дети вроде как льготная категория, но между семью годами и школой "выпадают" из льгот, дискриминация прямо какая-то (шутка юмора)
THE HEDGEHOG спасибо за ссылку и комментарии поищу что в других темах об этом пишут.

ясно что ходит в сад. Но единственный вариант тогда - говорить что 6 лет.
Меня в свое время напрягало другое - двое детей, едем в садик. Я имею право провести бесплатно одного, а за второго - платить полную стоимость? Так и не решила этот вопрос, дети выросли.
Ну или купите проездной для школьника, справок в 1 классе в школе не дают. А то, что ребенок школьник - ну вы же наверняка ходите на подг. курсы в школу, так что даже и не обманываете - пусть говорит что ходит в школу.

TK1, я и не собиралась обманывать, оно себе дороже выходит То что справок не требуется из школы в первом классе, очень полезная информация! Спасибо! Она, собственно, решает проблему.

Ясно что обманывать с ребенком нельзя. и про школу надо все проговорить заранее, чтобы это не было обманом.

Tk1, поискала информацию о том что в первом классе проездной школьника действителен без справки, это не подтвердилось, по крайней мере везде, где я нашла, прописано обратное, с 1 по 11 кл справка нужна. Вот например, http://www.udmavtotrans.ru/cards/shcol/ или это не выполняется фактически или информация неактуальная. Это Вы по опыту пишете?

на форуме мамы писали, что справку в нач. школе не дают. Подождем, когда отпишутся мамы первоклашек?

Для чего спрашивать на сотне форумов, когда вам разъясняют официальную позицию перевозчика на этот счет? Она основана на законодательстве. И ее никто не оспорил.
До 7 лет - это до дня, когда ребенку исполнилось 7 (то есть, и день рождения тоже он может ездить бесплатно).
с 1 по 7 класс никаких справок для школьников не нужно. Чтобы проехать бесплатно, нужно быть готовым, что попросят документ. Или попросят оплатить. Мне тоже не хочется возить с собой документы - но за это я готова оплатить проезд ребенка, если возникнут ко мне вопросы.
Как-то раз звонила тоже мамочка с подобным вопросом. В итоге неофициально, а чисто из чувства прекрасного , пришлось ее ненавязчиво натолкнуть на мысль про проездной для школьника ее семилетнему дошкольнику компромисс, так сказать

кстати, дети - это не льготная категория, если что

quote:

---

Меня в свое время напрягало другое - двое детей, едем в садик. Я имею право провести бесплатно одного, а за второго - платить полную стоимость?

---

именно, за второго оплатить. Или ездить с кем-нибудь, кто второго на себя берет...

причем за второго - полная стоимость? Очень накладно получается иметь двоих детей.
Я покупала проездной для школьника. Не придирались.
Но мне кажется было бы лучше просто выпускать карты для дошкольников (для второго-третьего ребенка в семье). И родителям спокойнее, и транспортником прибыль. Все равно же большинство не оплачивают их проезд.

edit log

quote:

---

причем за второго - полная стоимость?

---

ну, если он еще не школьник, то да. Можно еще общегражданский проездной.

quote:

---

Очень накладно получается иметь двоих детей.

---

разница в 6-7 лет очень помогает...

quote:

---

Все равно же большинство не оплачивают их проезд.

---

а так они будут покупать эти карты и оплачивать?)

quote:

---

а так они будут покупать эти карты и оплачивать?)

---

я бы купила. И наверняка есть такие, которые купят. А разница в 6 лет - по моему мнению многовато. Фактически ребенок один живет.

для меня - минимальная разница как раз 6 лет. в том числе и потому, что я не представляю, как с двумя детьми, например 2 и 4 лет, ехать в транспорте одной)
У нас пока что не только карточки никто не будет покупать. У нас даже требование кондуктора посадить ребенка на колени воспринимается как проявление откровенного геноцида. Я даже своих родителей не могу воспитать Хотя, если кондуктор к ним подойдет, конечно, посадят. А ребенок-то уже привык к другому... воюю, короче) никаких 100% рецептов нет, но закон один и на 7-летних дошкольников и вторых детей никакие льготы и "преимущество оплаты проезда" распространятся законно не могут. Тупо карты дошкольника с рублем скидки - это то, что предприятие может сделать самостоятельно... Оно стоит свеч?

нормально ездила с детьми в садик, в больницу. разница между ними - 1.5 года.
а насчет карты - вам решать. если 1 р. скидки - брать не будут. Приравнять их хотя бы к школьникам - могут начать покупать. Нет так нет. Значит будут ездить бесплатно. В крайнем случае всегда рядом найдется посторонний человек, который скажет, что он со вторым ребенком.

найдется - и хорошо

не найдется - стресс для ребенка, и возможная больница ( с манерами наших контролеров).
Ну и вам убытки в любом случае.

quote:

---

не найдется - стресс для ребенка, и возможная больница ( с манерами наших контролеров).
Ну и вам убытки в любом случае.

---

еще раз отмечу, что про больницы вы не по адресу руки заламываете - мы законодательство не меняем. Я только как "самамама" могу в данном случае искать варианты в рамках существующих условий.
Приравнять к школьникам вы условно можете 7-летнего ребенка сами под свою ответственность. Со стороны транспортного предприятия к вам претензии не будет) В принципе и 6, и 5-летнего... запросто можно приравнять) Но, если что - я вам этого не рассказывала

quote:

---

Originally posted by Кнопыч 01:

не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения

---

Старше семи лет, это когда 8 исполняется. Я правильно понимаю?
Не старше семи лет = это пока 8 не исполнилось. Я правильно понимаю?

quote:

---

Originally posted by Налу:

А если в подготовительной группе ребенку исполняется 7 лет, то право на бесплатный проезд заканчивается

---

Если Кнопыч не наврал, то не заканчивается

quote:

---

Если Кнопыч не наврал, то не заканчивается

---

читаем внимательно. 7 лет и 1 день - льготы нет.

quote:

---

Старше семи лет, это когда 8 исполняется. Я правильно понимаю?

---

сразу в момент исполнения 7 лет включается счетчик на 8й год.. Не так ли?

Смешной прецедент тут создать пытаетесь, товарищи. Во время выяснения дня линолеума миллениума не надискусячились?

quote:

---

Originally posted by Tk1:

Очень накладно получается иметь двоих детей

---

quote:

---

Originally posted by Gypsus:

сразу в момент исполнения 7 лет включается счетчик на 8й год.. Не так ли?

---

Не так. Ребёнку-то всё равно 7 лет и ребёнок не старше 7 лет получается, восьми ему ещё нет.

quote:

---

Originally posted by пуговицца:

читаем внимательно. 7 лет и 1 день - льготы нет.

---

Это ваши домыслы

нуну.. как в военкомате "законные 27" считать, так сразу по другому мыслим, гыг...

+100

quote:

---

Originally posted by Gypsus:

нуну.. как в военкомате "законные 27" считать, так сразу по другому мыслим, гыг...

---

там в законе всё четко сказано "до 27 лет", а здесь - сильно расплывчато...

quote:

---

Это ваши домыслы

---

это ваши - домыслы) это наши правила. Имеющие четкие юридические основания в ГК РФ никто еще не оспорил...
а посему пока есть только такое мнение и неправильное

quote:

---

Originally posted by пуговицца:

никто еще не оспорил...

---

Было бы ради чего, собственно, оспаривать. А потрындеть - на то он и форум.

quote:

---

Было бы ради чего, собственно, оспаривать. А потрындеть - на то он и форум.

---

да вы и тут, собственно, не оспорили