Они одной рукой слабенький закон о благотворительности отписали, другой рукой НАЛОГОВЫЙ кодекс. Между собой все не урегулировано. И вот сейчас как и в любом другом законе появилась у них двоякость выбора. Они смотрят на личность. Если личность не угодна им, то они включают в ход НАОЛОГОВЫЙ кодекс и в зависимости от суммы, вплоть до возбуждения УД. Я знаю целый ряд хороших людей, кого они преследовали.
Будьте внимательны.
Реально благотворительность, как помощь очень часто бывает не нужна. Так собрали очень интересную литературу для детей в детский дом. Знаете что нам ответили ?
- Возьмите свое барахло обратно, оно нам не нужно. Нам нужны деньги.
После этого нет никакого желания помогать.
Вот и начинаешь понимать, что для них помощь. Для кого помощь, а для кого средства обогащения.
Вот недавно у Малахова была передача по Фриске. Собрали 50 млн.руб. Совершенно ясна цель этого побора. Почему я говорю побора?, да потому что им были предложены очень дешевые способы избавления от ее недуга, дешевое им не нужно. В последствии они скинули деньги якобы на лечение больных детей. Не верю что скинули. Очередной побор. ЦИРК .... (очень хочется верить , что я ошибаюсь)
В свое время , я знаю хороших людей, помогали инвалидам. До 700-800 человек инвалидов УР большую помощь - итог, возбуждение УД.
Да, есть реально нуждающиеся. Но ГРЯЗЬ затмевает благо. Законы странные. Как быть, как разобраться во всем этом?
история редактирования
