Главная /  Все о рекламе /  реклама как оружие или инструмен для поражения сознания.
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   реклама как оружие или инструмен для поражения сознания.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 14-5-2017 13:46 jood     Редактировать сообщение jood    первое сообщение в теме:
0
0

перемещено из Общение


перемещено из Ижевские события и новости


прошу вас высказывать свое мнение. фото рекламы буду выкладывать. по диплому наладчик станков с чпу и роботов манипуляторов.по призванию столяр.маляр (дерево).возможно работа с красками и цветами подтолкнула на анализ рекламы( читай картинки в цвете).
Показать текст сообщения полностью

jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 20:50 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 21:12 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 21:13 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 21:26 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 21:29 jood    
0
0

и тут вам..... беби клуб (бережное развитие интеллекта) обман или оглупление. не воспитание личности а интеллект развивают.
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 21:38 jood    
0
0

а результаты работы беби клубов какие? где же эти детки? в клубе интеллектуалов ?
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 21:53 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 22:28 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 22:35 jood    
0
0

Форсайт-проект ;Детство 2030; пугает родителей чипизацией мозга детей

Источник: MR7
;Геноцид!; - так на XVII Всекубанских Кирилло-Мефодиевских чтениях и Всероссийском родительском форуме в Москве в конце 2011 года клеймили Форсайт-проект ;Детство 2030;. Проект, предложенный к обсуждению Общественной палатой РФ взрывает все традиционные представления о семье и образовании.
Его идеи изложены в так называемой Дорожной карте - схеме развития детства в России до 2030 года на сайте проекта www.detstvo2030.ru .
Кураторы проекта - Благотворительный фонд ;Мое Поколение;, созданный в 2005 году президентской администрацией и некая Международная Методологическая Ассоциация.
Руководитель проекта - Алина Радченко, руководитель Аппарата Общественной палаты Российской Федерации, а сама палата - главный партнер проекта.
Дорожная карта (этапы в разное время существования проекта менялись, но ;МР; собрал все, что были указаны авторами проекта)
2018 - виртуальная имитация жизни, устройство для загрузки информации на кору головного мозга
2020 - возможность полной роботизации и автоматизации, -многообразие форм совместной жизни, дети растут в воспитательных сообществах, -дети в разных вопросах и в разное время становятся самостоятельными (12-30 лет) -дети смогут зарабатывать деньги в Интернете, а любую профессию можно будет освоить в виртуальной реальности
2023 - появление робота-ребенка и робота-няни
2025 - дети могут рождаться с заданными характеристиками, дети смогут участвовать в создании вещей, устройств и интерфейсов
-Воспитанием и уходом за детьми смогут заниматься роботы
-Способности ребенка можно увеличивать за счет технологических новаций
-Признание родительства профессией, запуск образовательных программ для родителей
-2030 - чипизация человека, генная модификация человека.
;Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.; (Эту фразу из реальной ;;Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года;; можно было прочитать на сайте еще несколько месяцев назад.)
Помимо этих этапов, идеологи проекта предлагают
в образовании:
-Отменить классно-урочную систему, систему оценок, стандарты программ и школы в их сегодняшнем понимании. У детей должны быть индивидуальные траектории получения знаний
-В градостроительстве и среде обитания Превращение города в ;порталы взаимодействия; детей и взрослых. Квартиры, учреждения, дворы, улицы должны быть перепроектированы для активного включения детей в жизнь.
В семье
Введение института компетентного родительства как системы специальной подготовки родителей.
Материальная поддержка со стороны государства будет увязано с добросовестным выполнением родителями своих обязанностей.
Разработка ;Электронного паспорта семьи; для ;работы; с семьями.
Создание ;воспитательных сообществ;. Идеологи в одних местах допускают формулировки о том, что дети в них ;растут;, в других - получают дополнительные возможности.
Презентация форсайт-проекта ;Детство 2030; произошла на IX Всероссийской выставке научно-технической молодёжи 24-27 июня 2009 года. Он также был представлен от имени России на всемирной выставке научных достижений ;ЭКСПО-2010; в Шанхае.
Что будет дальше
Общественная программа ;Детство; пока не предполагает прямой реализации в виде каких-то законопроектов. Как пишут идеологи, пока цель - конструктивный диалог между экспертами, политиками, представителями органов государственной власти, родителями.
;Основная задача - встряхнуть общество, донести, что детские проблемы заслуживают более серьезного внимания, системной проработки и принятия решений уже сегодня;.
Мнения экспертов
Павел Правосудов, главный редактор журнала ;Технологии в электронной промышленности;
-Как я понял речь идет о коммуникационном чипе, позволяющем стыковаться с сетью. Мне кажется, авторы программы пересмотрели анимэ. Чипы уже вовсю вживляют животным, например, собакам или коровам. В чипах содержится различная информация о них, например, на случай, если собака потеряется.
Перспектива вживить такой чип человеку на первый взгляд кажется ахинеей, но трудно представить, что будет в головах у чиновников к 2030 году. Во всяком случае, теоретически вживить чип под кожу с биометрическими и любыми данными можно человеку уже сейчас.
;Выключить; чип при этом довольно сложно, скорее всего, его можно только убрать. Что же касается чипизации мозга и влияния через чип на саму личность человека - это фантастика.
Возможностей соединения нервной ткани с электронными системами нет, и вряд ли они появятся, так что говорить о влиянии на способности нельзя. Есть потенциальные технологии вживления электроники для сокращения мускулов, но не более того.
Олег Тиходеев, кандидат биологических наук, доцент кафедры генетики и селекции СПбГУ
-На сегодняшний день любые работы по получению генетически модифицированных людей официально запрещены на международном уровне. Изменится ли отношение к этому вопросу в ближайшие 20 лет, я не знаю. Пока что серьезных оснований для этого нет.
С сугубо технической точки зрения, генетическая модификация человека вполне возможна, но только на уровне одноклеточного зародыша. Взрослого человека или хотя бы новорожденного ребенка модифицировать уже поздно: он состоит из многих миллиардов клеток, а изменить нужно каждую (иначе останутся исходные наследственные задатки).
В настоящее время работы по выявлению генов, контролирующих психику человека, находятся еще в самом начале. Уже выявлено около 15 генов, принимающих участие в контроле таких аспектов поведения как внимание, память, способность быстро переключаться на новые задачи, алкоголизм, склонность к перееданию.
Но влияние каждого из этих генов совсем невелико, поскольку любая черта человеческой психики совместно контролируется многими десятками генов. Поэтому вопрос о рождении детей с заданными психическими свойствами - еще очень далекая фантазия.
Но, несмотря на обывательские страхи перед генетикой поведения человека, исследования в этой области нужно всячески развивать. Без детального изучения молекулярно-генетических основ поведения человека мы никогда не научимся лечить или хотя бы временно замедлять такие печально известные и широко распространенные заболевания как болезнь Альцгеймера и многие другие ей подобные.
Мое личное мнение: поскольку проект был запущен в 2008 году, его общая идеология очень похожа на тогдашние попытки реформировать все школьное образование. Исходная идея, по-видимому, заключалась в следующем: провозгласить некие супер-глобальные задачи, чтобы на них выделили побольше денег, а что с ними дальше будет. А конкретные результаты, как обычно, никого не интересовали.
Михаил Эпштейн, директор образовательного центра ;Участие;, кандидат педагогических наук
С рядом положений-предположений ;Детство 2030; я согласен. Например, с неэффективностью классно-урочной системы и системы оценок, поддерживаю переход от стандартизированного образования к индивидуальным траекториям. Согласен, что надо менять архитектуру школ.
Многие исследователи, просветители и прочие деятели про это давно говорят. Некоторые даже в локальных "опытах" реализуют. Но когда это случиться системно - не знаю. Может быть и к 2030-му году:.
Про семью и родительство - тенденции, по-моему, отмечены верно. Про это уже многие говорят, а государство проблемы не замечает, ну такое у нас государство.
А вот что такое ;компетентное родительство; - не очень понимаю. Как в традиционных российских условиях может оцениваться ;добросовестность выполнения родителями своих обязанностей; - не понимаю, и опасаюсь.
Про то что "К 2020 году дети смогут зарабатывать деньги в Интернете" верю, да это уже и сегодня происходит. Что касается всяких чипов и роботов... С одной стороны, это научная фантастика, с другой - мы же видим: что раньше было фантастикой, начинает на наших глазах становиться реальностью. Все эти ;чипы; и всякая ;виртулаьность; и правда становятся реальностью, хотя конечно до полной ;чипизации; еще далеко...
Думаю, что проект - это анализ тенденций, а не план конкретных действий. Поэтому, я не склонен раздувать проблему. Помните, у Жванецкого : безопасно делать прогнозы про 2050 год - вряд ли кто-то из тех, кто сегодня слушает, доживет..
Что касается борьбы ;общественности; с проектом... Ну, что поделаешь , к сожалению народ настолько ;зачипован;, что не в состоянии обсуждать сутевые, реальные проблемы и задачи (поднятые в том числе в этом проекте) , зато с радостью начинает бороться с очередными ;ведьмами;.


Ответственный за содержание: Елена Александровна Осиновская, редактор сайта, 8 (812) 3280162, pro@spbu.ru
Поделиться:

jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 22:36 jood    
0
0

в википедии посмотрите программа детство 2030.
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 16-5-2017 22:50 jood    
0
0

спасибо Вам за просмотр. так победили мы фашизм?
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 17-5-2017 21:04 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 17-5-2017 21:27 jood    
0
0

реклама это не только стенд на улице...но и воздействие через сми . тогда возникает вопрос о психотронном оружии.чумак с его банкой с водой.в банку налита вода но....в банке пусто.вода прозрачна. воздействие направленно на ваше сознание посредством телевизора . вас заставляют выполнить действие.так какое это оружие ... для меня ответ очевиден . на сегодня все.спасибо.
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 18-5-2017 07:07 jood    
0
0

ускоренная речь в реклам или медленная .прием воздействия на сознание.и это обрушивают на ваших детей.
Сеня Белоозерский
Рейтинг: 1020/-1210
-- написано 19-5-2017 09:54 Сеня Белоозерский    
0
0

А че норм. Чип это хорошо. Зашел с телефона, посмотрел ребенка, где находится, что принимает.
jumper
Рейтинг: 47/-34
-- написано 19-5-2017 19:08 jumper    

Где Сеня, чего принимает... Но это для чужих. А чужие ВСЕ! Yee!
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 20-5-2017 00:17 jood    
0
0

сравните работу дикторов Левитан Шатилова и вести фм дикторы руслан быстров
RoYAl
Рейтинг: 1668/-883
-- написано 20-5-2017 00:35 RoYAl    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 20-5-2017 00:51 jood    
0
0

кого заинтересовало раздел психолингвистика.поговорите в темпе 130 слов в минуту .поймет вас собеседник...сомневаюсь. блокировка критического мышления повышенным темпом речи.имеющий уши да услышит.два собеседник с разным темпом речи. дикторы создают рваный ритм .перегружают сознание.
поэксперементируйте ради интереса . один говорит со скоростью 60 слов в минуту а другой шпарит 120-130 слов.
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 20-5-2017 01:08 jood    
0
0

книга захват рынков.тактика и стратегия расширения рынков.
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 1-6-2017 20:00 jood    
0
0

пополню тему
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 4-6-2017 20:19 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 4-6-2017 20:26 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 4-6-2017 20:59 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 8-6-2017 00:40 jood    
0
0


jumper
Рейтинг: 47/-34
-- написано 19-6-2017 19:41 jumper    

Да бред это всё, и смысл его обсуждать? Ну начни обсуждать соотношение инфляции и цен в магазинах. Реальность узри, орёл!
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 20-6-2017 18:53 jood    
0
0

а какова реальность?
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 22-6-2017 20:20 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 1-7-2017 00:05 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 2-7-2017 11:54 jood    
0
0


посмотрите пожалуйста.

jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 25-7-2017 23:38 jood    
0
0


jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 26-7-2017 00:12 jood    
0
0

В.И.Таланин. Сущность идеологии трансгуманизма: современные информационные технологии
burevestnik
Рейтинг: 72/-268
-- написано 3-8-2017 02:01 burevestnik    
0
0

quote:
Изначально написано jood:
вести фм. диетолог маргарита королева фр

продукты питания должны соответствовать ....снипам
( строительные нормы и правила).


а《《ВЕСТИ ФМ》 это давно уже одна из наиболее мощных машин, по переформированию общественного сознаю

.. и я не удивлюсь если даже - вы только 15% этого "шулерства" усекли

покая тут услышал лишь о верхушке того айсберга ^_^

jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 3-8-2017 17:39 jood    
0
0

детишек жалко. борьба за их мозги идет.
burevestnik
Рейтинг: 72/-268
-- написано 3-8-2017 23:24 burevestnik    
0
0

- петицию ,,?
jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 4-8-2017 18:20 jood    
0
0

как вариант можно. подумаю.
Cruelty398
Рейтинг: 76/-54
-- написано 4-8-2017 21:57 Cruelty398    
0
0

quote:
Изначально написано jood:
а какова реальность?

Ведь все просто: выключаешь телик, идёшь на улицу. Тебе улыбнулись - вот уже плюс. Тебя поцеловали? Два ++. Не срослось? Ну, а кому сейчас легко. Всё относительно ведь, не расстраивайся)
З.ы. Расчетверяйся)))

jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 6-8-2017 21:28 jood    
0
0

jood
Рейтинг: 253/-134
-- написано 7-8-2017 23:52 jood    
0
0

Самоубийственный интеллект 35
ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО
ВЧЕРА В 20:09 8.3 (20) ИЛЬЯ ПОЖИДАЕВ5176

На днях стало известно, что ;Фейсбук; придумал и уже даже запустил новый формат искусственного интеллекта, а именно - нейронные сети, занимающиеся переводческой деятельностью, причем не механически, как это уже давным-давно практикуют ;онлайн-переводчики;, а осознанно, руководствуясь содержимым всего переводимого текста, даже контекстом, в котором употребляется та или иная фраза. До этого программисты ;Яндекса; создали нейронную сеть, пишущую музыку и тексты. Еще ранее некто Валентин Кассарниг из Массачусетского университета создал искусственный интеллект, пишущий тексты политических статей и выступлений. ;Гугл; разработал и также успешно запустил искусственный интеллект, пишущий стихи. Компания ;Абисс Криэйшнз; создала секс-куклу ;РеалДолл;, с которой можно пообщаться - как с живой. Искусственным интеллектом в 2018 году планируется оснастить российскую армию: эта интеллектуальная штуковина будет безошибочно выбирать боевые цели и успешно глушить системы противника. Происходит тотальная электронная интеллектуализация всех систем - от машинизированных до биологических. Все для человека - или все за человека и вместо человека?

Известный журналист и шоумен Алексей Венедиктов во время одного из публичных выступлений как-то обмолвился, что настоящая планетарная катастрофа наступит тогда, когда искусственный интеллект начнут встраивать в дроны. Дескать, будут летать страшные и невероятно умные железные птицы, сея повсюду хаос и разрушение, практически по аналогии со стимфалийскими птицами из древнегреческой мифологии, только еще во многие десятки раз страшнее: стимфалийские птицы были хотя бы тупыми, а эти будут до невозможности умными. Все это, конечно, в принципе возможно, но как-то уж очень банально, в духе попкорновой американщины. А опасность, как известно, подкрадывается обычно оттуда, откуда ее совсем не ждут. Компьютер, телефон и планшет, то есть те физически безопасные устройства, к которым мы успели привыкнуть, вот-вот станут не менее опасными, нежели потенциальные дроны с искусственным интеллектом.

Как замечательно пишет и говорит скандально известный в Интернете нейрофизиолог Сергей Савельев, человеческому мозгу, при всем его кажущемся несметном потенциале, свойственно лениться. Незачем воспринимать какую-то многообразную, витиеватую и сложно структурированную информацию, если можно узнать все то же самое, но в изрядно упрощенном формате, а от избыточных логических и речевых конструкций и голова, чего доброго, заболит. Те, кто окончили школы в 1990х-2000х-2010х годах, прекрасно помнят, что редчайшие дети самостоятельно штудировали ;Войну и мир;, ;Преступление и наказание;, ;Котлован; или ;Тихий Дон; - в оригинале. Зачем читать многие сотни, а то и тысячи, страниц путаного для детских мозгов текста, если везде и всюду продаются ;дебилки;, объемом в 20-30 страниц по всему курсу и с элементарнейшей фразеологией, - и написанные, кстати говоря, преимущественно ушлыми преподавателями? Да к тому же будешь разбираться в чем-то самостоятельно - рискуешь сделать какой-нибудь смелый и неожиданный вывод, который взбесит зашоренного учителя и в итоге аукнется ;двойкой; или ;тройкой; в дневнике. Так что ;дебилки; во всех смыслах педагогически выгодны. Это вот как раз тот самый физиологический механизм, который обыгрывает Савельев, и который применим, судя по всему, и к назревшей ситуации с искусственным интеллектом.

Многие ли сегодня читают? Нет, речь в данном случае не о механическом усвоении какого-то набора символов (типа номеров телефонов, договоров, имен коллег и сослуживцев, дат их рождения, количества дней до отпуска, писем из электронной почты и так далее), а именно о чтении - как об усвоении определенных смыслов посредством переваривания соответствующей текстовой информации. Так вот читают сегодня на самом-то деле очень и очень немногие, да и те, которые читают, частенько читают обрывочно и фрагментарно, а чаще всего - попросту не то, что надо бы читать. Это все в принципе практически то же самое, как если и не читать вовсе.

На сайте РБК публиковалась информация о том, что Россия - N 2 (после Китая) по количеству регулярно читающих граждан. 59% россиян читают хотя бы раз в неделю, а многие - и ежедневно. Но при этом, как мы знаем, читают в основном Донцову и Улицкую, кто-то просматривает какие-то рабочие бумаги, некоторые каждый день мониторят в поисковиках всевозможные новостные ленты и информацию о курсах валют. Но если задать людям вопрос: ;Читаете ли вы таких авторов, как Достоевский, Толстой, Данилевский, Маркс, Кант, Платон, Ньютон или Фрейд?;, - число ответивших на этот вопрос положительно тут же схлопнется до 0,1%, даже с учетом весьма вероятного вранья. Почему так? А потому, что есть текст как набор каких-то ничего не значащих и хаотично мелькающих обрывков, а есть текст, представляющий собой единую структурно-сюжетную и смысловую линию. Вот чтение - это переваривание текста именно второго порядка, восприятие же текста первого порядка - это не чтение, а просто замусоривание мозгов ничего не значащей и никакой пользы не несущей информацией. Зато есть иллюзия: вот, дескать, я прочитал сегодня две странички Донцовой, договор на работе и еще какую-то статейку из делового журнала - я, стало быть, читающий. Иллюзия, надо сказать, весьма приятная и удобная в эксплуатации, в том числе и конструкторами и идеологами искусственного интеллекта.

Сейчас, как известно, ;все для человека; (так нам, по крайней мере, впаривают по зомбоящику). Хочешь получить информацию - достаточно лишь нажать на кнопочку, не хочешь - вообще не получай никакой информации, смотри себе отупляющие мультики или стримы со всякими малолетними прыщавыми олигофренами в главных ролях. Хочешь - развивайся, не хочешь - не развивайся. Больше, конечно, тех, кто не хочет и никогда не захочет. Современному человеку сначала было комфортно, потому что именно в результате цифровизации и киборгизации были обеспечены многие его потребности. Это сперва закономерно расширило потребительские возможности человека, но сейчас уже обернулось его рабством. Тот, у кого есть Интернет и мобильный телефон, уже не могут ими не пользоваться, а любой технический сбой на предприятии, как правило, целиком блокирует работу всего предприятия. И то ли еще будет: электронно-цифровые системы ведь ;умнеют; не по дням, а по часам, а значит - неизбежно будут иметь значительно более существенные рычаги воздействия на человеческий социум - по сравнению с нынешними пока что ;несмышлеными; машинами.

Как воспринимают ;общество будущего; апологеты искусственного интеллекта? Вот человек просыпается, открывает глазки (весьма вероятно, что не сам, а по ;умному; таймеру), а интеллектуальные роботы ему уже и погладили, и пошили, и постирали, и приготовили еду. Работать тоже не надо, так как все системы роботизированы - и прекрасно справляются и без ;несовершенного; человека. Надо послушать музыку, придуманную роботами, посмотреть фильм, снятый роботами, в лучшем случае почитать какие-нибудь тексты, написанные также роботами. Хочешь заняться сексом, но нет достойного партнера (да и с чего бы быть-то, при цифровом-то образе жизни?), - к твоим услугам снова робот. Общение - только в Сети, причем сайты тоже будут отстраивать роботы. Сходить в магазин, на почту, еще куда-то - зачем, если все делается дистанционно посредством ;умных; систем? Самому делать ничего не надо. Максимум, что человек сможет самостоятельно сделать при такой системе, - это закрыть глазки и уснуть, да и то от бессонницы тоже можно смастерить какого-нибудь ;умного; робота.

Такое вот будущее обещано нам апологетами искусственного интеллекта. Прекрасно, что сказать. Электронно-кибернетический коммунизм - ни дать ни взять. Но возникает тогда резонный вопрос: а где же в таком обществе человек? Апологеты эмоционально пояснят, что он, человек, при выдуманной и реализуемой ими системе - царь и Бог, и машины его обслуживают. Но нет, это уже слегка не так, а в том обществе, которое хотят нам навязать теоретики и практики искусственного интеллекта, - это будет совсем не так. Для искусственного интеллекта человек - это отнюдь не царь и Бог (как известно любому материалисту, категориями сакральности и авторитета машины не оперируют), а просто объект воздействия, без которого невозможно функционирование этого самого искусственного интеллекта. Пока. В перспективе весьма вероятна замена объекта на более содержательный и менее обременительный. Ну, просто из соображений логики и здравого смысла (планируется ведь, что искусственный интеллект будет жить строго по ним): зачем умному роботу обслуживать какого-то биологического недоумка? И энергозатратно, и бессмысленно.

Искусственный интеллект есть сатанинское и античеловеческое порождение, призванное заместить собою интеллект человеческий, причем посредством использования в качестве основополагающего инструмента своего господства природную человеческую лень. Каков человек христианский? Это труженик, которому через труд покоряется все имеющееся на Земле. А каков человек неокосмополитический? Это аморфное и ленивое существо, которое многократно тупее железки. Неокосмополитический человек туповат, беспомощен, всецело инфантилен, но зато есть железка, которая способна сделать все за этого, с позволения сказать, человека - даже, возможно, в перспективе выполнить за него элементарные физиологические процессы, типа уринации и дефекации. Но раз этой железки пока нет - надо ее во что бы то ни стало придумать. Практической пользы в таком изобретении, очевидно, нет, зато есть самоцель, и состоит она в том, чтобы уничтожить человеческую личность - просто как таковую. Разумеется, любые препятствия на пути к достижению этой сатанинской цели должны быть сметены. Не потому ли, кстати говоря, все эти неокосмополиты, сторонники технократии, так ненавидят православие и в истерических конвульсиях исходят поносом, рвотой и пеной по его поводу?

Природа устроена так, что сильный неизбежно выдавливает (убивает, пожирает, выталкивает, вытаптывает) слабого. И это логично, это закон жизни. А зачем сильной особи делить ареал обитания с особью увечной и хилой? Похоже, что это биологическое правило работает и в отношении небиологического цифровизированного разума. Искусственный интеллект уже сейчас намного сильнее биологического, а это значит, что интеллекту биологическому, при условии дальнейшего нарастания мощи интеллекта искусственного, - никак не устоять.

Все более успешные эксперименты с искусственным интеллектом неизбежно повлекут за собой сперва все усиливающуюся массовую дегенерацию, а затем - и ;диктатуру машин;, которой ранее пугали лишь в американских блокбастерах, но которая осуществится, похоже, в слегка иных формах. А сатанинских исследователей на искусственно-интеллектуальной ниве надо, пока не поздно, отстранять от их чудовищных изысканий, а кого-то из них, быть может, и уничтожить физически - как новейший и наиболее опасный вид социальной онкологии.


Подробнее на http://khazin.ru/articles/136-...ennyi-intellekt

burevestnik
Рейтинг: 72/-268
-- написано 8-8-2017 07:26 burevestnik    
0
0

quote:


Природа устроена так,
что сильный неизбежно
выдавливает (убивает,
пожирает, выталкивает,
вытаптывает) слабого.
И это логично, это
закон жизни. А зачем
сильной особи делить
ареал обитания с
особью увечной и
хилой? Похоже, что это
биологическое правило
работает и в отношении
небиологического
цифровизированного
разума. Искусственный
интеллект уже сейчас
намного сильнее
биологического, а это
значит, что интеллекту
биологическому, при
условии дальнейшего
нарастания мощи
интеллекта
искусственного, -
никак не устоять





))))

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Все о рекламе /  реклама как оружие или инструмен для поражения сознания. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ