quote:

---

Originally posted by Assel:
если на 1 этаже нет мусоропровода, то некоторые умудряются ездить на этажи повыше

---

а куда вы предлагаете ездить/ходить?

история редактирования

1. Лифт - это УСЛУГА, первый этаж - по определению - ПОСАДОЧНЫЙ, следовательно, жителям первых этажей УСЛУГА НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ, т.к. они уже живут на первом и ехать им никуда не надо.

2. Есть использование (амортизация, эксплуатация) оборудования,

а есть содержание оборудования.

Жители первых этажей оплачивают и эксплуатацию и содержание,

т.е. - жители верхних этажей катаются за счёт жителей первых этажей,

дискриминация налицо,

почему я должна оплачивать комфорт жителям верхних этажей?

3. Крыша - часть строения,как стены, как пол,

а вот услуга по пользованию лифтом может быть, а может и не быть, платить

за пользование должен тот, кто пользуется.

январь 2012
В Орле появились коммерсанты, которые предлагают орловцам платить за каждую поездку, а не по установленному тарифу.

Как сообщили <Неделе в Орле> в комитете по тарифам мэрии Орла, в администрацию поступило предложение о проведении на базе какого-нибудь ТСЖ или управляющей компании эксперимента по организации платного проезда в лифтах.

Представители одной их компаний по обслуживанию лифтов готовы за свой счёт оборудовать кабины лифтов картоприёмниками, сделать там косметический ремонт и установить видеокамеры - как средство защиты от вандалов.

Кроме того, они готовы снабдить жителей магнитными картами с зачисленной на них суммой денег. При пользовании лифтом карточку нужно вставить в приёмное устройство, и с неё будет списана стоимость одной поездки. Как в московском автобусе.

Кстати, по предварительным расчётам, одна поездка будет 1 рубль 15 копеек. При этом ежемесячная плата за жилое помещение уменьшается на 2,54 рубля с квадратного метра площади.

По мнению председателя комитета по тарифам Андрея ТИУНОВА, эта идея вполне жизнеспособна.

- Во-первых, автоматически отпадёт проблема жителей первых этажей, которые практически никогда не пользуются лифтом, но платят за него на общих основаниях.

Во-вторых, люди будут понимать, что платят за действительно оказанную услугу по перевозке их вверх или вниз.

А кто-то сможет экономить, например, не пользуясь лифтом при спуске со своего этажа.

Выгодно или невыгодно использовать такой способ оплаты проезда в лифте, каждому нужно считать индивидуально. Если в <трёшке> живут двое, им выгодно. А если в <однушке> четверо - невыгодно.

А МЕЖДУ ТЕМ

Поскольку лифт является общедомовым имуществом, его содержание должно входить в плату за содержание. Это требование закона.

Но если собственники помещений двумя третями голосов решат передать лифт в пользование или в аренду обслуживающей его организации и дать ей право взимать плату за проезд, тогда это будет уже отчуждённая собственность, и вам не придётся за неё платить.

Но в договоре нужно обязательно указать все условия надлежащего содержания лифта и возможность его возврата в общедомовую собственность жильцов.

quote:

---

Но если собственники помещений двумя третями голосов решат передать лифт в пользование или в аренду обслуживающей его организации и дать ей право взимать плату за проезд, тогда это будет уже отчуждённая собственность, и вам не придётся за неё платить.

Но в договоре нужно обязательно указать все условия надлежащего содержания лифта и возможность его возврата в общедомовую собственность жильцов.

---

понятно, кому выгодно прикрываться статьей закона,

который, кста, гласит о возможности отмены платы жильцами первых этажей,

в случае, если жильцов верхних этажей перестанет душить жаба

quote:

---

троллям привет.

---

quote:

---

Янежка

---

ты путаешь кислое с колючим, крыша и лифт это ОБЩЕЕ. и нести бремя содержания должны ВСЕ СОБСТВЕННИКИ

quote:

---

передать лифт в пользование или в аренду обслуживающей его организации и дать ей право взимать плату за проезд

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Chuksss:

Chuksss

---

я буквально сегодня по такому делу был в процессе, когда разную плату собственникам установили - суд признал эти действия незаконными.

история редактирования

quote:

---

U-la-la!

---

quote:

---

разную плату собственникам установили - суд признал эти действия незаконными.

---

quote:

---

Originally posted by Chuksss:

какая власть/такие законы/такие суды

---

quote:

---

в моем примере все логично, законно и справедливо.
для собственников такие "льготы" обходились в прибавку в 10-15% к плате за содержание и ремонт.

---

1.Крыша, стены, пол - то без чего дома не будет! Поэтому платят все без исключения.

2.А вот лифт - может быть, а может и не быть для жителей верхних этажей, а для жителей первых он не нужен, они его не эксплуатируют!!!

но платят наравне с теми, кто лифт амортизирует и не по разу в день.

3.Карточная система в лифтах существует давно,

ведётся учёт поездок без учёта этажности.

4.В гости сейчас не ходят, вопросы решаются в кафе или на др нейтральной территории.

quote:

---

Originally posted by Янежка:

А вот лифт - может быть, а может и не быть

---

quote:

---

Янежка

---

Как раз лифт можно прекрасно выключить за долги, помните об этом

Осталось дождаться, когда лифт выйдет из строя - дом как был домом так и останется, а вот на 17-й будете пешочком ходить и утверждать, как вам удобно и классно,

а я буду потирать ручки и радоваться гыгыгы,

случиться такая радость в наше время может когда угодно

кста, закон стал таким совсем недавно, до него жильцы платили отдельно за пользование лифтом и отдельно за содержание лифта, здесь хоть какая-то логика имеется,

но энергосбытовой компании и управляющим невыгодно делить и считать, они оптом берут за всё, что можно и нельзя:

за лифт, за тёмные лестницы, за уличное освещение, за узлы учёта,

обещая экономию,

а в реале - ежемесячная плата увеличилась за год на 700 рэ, т.е. год назад платили за квартиру на 700 рэ меньше,

а что изменилось?
Обещали экономию по узлам учёта и где?

Как тонули в грязи на 1 этаже, так и тонем и т.д.

и контроля за ними нет никакого

Поэтому ясно, кто здесь за денежки ратует - те, кому это выгодно

Chuksss
троллоло

последний аргумент?

quote:

---

но энергосбытовой компании и управляющим невыгодно делить и считать, они оптом берут за всё, что можно и нельзя:

за лифт, за тёмные лестницы, за уличное освещение, за узлы учёта,

обещая экономию,

а в реале - ежемесячная плата увеличилась за год на 700 рэ, т.е. год назад платили за квартиру на 700 рэ меньше,

а что изменилось?
Обещали экономию по узлам учёта и где?

Как тонули в грязи на 1 этаже, так и тонем и т.д.

и контроля за ними нет никакого

---

и экономии можно добиться если подходить с умом

quote:

---

последний аргумент?

---

quote:

---

Originally posted by Chuksss:

я выше уже писал - наш дом принял такое решение практически единогласно, что жители 1 и 2 этажа освобождены на 50% от этих платежей. и никого из 180 квартир жаба не задушила. хотя некоторые, уважаемые мной форумчане, и говорят, что неправомочное решение ты путаешь кислое с колючим, крыша и лифт это ОБЩЕЕ. и нести бремя содержания должны ВСЕ СОБСТВЕННИКИ

---