из прокуратуры ответа пока нет - пока думают, проверяют)) Есть идея касаемо договора цессии (сканы опротестования прокуратурой и доп соглашения в начале темы). Прокуратура отказалась в итоге от иска в АС УР в связи с предоставлением согласия г-жи Сандраковой на проведение сделки. Так вот - г-жа Сандракова, это руководитель Управления имущественных отношений г.Сарапула. Согласно п.4 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" только собственник МУПа может дать согласие на заключение договора цессии - в данном случае Администрация Сарапула. Согласно положения Об Управлении имущественных отношений г. Сарапула данное Управление в соответствие с п. 16 положения Осуществляет согласование сделок по распоряжению объектами муниципальной
собственности, закрепленными за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения, определяет порядок и осуществляет распоряжение объектами муниципальной собственности города Сарапула, закрепленными за муниципальными учреждениями на праве оперативного управления. На секундочку - дебиторская задолженность собственников жилых помещений перед МУПом - ни разу не передавалась от Администрации г. Сарапула))))). Других оснований, дающих право Управлению имущественных отношений выступать от имени собственника - Администрациии г. Сарапула в данном вопросе в качестве представителя собственника нет. (по крайней мере в положении об Управлении имущественных отношений, утвержденных постановлением Гордумы Сарапула). Моя гипотеза - только Администрация г. Сарапула в лице Сизова могла дать согласие на заключение договора цессии между МУП ГУК и ООО ГУК. Сейчас в раздумии - может быть проверить гипотезу в Сарапульском суде (председатель Сарапульского суда - Сандраков, руководитель Управления имущественных отношений - Сандракова)))))))))
собственности, закрепленными за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения, определяет порядок и осуществляет распоряжение объектами муниципальной собственности города Сарапула, закрепленными за муниципальными учреждениями на праве оперативного управления. На секундочку - дебиторская задолженность собственников жилых помещений перед МУПом - ни разу не передавалась от Администрации г. Сарапула))))). Других оснований, дающих право Управлению имущественных отношений выступать от имени собственника - Администрациии г. Сарапула в данном вопросе в качестве представителя собственника нет. (по крайней мере в положении об Управлении имущественных отношений, утвержденных постановлением Гордумы Сарапула). Моя гипотеза - только Администрация г. Сарапула в лице Сизова могла дать согласие на заключение договора цессии между МУП ГУК и ООО ГУК. Сейчас в раздумии - может быть проверить гипотезу в Сарапульском суде (председатель Сарапульского суда - Сандраков, руководитель Управления имущественных отношений - Сандракова)))))))))
