izhevsk.ru Главная /  Авто-юридические вопросы /  ГИБДД Ижевск нарушение ПДД 14.1 нет доказательств
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
ГИБДД Ижевск нарушение ПДД 14.1 нет доказательств
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ГИБДД Ижевск нарушение ПДД 14.1 нет доказательств   версия для печати
Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 21-5-2015 01:44 Владимир Я

Показать текст сообщения полностью
Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 21-5-2015 01:49 Владимир Я

14. Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть, если вы не помешали пешеходу, то нарушения нет. Доказать, что пешеходу вы не мешали, довольно сложно, если инспектор имеет огромное желание вас привлечь к административной ответственности. Видеорегистратор мог бы помочь в некоторых ситуациях. Например, пешеход ещё только переходит первую полосу, вы проезжаете по четвёртой. Очевидно, что никакой помехи ему не создаёте.


Реакции вообще ноль .... обратите внимания на пешеходный переход БЕЛАЯ МАШИНА
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


Сами инспектора нарушают
12.2 уже действует в новой редакции (Постановление Правительства РФ от 02.04.2015 N 315):
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 22.03.2014 N 221)
Жалоба уже подана ждем когда будит назначено рассмотрение Думаю удастся доказать предвзятость и избирательность применения закона ... при несоблюдении ПДД самим органом
PS с 26мин:19 сек. очень интересное высказывание ди-джея на радио про тех человечков на кого направлена камера и это похоже правда

история редактирования

Муслим1
Рейтинг: 1948/-5147
-- написано 21-5-2015 03:54 Муслим1

у ТС свободного времени дофига.
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 21-5-2015 07:50 U-la-la!

А что прошлую тему удалил ТС? Повторю из неё - слепошарым на дороге не место и если глаза разуть ТС не может, то пусть сдаёт права с авто и валит в пешеходы.
Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 21-5-2015 08:13 Владимир Я

цитата:
Originally posted by Муслим1:

у ТС свободного времени дофига.



У кого не дофига тихонько башляли и отваливали..... продолжайте кормить ГИБДД !!! у них семьи
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 21-5-2015 08:36 AlexVT

Все 38 минут смотреть влом. Что конкретно предъявил гаец?
Толки
Рейтинг: 1537/-1650
-- написано 21-5-2015 10:44 Толки

Предъявил пешехода справа.
В конце ролика автор таки, вроде как, пошел на попятную, говорил, что можно и оплатить.
alexeyG
Рейтинг: 304/-38
-- написано 21-5-2015 13:33 alexeyG

цитата:
Изначально написано Толки:
Предъявил пешехода справа.

посмотрел начало ролика, а где пешеход?

история редактирования

Толки
Рейтинг: 1537/-1650
-- написано 21-5-2015 13:40 Толки

Упс. Так понимаю, в ролике он якобы на "пешеходке" слева, не виден за машинами. У гайцов свой фильм, что там, мы не знаем. Кстати, апеллирование ТС-ра к числу полос дороги конкретно тут в перспективе может прокатить?
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 21-5-2015 14:58 AlexVT

С этой записью в суд. Пешехода не видно. Значит пропускать некого. Но хотелось бы увидеть видео гайцев.
Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 21-5-2015 15:12 Владимир Я

цитата:
Изначально написано Толки:

В конце ролика автор таки, вроде как, пошел на попятную, говорил, что можно и оплатить.



Изначально весь этот спектакль под протокол без всяких, а может решим как-то инспектор или типа...смотрите внимательно видео есть моменты смотрите с 31:22
Сами сотрудники ГИБДД нарушают ПДД п 12.2., без реакции на других участников движения ... светлый автомобиль на зебре, вначале при повороте на лево п 14.4 закрывший обзор слева и они плюют на ПДД применяют закон избирательно, потому-что они короли дороги!!!
Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 21-5-2015 15:17 Владимир Я

цитата:
Изначально написано AlexVT:

С этой записью в суд. Пешехода не видно. Значит пропускать некого. Но хотелось бы увидеть видео гайцев.



Жалобу в суд я подал.
я видел видео у них .... на экране монитора размером 1,5х1,5 см. практически ничего невидно ... пешеход выходит с лева фиг знает через сколько .. наверно через пять или шесть секунд...

история редактирования

evg60
Рейтинг: 278/-88
-- написано 21-5-2015 16:39 evg60

так то в прошлой неделе в первой передаче про это грилось коротко суть, пусть ловят пешехода и спрашивают создали ли вы помеху пешеходу . в остальном шлите науй и жалобу. каму интересно с 12.48 http://pervaya-peredacha.ru/vi...ilja_bez_ochkov

конечно понимаю что сказав гаишнику мне сказал так травин не прокатит , но мысля верная.

история редактирования

Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 21-5-2015 18:52 Владимир Я

цитата:
Originally posted by evg60:

так то в прошлой неделе в первой передаче про это грилось коротко суть, пусть ловят пешехода и спрашивают создали ли вы помеху пешеходу . в остальном шлите науй и жалобу. каму интересно с 12.48 http://pervaya-peredacha.ru/vi...ilja_bez_ochkov конечно понимаю что сказав гаишнику мне сказал так травин не прокатит , но мысля верная.



я вот так примерно и хочу обосновать:
14. Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть, если вы не помешали пешеходу, то нарушения нет.
Нууууу и с учетом того, что инспектор не внёс свидетеля в протокол тобиш пешехода а Вы как помните эти пустые строки в протоколе я зачеркнул посмотрите выражения инспектора в этот момент! Без камеры вообще бы мат перемат стоял!
Спасибо за поддержку!
Health Life
Рейтинг: 204/-60
-- написано 21-5-2015 19:35 Health Life

Так подпись то поставил все таки или нет? Я так и не понял. А для чего вообще расписываться в протоколе, если инспектора все равно не волнует согласен ты или нет и постановление выносится в одностороннем порядке? Зачем расписываться за то, с чем в принципе не согласен? И что будет если не расписываться? Я просто постановлений таких не видел вживую, поэтому интересуюсь. С камер только получал, но там ведь никому моя подпись не нужна.
Венец
Рейтинг: 6/-15
-- написано 21-5-2015 19:40 Венец

Владимир, уважуха!
У меня в таких ситуациях и пешехода не видно и регик не видит, а я протоколы подписываю.
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 21-5-2015 20:53 Lyusya

Подпись ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО с припиской: Не согласен, требую всестороннего рассмотрения дела... что-то в таком духе... Если подпись не поставишь, за тебя поставят!
VAVAN faza
Рейтинг: 1013/-377
-- написано 21-5-2015 21:35 VAVAN faza

а вот кто нибудь все таки может рассказать. ведь часто это нарушение происходит из игнорирования правил перехода пешеходом, почему им не предъявляют? ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
или что, дуракам закон не писан? ведь из за игнорирования этого пункта пешеходом и подгребают нашего брата.
Konstantin-ka
Рейтинг: 61/-19
-- написано 21-5-2015 22:08 Konstantin-ka

ждём решения суда? Очень уж интересно
мурмуртянин
Рейтинг: 594/-290
-- написано 21-5-2015 22:13 мурмуртянин

ппц у нас государство-в его компетенции(слова то какие знает)))выписать постановление,судья прям "дорожный",а вы потом ходите доказывайте,что не верблюд,хочу "пешехода"напишу,хочу "ход конем "выпишу...
Толки
Рейтинг: 1537/-1650
-- написано 21-5-2015 23:00 Толки

Видео далеко не столь очевидно, чтобы делать подобные Вашим выводы.
нога
Рейтинг: 29/-64
-- написано 22-5-2015 09:12 нога

Вопрос в тему- Ситуация-судья говорит,что нет причин не доверять инспектору,а у Вас есть штрафы и значит Вы нарушили(презумпция невиновности здесь не работает) - могу ли я запросить у суда статистику по отмененным постановлениям у данного инспектора? в рамках рассмотрения данного дела?
Вопрос 2 - если суд отменил постановление - "наказать"инспектора я могу только в рамках другого дела? Наказать - это направить на обучение-аттестацию. Или допустим-затребовать компенсацию-только у кого-лично инспектора или у МВД? И вообще существует ли практика по наказанию инспектора за некомпетентность по вынесению постановления?

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 22-5-2015 10:25 AlexVT

цитата:
Изначально написано нога:
могу ли я запросить у суда статистику по отмененным постановлениям у данного инспектора?

Суд не ведет статистику по делам истцов-ответчиков. Исключительно по судьям, но даже информацию по судьям Вы запросить не сможете. Это служебная информация имеющая гриф ДСП.

цитата:
Изначально написано нога:
если суд отменил постановление - "наказать"инспектора...

Как Вы хотите его наказать? Отшлепать ремнем по попе? КоАП не предполагает ответственности за недостатки в работе инспектора (безграмотность, непрофессионализм и т.д.). Разве что Вы сможете доказать, что неправомерный протокол был составлен из корыстных побуждений.

Владимир Я
Рейтинг: 190/-94
-- написано 22-5-2015 13:18 Владимир Я

сегодня по модному, используя нано технологии и достижения науки и техники 22.05.2015г.позвонили с Октябрьского суда .... назначено слушанье дела 10 июня в 10:00. прогресс блин в суде
На следующей неделе найду сканер и скину сканы протокола, постановления и скан жалобы нуууууууууууу ... для образца, чтобы снять вопросы ... где поставил подпись с комментариями. 11.06.15г. скину решение суда с комментариями и практическими моментами (как пособие ...с элементами моей защиты, соответственно буду ждать ваших комментариев)!!!!..
Все мы когда-то становимся юристами по необходимости. Личное мое мнение :::: нужно прекращать использовать закон как дышло... я ввязался в это шоу нууууууууууууу так получилось и решил пройти весь путь .... посмотрим насколько это оправданно .. хотя времени как у всех нет ... работа ... занят ... нужно отпрашиваться и 1500 рублей ....проще заплатить .... потеряю больше!!! , но правда для меня дороже ... намного больше чем деньги , иду на это, что - бы получить удовлетворение справедливости и считать себя человеком, а не быдлом которого каждый инспектор может чипокнуть по своему усмотрению.... в конце концов Я плачу налоги и эта власть есть, пока мы с ВАМИ содержим её.
PS/ кто за пол цены решает свои проблемы провоцирует подобные случаи........

история редактирования

LopshoPe'dun
Рейтинг: 306/-116
-- написано 22-5-2015 15:14 LopshoPe'dun

подпишусь и послежу за событиями. ТС -удачи.
Серёжа ижевский
Рейтинг: 1759/-179
-- написано 22-5-2015 16:20 Серёжа ижевский

цитата:
Изначально написано LopshoPe'dun:
подпишусь и послежу за событиями. ТС -удачи.

Аналогично.

Alexxandrr
Рейтинг: 407/-259
-- написано 22-5-2015 20:34 Alexxandrr

Интересно
Konstantin-ka
Рейтинг: 61/-19
-- написано 22-5-2015 21:41 Konstantin-ka

автор молодец, что пошёл за справедливостью, но я считаю, что нам, вместе с участниками форума, сложно судить,т.к. мы не видели видео инспектора и не знаем сколько прошло там времени до того как вышел пешеход. Автор, но мы обязательно ждём развязки)
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 23-5-2015 07:51 ГороИЖанин

Успехов в суде. Согласен с участниками, что на видео ТС не видно всей ситуации.
Немного знаю судебную систему изнутри, там многое зависит от судьи на которого попадешь - они тоже люди и у них свои "предпочтения" в разных вопросах.
Да и к тому же фраза "где вы, и где Москва" до сих пор актуальна (к вопросу о правиле Травина)
Johnson77
Рейтинг: 44/-9
-- написано 25-5-2015 08:49 Johnson77

подпишусь
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 25-5-2015 10:00 AlexVT

цитата:
Изначально написано LopshoPe'dun:
подпишусь и послежу за событиями. ТС -удачи.

цитата:
Изначально написано Серёжа ижевский:
Аналогично.

цитата:
Изначально написано Alexxandrr:
Интересно

цитата:
Изначально написано Johnson77:
подпишусь

А что, результаты будут распространяться только по подписке?

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 25-5-2015 10:44 Lyusya

цитата:
А что, результаты будут распространяться только по подписке?

Видимо, в закладки не умеют добавлять...
Серёжа ижевский
Рейтинг: 1759/-179
-- написано 25-5-2015 14:00 Серёжа ижевский

цитата:
Изначально написано Lyusya:

Видимо, в закладки не умеют добавлять...

Тупо лень

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 25-5-2015 14:54 Lyusya

цитата:
Тупо лень

Гораздо быстрее, чем писать пост...
Тем более... два поста!
LopshoPe'dun
Рейтинг: 306/-116
-- написано 25-5-2015 15:13 LopshoPe'dun

Флудану для Lyusya. В закладки влом лазить,а так тема на главной повисает
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 25-5-2015 15:17 Lyusya

А закладки располагаются сразу за последними темами... на той самой главной!
LopshoPe'dun
Рейтинг: 306/-116
-- написано 25-5-2015 15:34 LopshoPe'dun

у меня по-другому настройки. мне так нравится
Taiger
Рейтинг: 377/-150
-- написано 29-5-2015 16:59 Taiger

цитата:
Изначально написано Владимир Я:

22.05.2015г



нынче уже 29,05,
автора нет, видна сразу в турма уехал
Health Life
Рейтинг: 204/-60
-- написано 29-5-2015 17:08 Health Life

цитата:
Изначально написано Taiger:

нынче уже 29,05,



А рассмотрение то
цитата:
Изначально написано Владимир Я:

дела 10 июня в 10:00



Taiger
Рейтинг: 377/-150
-- написано 29-5-2015 17:15 Taiger

а все прочитал в обильном количестве букв

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Авто-юридические вопросы /  ГИБДД Ижевск нарушение ПДД 14.1 нет доказательств форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ