фото нарушения ПДД не соответсвует всремени суток

Главная / Авто-юридические вопросы / фото нарушения ПДД не соответсвует всремени суток
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |


		следующая тема \| предыдущая тема


Автор	Тема: фото нарушения ПДД не соответсвует всремени суток

Renatisch79

Рейтинг: 71/-9

-- написано 8-11-2013 08:42 Renatisch79

Пришла квитанция о превышении скорости на ижевской набережной с фотографией.Время и дата фиксации 30.09.2013. время - 11.36.Судя по фотографии, фиксация происходила как будто ночью, номер еле видно, привязка к местности отсутсвует, а именно не видно различных столбов, ограждений и т.д. Одним словом два огонька от фар и кое-как видный номер и сплошной темный фон. Есть ли смысл писать жалобу в ГИБДД?

Показать текст сообщения полностью

ЗОМБИ

Рейтинг: 138/-158

-- написано 8-11-2013 09:51 ЗОМБИ

quote:
Originally posted by Renatisch79:
Есть ли смысл писать жалобу в ГИБДД?

жалобы в гибдд складываются в корзину с мусором

TATO.RU

Рейтинг: 126/-54

-- написано 9-11-2013 09:40 TATO.RU

Пишите конечно, все равно что-нибудь ответят.
А в инете подобного не описывается ? Может не только у вас возник этот вопрос.

----------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32

interes18

Рейтинг: 0/0

-- написано 9-11-2013 20:36 interes18

Если нарушений с вашей стороны не было, то жалобу лучше писать в суд.)

AlexVT

Рейтинг: 2229/-579

-- написано 9-11-2013 20:57 AlexVT

quote:
Originally posted by Renatisch79:
Есть ли смысл писать жалобу в ГИБДД?

Нет. Смысла писать жалобу в ГИБДД нет. Еще ни разу не видел адекватного ответа на жалобу в ГИБДД. В лучшем случае приходит ответ о том, что "в ходе служебного расследования были опрошены сотрудники, которых обвиняют в ... По результатам расследования установлено: данные изложенные в жалобе не подтвердились".

Жалобу надо писать в суд.

Дамочка

Рейтинг: 144/-112

-- написано 10-11-2013 22:16 Дамочка

quote:
Originally posted by Renatisch79:

фиксация происходила как будто ночью, номер еле видно, привязка к местности отсутсвует, а именно не видно различных столбов, ограждений и т.д.

ХА! та же фигня!! только я точно в этот день ехала и точно днем. возможно у них такие фотографии по качеству.
у меня другая проблема: я не превышала скорости однозначно, а превышение по данным фотофиксации есть. звонила в гаи, чтобы разобраться, как такое может быть, но надо мной просто поржали и все...

Renatisch79

Рейтинг: 71/-9

-- написано 12-11-2013 21:04 Renatisch79

короче написал жалобу, сегодня из гибдд позвонили предложили встретиться. итог: камера там стояла в дождливую погоду, соответственно влага, грязь и т.д. одним словом качество фотки зависело от этих факторов тем более, что на компе качество было такое же...вобщем дышите носом...

mfk

Рейтинг: 5/-8

-- написано 12-11-2013 21:29 mfk

в итоге то что? Платить или нет?

Дамочка

Рейтинг: 144/-112

-- написано 12-11-2013 22:19 Дамочка

конечно платить, что за вопросы. или у вас есть какие-то доказательства, опровергающие нарушение?
вообще, все очень весело с этой фотофиксацией: по закону ее оспорить в принципе нельзя. исключение: если докажете, что за рулем был другой человек. то есть, платить придется все равно штраф, только уже не вам, а тому, кто находился за рулем.

mfk

Рейтинг: 5/-8

-- написано 12-11-2013 22:36 mfk

quote:
Originally posted by Дамочка:
конечно платить, что за вопросы. или у вас есть какие-то доказательства, опровергающие нарушение?

вообще то не я тс

Renatisch79

Рейтинг: 71/-9

-- написано 13-11-2013 07:06 Renatisch79

я ведь не штраф не оспаривал, нарушение может быть и было, меня смущала фотография,тем более ранее обсуждалась тема про махинации в каком то регионе с фотофиксацией... заплачу конечно...

cmaker87

Рейтинг: 227/-59

-- написано 13-11-2013 08:42 cmaker87

quote:
Originally posted by Дамочка:
по закону ее оспорить в принципе нельзя. исключение: если докажете, что за рулем был другой человек. то есть, платить придется все равно штраф, только уже не вам, а тому, кто находился за рулем.

я вот все думаю, а если оформить доверенность нотариальную человек так на 20-30, и сказать ГИБДД, что хз кто был зарулем, но кто то из этих 30 человек, что указаны в доверенности, освободят от штрафа? ведь по идее, никто мои слова оспорить не сможет, доверка есть))

Дамочка

Рейтинг: 144/-112

-- написано 13-11-2013 09:19 Дамочка

quote:
Originally posted by cmaker87:

никто мои слова оспорить не сможет, доверка есть))

проблема как раз в том и состоит, что гибдд не обязано вашу виновность доказывать - они ПРАВЫ уже на основании того, что ваша машина на фото. а вот МЫ обязаны доказывать свою невиновность. вот какие пироги. им фиолетово, сколько человек в доверенности прописано, изначально штраф будет собственнику, а если вы, как собственник, не согласны - доказывайте.

quote:
Originally posted by Renatisch79:

ранее обсуждалась тема про махинации в каком то регионе с фотофиксацией

а нельзя ли поподробнее?

Renatisch79

Рейтинг: 71/-9

-- написано 13-11-2013 12:22 Renatisch79

quote:
Originally posted by Дамочка:

а нельзя ли поподробнее?

не могу найти эту тему

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
автоматическая фиксация нарушений ПДД	АвтоФорум-Ижевск
Изменения по административным штрафам за нарушение ПДД с 01.01.2013
"повторное" нарушение ПДД с 1 сенября
Нарушение пункта ПДД 2.1.1.
Обжалование постановления в связи с нарушением порядка рассмотрения дела
Видео нарушений ПДД. опрос общественного мнения	АвтоФорум-Ижевск
ФССП нарушения ПДД	Юридический форум

Главная / Авто-юридические вопросы / фото нарушения ПДД не соответсвует всремени суток

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ