![]() |
Главная /
Авто-юридические вопросы /
Суд с дорожными службами
тема закрыта |
|
|
---|
следующая тема | предыдущая тема | ||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
quote: при чём здесь это вообще? ![]() | |||
|
Думаю практику по данной ситуации не найдете. Предлагаю Вам самому создать данный прецедент. Обратитесь в суд и мы все узнаем результат. Кто-то должен быть первый.
| |||
|
quote:
quote:
quote: казалось бы причем тут это столкнулись машинки ГИБДД, МВД, ФСБ и МЧС. вердикт - "Правила нарушились сами" | |||
|
quote: Приятно удивило, что Вы это не отрицаете. Вы абсолютно правы. Это совершенно не причем. "Все граждане равны перед законом" (Конституция РФ) | |||
|
![]() ![]() ![]() | |||
|
а что можно попробовать такой иск подать. смотря сколько цена вопроса.
| |||
|
quote: Было, я пробовал, пару лет назад, оказавшись зимой в подобной ситуации, ДЭП (дорожники) тоже в моём случае получили штраф за ненадлежащее содержание дороги, имеется постановление на руках, с этим постановлением я обратился в суд, желая получить с ДЭПа деньгу на замену бампера своего авто, однако мировая судья мне вменила нарушение п.10.1 ПДД, заявив, что если я видел, что дорога не соответствует ГОСТ, то должен был остановиться и никуда не ехать. | |||
|
при мне гайцы составляли протокол тоже по ледяной колее, мусоровоз шоркнул иномарку, т.е. никто не виноват виноваты дорожники,
я думаю смысл есть, а решение мирового судьи можно и оспорить, тем более что инстанция далеко не последняя и не самая авторитетная | |||
|
quote: возможно, но видя как по-свойски общалась мировой судья с юристами Управления внешнего благоустройства г.Ижевска и обсуждая очередное отсутствие представителя ДЭП в заседании, я понял, что ,по крайней мере на этом уровне, здесь всё схвачено. | |||
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Авто-юридические вопросы / Суд с дорожными службами | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|