quote:

---

Originally posted by мурмуртянин:
по сути там знак кругового,а знака разворота нет,значит-против шерсти,похожая ситуевина у дома моделей была,много там людей полишали,а потом знак разворота повесили.

---

перекрёстки идентичные вот пример этот перекрёсток у столицы получается незаконно имеет место для разворота если судить что действие знака начинается с конца клумбы а не с начала разметки 1,13

как мне кажется зона действия знака начинается с разметки 1,13, после разметки 1.20 а разметка 1.13 какраз проходит по границе разметки 1.2.1 указывающей край проезжей части на круговом. Иначе бы автомобили останавившись перед разметкой 1.13 пропуская тех кто на круге оказались бы какраз на встречке всем левым боком так как предписано двигатся по кругу по стрелкам и выезжать по крайней правой траектории то весь поток по кругу собирал бы все машины перед собой и на круговом было бы 3 полосы для движения а не 2 как там.

ИМХО однако.

quote:

---

Originally posted by мурмуртянин:
ну как бэ по вашей логике таким макаром можно вообще на любом круговом развернуться в ижевске,даже и без разделительной полосы.

---

не не вы неправильно меня поняли, я не говорю что так можно

я лиш утверждаю что на том элементе дороги нет встречного движения именно в этом треугольнике так как он является разделительной полосой и движения там быть не может по определению

quote:

---

Originally posted by *Dmedia*:

похожая ситуевина у дома моделей была,много там людей полишали,а потом знак разворота повесили.

---

вот его и повесили и разрыв в разделительной полосе сделали разворотом иначе бы нарушение 9.2 как в моём случае

соответственно 12.15.4 неприменима никак там

а применима 12.16.2 как за разворот на двойной сплошной а это штраф 1500р макс

Я никого не призываю так разворачиватся в нарушение 9.2 ПДД ситуация была такая машинально так поехал.

история редактирования

quote:

---

лиш утверждаю что на том элементе дороги нет встречного движения именно в этом треугольнике так как он является разделительной полосой и движения там быть не может по определению

---

За пересечение подобной разметки,а именно разделительного треугольника,при завершении обгона(это Воткинский тракт),я был лишен прав на 4мес в 2011,в декабре.ст.12.15.ч.4.Но в вашем случае это пресечение разметки1.1 при развороте,это другая статья КоАп.Пишите встречное заявление до заседания суда или на суде отстаивайте свою правоту.И вообще требуйте видеодоказательство,на котором эта разметка четко видна...

quote:

---

запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

---

!

Обидно конечно, что по глупости такой лишили, но лишили по закону, нужно смотреть знаки, а не

quote:

---

Originally posted by *Dmedia*:

Я увидел накатанную и развернулся

---

quote:

---

Originally posted by r.andreich:

Обидно конечно, что по глупости такой лишили, но лишили по закону

---

Ещё не лишили!

Сегодня был в концелярии скопировал матерьяллы дела.

Видео нет. Есть схема без замеров дороги без нанесения разметки.

и конечно по схеме я ехал по середине, между левой и правой полосами, на круговом. Конечно там против шерсти как они нарисовали получается. не один псих так не поедет.

Треугольника этого нет на схеме ни одного (там они на каждом въезде выезде)

в общем схема так себе, чего уж тада на крайнею левую меня не вывели своим рисунком. тада уж сразу лишение с контрольным выстрелом.

Судья женщина будет я так понял в первомайском одни женщины судьи мировые.
Посмотрим на сколько они мировые.

не советую никому там разворачиватся!!!

реально заезд на встречку!!! вот на фото отчётливо видно прошлогоднею разметку. отсюда следует что я нарушил 4,3 знак и соответственно правильно мне вменяют 12,15,4

да уж, бывает.

quote:

---

матерьяллы

---

ужс

а вообще посмотрите видео на ютубе на эту тему, там все подробно рассказано даже с примерами

исход дела - "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"

Перед НГ там наверно так снег не растаял, а сейчас естественно вся разметка проявляется. Темка 2006 года https://izhevsk.ru/forummessage/12/154266.html

история редактирования

quote:

---

Originally posted by parad0x:
исход дела - "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"

---

поддержу,так и будет,мировуха лишит 100 процентов или штраф по-моему какой то вроде сделали на первый раз,может им отделается ТС.

история редактирования

По делу дорожников всех прав нужно лишать они там ездят снег чистят и инспекторов которые меня остановили они там же развернулись.

quote:

---

По делу дорожников всех прав нужно лишать они там ездят снег чистят и инспекторов которые меня остановили они там же развернулись.

---

Вообще-то,"дорожники"и ДПС ездят с люстрами на крыше(тока расцветки разные)и имеют право отступать от требований некоторых пунктов ПДД.Лишат прав-будет время проштудировать ПДД и статьи КоАП.Тоже не во вред)))

это штраф, а не лишение.

Что Вы такое говорите???

quote:

---

похожая ситуевина у дома моделей была,много там людей полишали,а потом знак разворота повесили

---

вот!!!
сперва налишают прав!(у кого бабосов с собой мало окажется или друг в ГАИ не работает) а потом - нате! знак ВАМ! разворачивайтесь на здоровье!
такое ощущение, что сами гаишники вне службы по городу не ездят, и проблем простых смертных водителей не знают...
подобная ситуация была при повороте с Орджоникидзе на Ленина от Советской в сторону карлутки: знака "направление движения по полосам" не было, а они на той стороне стоят и нагибают тех, которые с правой полосы налево едут
в итоге: сейчас знак есть! а скольким это стоило нерв и денег?!
кстати, автобусников, поворачивающих с правой полосы там не наказывали, а должны были так то...

история редактирования

НАИ объяснило про встречку.
http://auto.mail.ru/article.html?id=40404

----------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32

Так все таки лишили или штрафом отделались?