Привет!
Может и тебе помогу.
С момента вынесения должностным лицом определения о проведении административного расследования, срок которого 1 месяц + продление на 1 месяц (в законе говориться в редких случаях, на практике всегда), дело об административном правонарушении считается возбужденным. С этого момента участники ДТП, по моему мнению, должны активно пользоваться предусмотренными процессуальным законом правами, а именно знакомиться с делом, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановления по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами. Если занять выжидательную позицию, по рекомендации сотрудника розыска и пустить все на самотёк, как в получилось в твоем случае, результат будет печальный: время будет упущено. Не стоит думать, что розыск занимается только твоим делом, на самом деле они вообще им не занимаются, а включаются в дело только тогда, когда их мотивируют либо кнутом, либо пряником. Необходимо было притащить 2-3 своих свидетелей, заявить ходатайство об опросе свидетелей-очевидцев, заявить ходатайство об авто-технической экспертизе, возможно трасологическую или иную, попробовать переговорить с виновником по душам, записать на диктофон, если все лень нанять представителя и обозначить объем работы, в конце концов выйти на сотрудника розыска лично, через знакомых и поговорить по человечески, чтоб помог. Хоть что-то сделано? Я так понимаю ничего. В этой ситуации прокуратура тебе не поможет, поверь моему опыту. Зацепиться можно вот за что. Орган ГИБДД не устанавливает вину участника ДТП. ГИБДД выявляет правонарушения в сфере дорожного движения. Можно быть виновным в ДТП и не виновным в правонарушении, так и наоборот. Постановление о прекращении адм. дела необходимо обжаловать в рай. суд, где высока вероятность, того, что суд не ограниченный доводами жалобы, может рассмотреть вопрос о распределении вины, в этом процессе необходимо будет подготовить свидетелей, возможно выйти на экспертизу, но даже если не будет стоять вопрос о вине, главное, что сделает суд, это отменит постановление с данной формулировкой и вынесет новое постановление о прекращение за истечении срока давности, что является не реабилитирующим основанием. Имея такое решение на руках в дальнейшем предстоит суд со страховой компанией виновника по ОСАГО, где вина доказывается истцом (свидетели, экспертизы), или сделка с виновником за откат, когда он признает вину, что освобождает истца от доказывания,(виновнику-то, что терять сроки привлечения по адм. делу уже прошли).На твоем месте, зная номер, давно можно было съездить и с виновником все обтереть. Ну если все это проделать лень. Ты же знаешь есть два способа получить страховку. Какие? Ты даже знаешь, что нужно сделать что бы их узнать.Кстати вариант указанный GTI, в эти способы не входит.