Fisa
КАСКО. Ваши повреждения, если Вы их отремонтируете в другой мастерской (не УЗДЭУ) не повлияют на гарантию. Поэтому,я бы взяла деньгами по ценам УЗДЭУ, отремонтировала в обычной мастерской. Разница Ваша.

По ОСАГО по ценам УЗДЭУ точно считать никто не будет. Будут считать среднерыночные.
Разница составляет примерно 400-500 руб. за один час работ.

molotov81

Ситуация не очень ясна. Ущерб совсем незначительный?
На осмотр страховую лучше пригласить. Претензию в страховую посылать не обязательно. Можно сразу в суд.

quote:

---

Подскажите, а надо до суда страховой какую-либо претензию писать или сразу в суд можно, и надо ли уведомлять о независимой экспертизе страховую? И еще стоит ли судится если сумма иска будет меньше услуг ЭКСО.

---

Претензионный порядок не предусмотрен.Если объем повреждений будет оспорен, то надо.Судиться стоит.

quote:

---

У меня КАСКО и ОСАГО в УралСиб. У него не знаю. Что мне лучше делать? Возместить все по КАСКО или потом идти в его страх. компанию.

---

Ущерб по Каско. УТС по Осаго.

Скажите, а правда ли то, что по ОСАГО можно лишь получить выплату а не направление на ремонт? СК Согласие

Право страховой направить или выплатить, а ваше право согласиться или нет...

Основная масса компаний с ремонтом не заморачивается. Потому как занижают выплаты.....

У меня такой вопрос... Я подал пакет документов и были произведены осмотры тс страховой компанией более 1,5 месяца назад, но Гибдд не вынес постановление так как нанесен вред здоровью и постановление вынесет суд (но виновник ДТП определен)...суда еще не было, может ли страховка в данной ситуации отказать в выплате до решения суда??или действия СК не правомерны?

Народ, искал - не нашёл. Шмякнула меня месяц назад семёра, повредила малость бампер, прям в середине. На семёре - виновник, решение есть, всё очевидно. А страховая моя посчитала не выплату а слёзы, мотивируя тем что краска на бампере была сбоку ещё ранее повреждена, а стало быть стоимость покраски бампера нельзя включать в оплату. А на те деньги, что мне посулили, я только машину смогу раза три помыть. На мой вопрос - а какая разница, была повреждена краска на бампере до аварии, или нет - в любом случае красить то надо, - лишь пожимание плечами.

Хочу бодаться.

С чего начать, с письма в страховую? И обязательно ли в независимую экспертизу везти машину (знать бы ещё - где это), или можно счёт на ремонт взять в родном автосервисе, с которым у меня пятилетний договор на ремонт/обслугу, и в котором я буду чиниться?

quote:

---

Хочу бодаться.

---

Бодайтесь. Успехов в напрасной трате денег. Авто на момент аварии требовало окраски. С какого фига кто-то вам ее должен оплачивать?

история редактирования

ДЕФ! К сожалению, Блонди права! Ничего не добьешься!

Хмм. Я же не прошу красить весь бампер, я прошу денег чтоб хватило на восстановление средины бампера, пострадавшего в этой аварии. Как было до аварии, о чём и в правилах страхования написано - "привести в состояние, какое было ДО аварии". Пострадал ЦЕНТР бампера, ранее краска была чуть содрана в самом низу сбоку. Сразу видно - что к чему. А на эту подачку я только спойлер смогу купить.

Подскажите, пожалуйста, оценочную компанию. Попала в авраию СК не признает страховым случаем (КАСКО). Надо оценить ущерб для суда. Спасибо.

история редактирования

quote:

---

"привести в состояние, какое было ДО аварии".

---

До аварии нуждался в покраске? Нуждался. После аварии тоже нуждается. Так в чем проблема, если ничего не изменилось?

quote:

---

Попала в авраию СК не признает страховым случаем (КАСКО).

---

Что случилось и почему отказали?

ДЕФ

Суть, если по-простому, в том, что бамер по частям не красят (если это не Митсубиси паджеро, конечно). И в Вашем случае получается,что Вы хотите получить деньги за то,что итак было повреджено.
Т.е. бампертребовал на момент дтп окраски, а после дтп замена + окраска. "По-русски", в нашем законодательстве Вы пытаетесь "заработать" на стоимости окраски.
Конечно, по-человечески понятна Ваша позиция.
Но в суд идти безполезно(((.

mar

Вы сами в суд пойдете или с юристом? Если юрист "бывалый" в страховых делах, то лучше с ним проконсультироваться по оценщикам, с которыми ему приходилось сталкиваться в судах.
Важен еще тот факт, что в суде будут спорить и по сумме ущерба (которую оценщик насчитает). Поэтому, лучше выбирать такого оценщика, который в суд явится по повестке да еще и каждую насчитанную позицию защищать будет.Т.к. на практике многие оценщики в суде теряются, мямлят что-то нечленораздельное, а еще того лучше приходит руководитель оценочной организации и говорит,что он только бумаги подписывает и делов не знает.

Если юрист не подскажет никого - пишите в рм, попробую помочь. По крайней мере насчитают нужную Вам сумму - это точно.

Спасибо, пошла к юристу разговаривать.

Сейчас пишу письмо в страховую, предлагаю решить вопрос полюбовно. Потом наверное поеду в Восточное http://www.vostokexpert.ru/
Далее.

quote:

---

Вы хотите получить деньги за то,что итак было повреджено

---

Я не вижу в этом логики. В моём сервисе сказали - 5 тыс. на ремонт повреждений, 7 - на полный ремонт бампера. Я и говорю - дайте мне 5 тыс. на "приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая", как оговаривается в п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. За слёзы я разве молдинг поменяю.

ДЕФ

Если Вам недоплатили на сам ремонт - тогда,конечно, надо требовать.

Только, вряд ли страховая выплатив уже сумму будет пересматривать дело. Придется идти в суд, нанимать юриста, делать экспертизу, платить госпошлину...СК на это и расчитывает, что человек посчитает,что больше хождений и волокиты ...и не пойдет в суд.

Я пойду в суд.

это правильно!!!

Вопрос
Произошло ДТП, виновник не я. Застрахованы оба в ВСК. Выплатили по ОСАГО на 35 тыщ. меньше, чем затрачено на ремонт. Писала заявление на выдачу акта осмотра страховой, чтобы сделать оценку УТС. Выдавать отказались. Написала им претензию о возмещении разницы затраченных на ремонт денег и перечисленных страховой. Так же в претензии опять попросила выдать акт осмотра. Пришел отказ в выплате денег по причине того, что якобы у них все рассчитано верно в соответствии с актом осмотра (который они мне не дают). Сейчас написала исковое заявление, взыскиваю разницу 35 тыщ. (между выплатой и затраченной суммой на ремонт) + проценты за пользование чуж. ден. ср-ми. А как быть с УТС? Машине всего год.

В любом случае, на суде будут представлены оригиналы всех документов из страховой, в том числе и акт осмотра. Можете там его попросить копию. Можете сразу на суде поставить вопрос об УТС и ходатайстовать о назначении экспертизы УТС судом. Ваш юрист должен это всё знать.

Мне кажется, надо было независимую экспертизу сделать еще...

Обращаться по фактическим затратам - самое бесспорное дело. А все экспертизы СК будет оспаривать, назначать третью независимую ....а это время (минимум на месяц затянут).

история редактирования

пОнято!

Получил ответ на своё письмо. Написано по принципу - "сам дурак". Теперь вы мне скажите - обязательно ехать в "независимую" оценку, или можно в свой автосервис?

Логика следующая. П.60 Правил страхования указывает на то что страховая должна оплатить расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть денег должно хватить на ремонт и покраску повреждённой при аварии части бампера.
Пятилетний договор мой с официальным сервисом УзДЭУ в г. Ижевск оговаривает, - ежели ремонт в другом месте буду делать, то договор разрывается. Стало быть чиниться я могу только у них, и величину затрат стало быть определяют они.

Что скажете, для суда это будет логично и обосновано али нет?

quote:

---

Что скажете, для суда это будет логично и обосновано али нет?

---

И в суде тебя также пошлют.

Блонди, меня интересует аргументированное мнение, а не то что Вы написали.

Логика следующая:

quote:

---

П.60 Правил страхования указывает на то что страховая должна оплатить расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

---

До аварии бампер надо было красить, посему после аварии оснований для покраски бампера не возникло.

То ли я не по русски объясняю, то ли Блонди - блонди...
Ладно, закрыли тему, не буду терять своё время и ваше.

доброе утро, хотелось бы проконсультироваться по ДТП.
Виновник не я, а/м ВАЗ 2109, 1998г.в. Догнали сзади, под замену почти полмашины. Страховая виновника Ингосстрах насчитали всего 11510р. Хотелось бы спросить, стоит делать экспертизу и судиться со страховой или оставить всё как есть? Можо ли добиться большей суммы выплаты?

quote:

---

доброе утро, хотелось бы проконсультироваться по ДТП.
Виновник не я, а/м ВАЗ 2109, 1998г.в. Догнали сзади, под замену почти полмашины. Страховая виновника Ингосстрах насчитали всего 11510р. Хотелось бы спросить, стоит делать экспертизу и судиться со страховой или оставить всё как есть? Можо ли добиться большей суммы выплаты?

---

А почему в свою СК не обратились?

quote:

---

А почему в свою СК не обратились?

---

Рискну предложить, что в данном случае разницы никакой

quote:

---

Рискну предложить, что в данном случае разницы никакой

---

Если ты про то,что ВАЗ 2109 и 1998 г.в. то ты права.

Ну я еще про средние цены в регионе и т.д. и т.п.

разве что судиться со своей страховой некоторым не слишком "удобно". Ну и еще про то, что при таком способе урегулирования рушатся воздушные замки, возведенные агентами по страхованию.