Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  17.09.2016 ДТП на ул. Областная, Ваз насмерть сбил пешехода. РЕШЕНИЕ СУДА ( 1 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   17.09.2016 ДТП на ул. Областная, Ваз насмерть сбил пешехода. РЕШЕНИЕ СУДА
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1338/-492
-- написано 20-9-2016 14:07 vipman $ten    
0
1

17 сентября 2016 года около 21 часа напротив д. N72 по ул. Областная г. Ижевска водитель автомобиля ;ВАЗ; - мужчина, 1985 года рождения совершил наезд на мужчину 1967 года рождения, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.

Госавтоинспекция в очередной раз напоминает всем участникам дорожного движения о необходимости быть внимательными у пешеходных переходов: водителям не забывать о необходимости снижать скорость, а пешеходам при переходе дороги удостоверится, что их пропускают.

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


heho
Рейтинг: 39/-26
-- написано 20-9-2016 18:17 heho    
4
8

Так-то в такую погоду и в темное время суток
quote:
Изначально написано rip87:
водитель может ни знака ни разметки не пешехода попросту не видеть..

О своей-же безопасности люди заботятся, когда имеют на своей одежде светоотражающие элементы, смотрят по сторонам, когда дорогу переходят.
Izh-Kot
Рейтинг: 0/-2
-- написано 1-10-2016 22:57 Izh-Kot    
0
0

что грозит ему?
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 1-10-2016 23:52 Дядя Вова    
0
7

quote:
Изначально написано heho:
в такую погоду и в темное время суток
и опять выплывает п.10.1: "куда летишь, если не видишь?" Или ночью в дождь - амнистия? Когда впереди светится переход - ну сбрось ты газ, держи ногу на тормозе! Или своевременность прибытия в п.Б важнее человеческой жизни?

история редактирования

Анатолич
Рейтинг: 184/-131
-- написано 2-10-2016 14:14 Анатолич    
3
3

quote:
что грозит ему?

ч.3 ст.264 ук
"...наказывается принудительными работами на срок до четырех лет... либо лишением свободы на срок до пяти лет"

Мне кажется в первый раз отпустят (закроют уголовное дело по нереабилитирующим обстоятельствам), максимум условный срок дадут.

quote:
Или своевременность прибытия в п.Б важнее человеческой жизни?

Ну пешеходу-то явно важнее была.

Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 2-10-2016 15:22 Дядя Вова    
0
0

quote:
Изначально написано Анатолич:
закроют уголовное дело
Труп налицо, виновник тоже - и закроют (прекратят)?
quote:
условный срок дадут
Если есть малолетние дети - возможно.
quote:
пешеходу-то явно важнее была.
С него теперь даже не спросишь...
Хиппан
Рейтинг: 889/-711
-- написано 2-10-2016 18:32 Хиппан    
3
5

очень тупая смерть. бездумно,неглядя,с приоритетом нах. бедный водила. уверен,даже темное тело не увидел в ночи. это только дядя вова зоркий глаз и острый клык.
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 2-10-2016 18:56 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано Хиппан:
даже темное тело не увидел в ночи
под фонарями?
Хиппан
Рейтинг: 889/-711
-- написано 2-10-2016 19:12 Хиппан    
3
0

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
под фонарями?

даже под ними. видно хреново. ночью.

Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 2-10-2016 19:49 Дядя Вова    
0
5

Если хреново видно - надо хреново (медленно) ехать и внимательно смотреть.
Анатолич
Рейтинг: 184/-131
-- написано 2-10-2016 21:36 Анатолич    
3
6

quote:
Труп налицо, виновник тоже - и закроют (прекратят)?

А почему нет? Тетке-мусорке за наезд на двух пешеходов условку на год всего дали, а там два тела было, и наезд не на проезжей части, а на тротуаре, т.е. степень общественной опастности почти террористическая.

Если у водителя четырки злостных правонарушений не было, характеристики положительные, дети есть (мужчина 1985 года рождения, наверняка есть), то зачем сажать-то его, какой смысл калечить жизнь человеку, его близким? Он же явно не умышленно.

quote:
С него теперь даже не спросишь...

Ну и что с того? Мужик до полтинника дожил, а дорогу правильно переходить не научился. Пятьдесят лет- ума нет.

Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 2-10-2016 22:29 Дядя Вова    
0
5

quote:
Изначально написано Анатолич:
какой смысл калечить жизнь человеку, его близким?
ну да, одним уже покалечили - хватит...
quote:
Он же явно не умышленно
Вот этот пассаж меня всегда убивает: он гнал вслепую, осознавая плохие условия видимости, и вдруг - неумышленно! Понять и простить.
quote:
Мужик до полтинника дожил, а дорогу правильно переходить не научился. Пятьдесят лет- ума нет.
Мужик права получил, а ответственность за свое передвижение не осознал. Тоже ума нет, но за управлением однотонного снаряда.
Анатолич
Рейтинг: 184/-131
-- написано 2-10-2016 22:48 Анатолич    
0
7

quote:
Понять и простить.

Не понять и простить, а заставить выплачивать материальную компенсацию за похороны и моральных ущерб близким погибшего, судебные издержки.
Навесить уголовное дело, с которым работа в большинстве госструктур запрещена, а в некоторых случах не разрешена в частных компаниях.

В случае условного срока лишение водительского удостоверения и полноценная судимость со всеми вытекающими.

А если "посадить и расстрелять", то ничего не исправишь и никого все равно не научишь. И сбивать будут до тех пор, пока пешеходные переходы не станут безопасными, а не до тех пор, пока водителей расстреливать не начнут.

Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 2-10-2016 23:00 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано Анатолич:
сбивать будут до тех пор, пока пешеходные переходы не станут безопасными
т.е. пополнение серого вещества под черепом не рассматривается? Кажись, приедем...
quote:
пока водителей расстреливать не начнут
- так и будут летать безбашенно.
п.с. С остальным согласен.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 748/-131
-- написано 2-10-2016 23:38 Techno-Vtornik    
4
3

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Или ночью в дождь - амнистия?


Дядь Вов, никто не говорит, что водитель не виновен. Виновен.
Речь о том, что пешеходы в первую очередь должны думать своей головой. А не бросаться под колеса автомобиля, надеясь на голову водителя.
Der Kaiser
Рейтинг: 209/-61
-- написано 3-10-2016 00:08 Der Kaiser    
2
4

Блин, ладно бы баба так переходила не глядя, надеясь на моментальную остановку авто, но мужик-то куда? Сам тоже, наверно, водила, а переходить не научился таки.. Или после фунфыря героического
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 3-10-2016 08:24 Дядя Вова    
0
4

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
никто не говорит, что водитель не виновен
Почитай выше - наперебой: "темно, дождь". Звучит как оправдание.
quote:
пешеходы в первую очередь должны думать своей головой
Ну вот опять : пешеход в первую, водятел во вторую...
MaxMaster
Рейтинг: 371/-69
-- написано 3-10-2016 08:57 MaxMaster    
3
10

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Ну вот опять : пешеход в первую, водятел во вторую...

а как иначе-то? В первую очередь башкой должен думать пешеход, т.к. водила в железной машине, а пешеход в мягком мясе. И максимум светит водиле - присесть на пару лет в колонию, а пешику - прилечь навсегда.
Но у нас ведь как - обладатель средства повышенной опасности и бла-бла-бла, поэтому виновен всегда. А пешик, даже если безмозглый и бухой выскочит из кустов перед машиной - невиновен.

Я не оправдываю водилу в данном конкретном случае. Действительно, нихера не видно - нехрен лететь (хотя это еще неизвестно, может он тошнил 40 км/ч, а пешик бежал с первой космической из темноты), но в первую очередь головой должен думать пешик. А у нас все как всегда - для водил штрафы поднимают, а бегающих через Удмуртскую пешиков ловить невыгодно - и штрафы копеечные, и возни много.

master65
Рейтинг: 767/-189
-- написано 3-10-2016 10:36 master65    
0
1

У машины разбита правая часть(лобовуха и фара),дорога двухполосная и узкая,отсуда значит что пешего сбили почти на середине проезжей части(на пп),куда пешему от дятла дорожного деваться,здесь пешик из кустов не выскакивал и переходил как положено по пп.Водятлом была неправильно выбрана скорость передвижения согласно погодным и дорожным условиям в темное время суток.

лоис
Рейтинг: 48/-43
-- написано 3-10-2016 12:11 лоис    
1
1

quote:
а как иначе-то? В первую очередь башкой должен думать пешеход, т.к. водила в железной машине, а пешеход в мягком мясе. И максимум светит водиле - присесть на пару лет в колонию, а пешику - прилечь навсегда.

вывод-сильный всегда прав!!
при виде машины пешик должен присесть воткнуть колокольчик в нос и сделать ку
MaxMaster
Рейтинг: 371/-69
-- написано 3-10-2016 14:24 MaxMaster    
4
8

quote:
Изначально написано лоис:
вывод-сильный всегда прав!!

неправильный вывод.
А правильный такой - головой надо думать и смотреть по сторонам, потому что твоя жизнь нужна только тебе, а не окружающим. Звучит дико, но, как говорится, - се ля ви.
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 3-10-2016 21:23 Дядя Вова    
0
1

Сейчас ехал по хорошо освещенным улицам - ВШ, 9Я. Но - дождь, и все фонари отражаются в асфальте, и бьют в глаза бликами. Так пока не убедишься, что каждый блик - это не человек, то и гашетку давить боязно. Видимо, не всем - и некоторые блики оказываются людьми...
The_Doctor
Рейтинг: 250/-275
-- написано 3-10-2016 23:09 The_Doctor    

А что такое гнать? От пешего до переднего бампера метров 10ть судя по логану. Девятка с 60-0 метров 7-8 в сухую теплую и с новыми тормозами, плюс реакция, принятие решения и тп Я не оправдываю, но тут только фотки и ничего большего нет.
пришелец
Рейтинг: 28/-3
-- написано 3-10-2016 23:26 пришелец    
2
1

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Так пока не убедишься, что каждый блик - это не человек, то и гашетку давить боязно



Пешикам же выходить на дорогу не боязно, значит все норм.
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 4-10-2016 00:45 Дядя Вова    
0
0

quote:
Изначально написано The_Doctor:
А что такое гнать?
Ехать быстрее, чем позволяют условия.
Это я
Рейтинг: 1091/-627
-- написано 4-10-2016 13:39 Это я    
0
0

[/B][/QUOTE]
и переходил как положено по пп.[QUOTE][B]Мда, если судьба то ничё не спасёт Ночью спать надо, нет дел которые нельзя отложить до утра.
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 4-10-2016 14:16 Дядя Вова    
0
0

quote:
Originally posted by Это я:

Ночью спать надо



quote:
Originally posted by vipman $ten:

около 21 часа



Это я
Рейтинг: 1091/-627
-- написано 4-10-2016 14:27 Это я    
0
0

Мда, значит переходить на зимний режим жизни - домой засветло и никаких передвижений, все вопросы решать дома или по тел. и переписке.
Volodya60
Рейтинг: 507/-989
-- написано 4-10-2016 18:20 Volodya60    
1
3

quote:
Он же явно не умышленно.

1-ограничение-40км.ч
2-пешеходный переход обозначенный знаками и разметкой
3-лежачие полицейские на проезжей части по границам перехода
4-освещенный участок
5-плохая видимость из за погодных условий + времени суток
6-тазик с не самой лучшей оптикой
и Вы говорите не умышленно?
Techno-Vtornik
Рейтинг: 748/-131
-- написано 4-10-2016 19:58 Techno-Vtornik    
1
2

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Почитай выше - наперебой: "темно, дождь". Звучит как оправдание.
Ну вот опять : пешеход в первую, водятел во вторую...



Значит невнимательно читал. Будем считать, что это я говорил от себя.
А кто шагает-то под автомобиль? Пеший же и шагает. В ПДД вот для таких умных пешеходов и написали правило, что пешеход должен убедиться в безопасности своего маневра и т.д. Или для дураков все-таки это правило?
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 4-10-2016 20:35 Дядя Вова    
0
2

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А кто шагает-то под автомобиль? Пеший же и шагает.
А кто давит пешеходов? Автомобилисты.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

для таких умных пешеходов и написали правило, что пешеход должен убедиться


А для умных водятлов написали правила "скорость должна соответствовать условиям" и "пешеходам на переходе надо уступать"
quote:
Или для дураков все-таки это правило?

Я согласен, что жизнь пешехода в его руках, но пешеходы бывают неадекватны, с плохим глазомером, с плохим зрением. У водителей это ДОЛЖНО БЫТЬ исключено.
Ergej
Рейтинг: 2750/-1973
-- написано 4-10-2016 20:40 Ergej    
2
0

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

но пешеходы бывают неадекватны, с плохим глазомером, с плохим зрением



В современном индустриальном обществе таким не место!) В совсем старые времена их бы хищник сожрал.
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 4-10-2016 21:32 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано Ergej:
В современном индустриальном обществе таким не место!
ну да, им место - за рулем...
Хиппан
Рейтинг: 889/-711
-- написано 4-10-2016 21:38 Хиппан    
2
0

как было мудро сказано. Пешеход,умирая на ПП помни,ты был прав.
остальное-от лукавого. и от старых маразматиков в том числе. которые и ездить то толком сами не умеют,и дебильнх пешеходов выгораживают. посмертно,как правило.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 748/-131
-- написано 4-10-2016 21:47 Techno-Vtornik    
2
5

quote:
Originally posted by Дядя Вова:
А кто давит пешеходов? Автомобилисты.


Дядя Вова, вроде взрослый человек, а? Кто толкает пешехода под колеса едущего автомобиля? Не водитель же этого автомобиля.

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

А для умных водятлов написали правила "скорость должна соответствовать условиям" и "пешеходам на переходе надо уступать"



Дядя Вова, вроде взрослый человек, а? По Вашему мнению пешеход должен переходить не смотря по сторонам? Потому что у водятлов что-то где-то написано? Один такой пешеход был наверху в ролике. К сожалению, уже был.

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Я согласен, что жизнь пешехода в его руках, но пешеходы бывают неадекватны, с плохим глазомером, с плохим зрением. У водителей это ДОЛЖНО БЫТЬ исключено.



Дядя Вова, вроде взрослый человек, а (это я всё продолжаю юморить)? Все прекрасно знают, что среди водителей есть и водятелы. Пьяные, обкуренные, психованные и т.д. Поэтому первое предложение - есть истина. Жизнь пешехода в его руках. Переходить пешеходный переход не смотря по сторонам - это русская рулетка. Может повезет, а может и нет.
humsat
Рейтинг: 483/-358
-- написано 4-10-2016 22:45 humsat    
1
13

удмуртия - страна смелых непуганых суицидальных баранов-пешеходов, скоты неглядя, днем-ночью, уткнувшись в свои дебиляторы, заткнув уши, геройски, с апломбом "попробуй сбей" бросаются под колёса, шо характерно, до ПП по тротуару бегом бегут, а по ПП неспеша дефилируют виляя жопой, ладно бы бабы, дык и "мужички-пацанчеки" такие-же стали. СОбаки умнее переходят по ПП: сколько раз замечал, стоит бобик накраю ПП, останавливаюсь, встречка тоже, бобик покрутив башкой право-лево спокойно-энергично переходит ПП.
почему я, водитель, переходя дорогу по нерегулируемому ПП, стою на краю и ищу визуальный контакт с водилой авто? что-бы убедиться, что он меня видит и пропускает!
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 4-10-2016 23:03 Дядя Вова    
0
3

Впечатление, что этой темой объявлена война пешеходам...
Techno-Vtornik
Рейтинг: 748/-131
-- написано 4-10-2016 23:05 Techno-Vtornik    
1
2

Скорее крик души водителей )
Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 5-10-2016 08:02 Дядя Вова    
0
0

ну да, пешеходы же здесь - редкость, кому еще кричать...
Ergej
Рейтинг: 2750/-1973
-- написано 5-10-2016 10:03 Ergej    
2
7

Я пешеходом бываю, но у меня нет причин для воплей. На проезжую часть выхожу только тогда, когда вижу что меня видят и пропускают. Вообще проблем не вижу, их себе на зад (она же голова) создают сами пешики.
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  17.09.2016 ДТП на ул. Областная, Ваз насмерть сбил пешехода. РЕШЕНИЕ СУДА ( 1 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ