Виноват водитель, а пешеход самоубийца

Водитель, конечно, ответит по-полной, но пешеход реально слепой...

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

А вот интересно, при таком обозначении ПП считается, что пешеход находился в зоне ПП или же лишь в непосредственной близости от него?

---

что за понятие в непосредственной близости, а есть в посредственной?

если есть зебра - переход только по ней, если нет - между знаками.

quote:

---

Originally posted by alexander18:

что за понятие в непосредственной близости

---

Именно такой термин используется в сводках ГИБДД.

quote:

---

Originally posted by alexander18:

если есть зебра - переход только по ней, если нет - между знаками.

---

Зебры нет, знаки на одном уровне. Поэтому вопрос.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Именно такой термин используется в сводках ГИБДД.

---

если это термин, то у него и определение есть?) нет его
и сводки гибдд - это лажа какая-то

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Зебры нет, знаки на одном уровне. Поэтому вопрос.

---

пара метров там должна быть

quote:

---

Originally posted by alexander18:

пара метров там должна быть

---

А есть ли по факту?
В итоге, всё же пешеход сбит на ПП или нет?

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
В итоге, всё же пешеход сбит на ПП или нет?

---

Суд установит

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

В итоге, всё же пешеход сбит на ПП или нет?

---

Вот это и есть лазейка для хитрованов-юристов.Можно прокатить пешехода на капоте от столба до столба и кто потом докажет,что сбили на ПП.Видео с заднего плана не есть доказательство.Помню,деда сбили насмерть на ПП по МГ,напротив "Сервиза".ГАИ постановила:дед переходил в 10 метрах от ПП.Всё на этом,все умылись.

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

А есть ли по факту?

---

Есть.
Пешеход вроде в зоне их действия переходил.

Водилу не жалко. Даже встречный логан остановился пропустить пешего, а этот непонятно куда смотрел.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Есть.
Пешеход вроде в зоне их действия переходил.

---

имхо пара метров точно есть
а пешеход не между ними шел, а за ними.
но это не нам устанавливать.

был случай когда я не пропустил пешехода, который хотел перейти в 2-3х метрах от знака на глазах у гаишника. меня не тормознули. по идее еще пешеходу должны были растолковать.

не люблю тех кто рядом со знаками переходит, а не между ними. а так всех пропускаю. в последнее время чуть ли не половина благодарит, приятно.

23 апреля на улице Шевченко в Ижевске произошло ДТП с участием пешехода. 66-летний водитель ВАЗа сбил мужчину, который переходил дорогу не по пешеходному переходу.
Как сообщает ГИБДД Удмуртии, личность пешехода устанавливается, на вид ему 60 лет. Мужчину с тяжелейшими травмами увезли в больницу.
ДТП попало на видеорегистратор автомобиля, который ехал за ВАЗом. На кадрах хорошо видно, как пешеход начал переходить дорогу прямо перед <Жигулями>. От удара мужчина отлетел на несколько метров, после чего остался лежать без движения. (с)
Источник: Комсомольская правда online/news

Регик поменять аффтору съемки.СРОЧНО!!!

Пешиму выздоровления, водителю крепких нервов и поменять очки....

Пешихид сам кинулся под колеся, нарушев ПДД п.4.5. Но то что он был вне ПП???!! Возможно за метр до ПП

quote:

---

Originally posted by rip87:

измерили сантиметры до перехода, не?

---

какая разница? тупость пешеходов измеряется не в сантиметрах

да, водитель виноват, конечно, по закону, но зачем идти напролом? Зачем? Постоял бы 10 секунды и сам целый был бы и у водителя проблем бы не было. Не понимаю.