пешахид не прав! однозначно! но блин, скорость у гранты ахринеть! дурной чтоль так носиться по городу?

долетчик на мигающий зеленый......

а пешеход не суецидник намеренно же бежал видно же. я пересматривал видео много раз и видно же что пешик видел что машина несется и он на нее побежал как будто спецом!

quote:

---

долетчик на мигающий зеленый......

---

Дибил, диарейщик.

vipman $ten, они все так бегут, когда видят приближающуюся машину. Думают, что успеют перебежать.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

долетчик на мигающий зеленый......

---

и автор видео тоже долетчик получается?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by SeregaV:
пешахид не прав! однозначно! но блин, скорость у гранты ахринеть! дурной чтоль так носиться по городу?

---

пешеход всегда прав, пока жив. Читайте законы.

и что теперь с водилой?

а что с ним, будет суд, экспертиза, по любасу штук на 100-150 попал.

хорошо,что будет пешику?

Если водитель подаст на пешехода иск, то пеший будет возмещать материальные затраты на ремонт автомобиля.

quote:

---

по любасу штук на 100-150 попал.

---

Нет.
1)Если у пешехода еще не все моральные нормы заменены статьями с кодексов, то он не будет подавать в суд на водилу.
2)Если есть КАСКО (вдруг лада кредитная или там еще что), то все закончится хорошо для всех.

НИЧЕГО, кроме лечения за счет гранты и появления мыслей про зарабатывание денег таким нехитрым образом
2 Анатолич
я очень рад что Вы так сильно верите в людей. вот мой товарищ которому бабка в неположенном месте прыгнула под колеса в них не верит

история редактирования

Да сто пудово этот тип таким образом хотел заработать денег на гранте!знал человека который также зарабатывал,прыгая под машины!а на видео четко видно бежит и выбирает скорость чтоб бочком его гранта задела!

ну этот пешик точно уже не заработает денег

а узнать бы что будет дальше, было бы не плохо. может грантовод чей знакомый?

Вина водителя и пешика в данном случае поровну.
Парень откровенно врет, что не видел пешика, он пробежал 2 полосы, светлое время суток, смещение влево - он четко видел пешехида, но топил до последнего вместо того, что бы жать на тормоз, давил на газ, со смещением влево. Сказочный долбоепт.
Мне бросались под колеса дети, собаки, лисицы, ежики (поучите их правилам ПДД), во всех случаях при малейшей возможности наезда - тормоз в пол и ни как иначе.

история редактирования

Долетчик однозначно, видно по видео, хоть бы попытку затормозить сделал, но пешеход - явно вел себя как суицидник, остановиться нельзя что ли было, видел же, что машина не тормозит.

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:

попытку затормозить сделал

---

После того ка пересек линию светофора, для него важнее было успеть на светофор, чем смотреть на дорогу. Пеший прекрасно был виден.

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:

видел же, что машина не тормозит

---

Даже комментировать не буду, полная дурость. Как мы вообще ездим если авто не тормозит. Мадам читайте ПДД. Если машина не тормозит тошноть в правом ряду со скоростью 10 км/ч.

Ладно бы он выскочил 5-10 метрах перед грантой из-за сугроба, припаркованного авто, но его было видно за 50 метров.

Факт суицида не доказан (предсмертная записка например), а факт в том, что убил его водятел.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Mishagip:

Парень откровенно врет, что не видел пешика, он пробежал 2 полосы, светлое время суток, смещение влево - он четко видел пешехида, но топил до последнего вместо того, что бы жать на тормоз, давил на газ, со смещением влево. Сказочный долбоепт.

---

полностью согласен

quote:

---

Mishagip

---

я имела ввиду, что водитель и не думал тормозить, по-моему все поняли, кроме вас. Не нужно придираться к словам, смысл понятен, че тут умничать?

quote:

---

убил его водятел.

---

да, но сделал он это по неосторожности, что является смягчающим обстоятельством.

quote:

---

Originally posted by Mishagip:

, а факт в том, что убил его водятел.

---

отсутствие мозга его убило.

Только в мурлындии пешики могут так делать и все их будут оправдывать. Обсасывать скорость водилы , горел или мигал разрешающий, видел или не видел
Закон один . Не куй бегать. . А кто хочет что то доказать. Пусть бегает...
В москве даже необсуждали бы. Там и могут и за разрешающий в морду плюнуть.
Самое хреновое каждый мог оказаться , и если бы еще без регистратора. Вы еще сами не понимаете о чем спорите.

очередной долбоящер-новичок?

Да .. И правда ... Я здесь не пасусь и не разводу... Тут одни юристы .. Адвокаты.. Дпсники и менты .. Я к ним не имею отношения я деньги честно зарабатываю...

Может средний ряд был занят, из-за этого и небыло видно пешехода. Да и скорость небольшая, тормозной путь мал.
Думаю парниша правильно делал пробуя уйти от удара, только пешего это не спасло. А про то чтобы тормозить экстренно, как описывают Выше, могли быть и хуже последствия пустив машину юзом.
Мы все герои, профессионалы когда сидим за экраном. А в жизни все по другому. Может испугался, может по телефону говорил или чесал за ухом.

Не покупайте гранту))) это же машина фальга

quote:

---

Originally posted by Mishagip:

Мне бросались под колеса дети, собаки, лисицы, ежики (поучите их правилам ПДД), во всех случаях при малейшей возможности наезда - тормоз в пол и ни как иначе.

---

Ситуации конечно разные бывают, и бросаются под разными углами и с разной скоростью

типичный пешеход, не посмотревший на сигнал светофора, не суецидник никак.
гранта, судя по видео, не так уж и быстро ехала (думаю, не более 70), тормозной путь невелик.
Дело случая, чаще всего при таких ударах выживают.

quote:

---

Originally posted by Перцел:

Не покупайте гранту))) это же машина фальга

---

неуместный юмор, человек погиб.
Будь гранта из фольги, как раз выжил бы

Точно погиб? кто грантовода знает чтоб рассказать чем дело закончиться?

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:

да, но сделал он это по неосторожности, что является смягчающим обстоятельством.

---

Это Вы себя успокаиваете? Мол, если что, я по неосторожности, мне должны смягчить?
Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в ст. 61 УК. Там нет ничего про неосторожность или случайность.
Ст. 264 сама по себе предполагает неосторожность: "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности...". За умышленное убийство судят по другой статье.

что вы на грантовода накинулись? пешеход бежал сквозь поток на красный свет, кого то избежал а вот гранту не смог. как бы жестко это не звучало, но пешик был не прав, за что и поплатился.
а вообще на будущее, пешеходы, будьте внимательнее на переходах, даже если вы идете по пешеходному переходу, не ленитесь, посмотрите по сторонам, мало ли придурков на дорогах! как говорил мой инструктор: "да вы идете по пп, да если вас собьют вы будете правы, НО нужно ли вам лежать в больнице с переломи (и это в лучшем случае) и потом бегать доказывать что ВЫ были ПРАВЫ

quote:

---

Originally posted by anton-95:

а вообще на будущее, пешеходы, будьте внимательнее на переходах,

---

Здесь же вроде не форум пешеходов. Смысл здесь к ним обращаться?

quote:

---

Originally posted by Перцел:

Да и скорость небольшая, тормозной путь мал.

---

Нифига себе мал! Считаем столбы справа - 50 метров тащило машину только после удара. А ведь еще, наверное, до этого сколько-то тормозил.

quote:

---

Originally posted by Еленочка:
хорошо,что будет пешику?

---

Он уже на том свете. Что ему еще должно быть?

суицидник кинулся под приближающийся поток машин, а водителя теперь будут иметь

У меня такое чувство, что пешики за НГ последние мозги пропили...
Нам на Пушкинской под олеса бросился дядька, муж весь обзвонился...затормозили...я чуть не поседела...а это быдло обратно кинулось, откуда бежало...
По теме: семью жаль...но и носиться так нельзя...дороги не чистят...тормозной путь длинный...