полосы считаются с права на лево или с лева направо? мне кажется с права, потому субарик неправ.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Интересно, с чего все взяли, что Субару проехал по полосе для разворота?
Вот висит знак две полосы направо. С чего взяли, что он ехал по полосе для разворота? С чего вообще взяли, что Субару нарушил требование знака? Судя по знаку, направо можно с крайней левой полосы, а полос две. Если не верите, что полос две, то почитайте как определяется количество полос при наличии знака "Направления движения по полосам".
Далее. Сейчас скажете, что две полосы уже стояли, а Субару влез в третью. Ну стоят три машины рядом под знаком две полосы. Которая из них нарушает требования знака? Я думаю та, которая стоит между полос...

---

ну почему я спать не ушел и прочитал это, врача мне вызовите кто-нибудь, буду новый год в дурке встречать, крыша окончательно съехала. закройте тему, умоляю.

quote:

---

Originally posted by VAVAN faza:

полосы считаются с права на лево или с лева направо? мне кажется с права, потому субарик неправ.

---

Он же не ехал по встречке. Он был в пределах двух полос, показанных на знаке. А слева направо или справа налево - в данном случае не важно. Две полосы на знаке, машины в три ряда. Вопрос: "Кто стоит не на полосе?"
А где можно стоять не на полосе? Только на линии, разделяющей проезжую часть на две полосы. Дык кто там стоит? Ясно, что регистратор.

Субарист начал метаться-меньжеваться, не смог принять четкого и единственноверного решения в короткий промежуток времени в следствии неправильного анализа создавшейся ситуации, чем кстати вызвал замешательство рега.
Приговор: -"ВИНОВЕН". Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Он же не ехал по встречке. Он был в пределах двух полос, показанных на знаке. А слева направо или справа налево - в данном случае не важно. Две полосы на знаке, машины в три ряда. Вопрос: "Кто стоит не на полосе?"
А где можно стоять не на полосе? Только на линии, разделяющей проезжую часть на две полосы. Дык кто там стоит? Ясно, что регистратор.

---

а мне почему то помнится что там 3 полосы и крайняя левая как раз для разворота.

Пост 140 стр.4

со страницы 5 пост N180

история редактирования

Давайте фотку Люси прокомментирую.
Мы видим:
1. знак "место для разворота". Он не имеет никакого отношения к направлениям движения на перекрёстке. Просто обозначает место, в котором можно развернуться.
2. знак "направления движения по полосам". Две полосы и из обеих направо.
3. разметка. Честно говоря, непонятно две или три полосы нарисованы на дороге. Но даже если три, то в ПДД чётко прописано, что если требования знака и разметки противоречат, то нужно руководствоваться знаком.

нарисовано 3, левая на разворот по знаку, что непонятного?

Ну и в-четвёртых, какая разница, сколько полос было нарисовано разметкой когда-то. Сейчас-то нет разметки - только знак.

quote:

---

Originally posted by VAVAN faza:

левая на разворот по знаку, что непонятного?

---

Откуда такие выводы? Читаем в ПДД, что обозначает знак "место для разворота", читаем там же сколько полос на дороге с установленным знаком "направления движения по полосам".

история редактирования

quote:

---

Basil

---

А куда по этой полосе можно ехать? там их и без разметки три.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Добрый кот:

А куда по этой полосе можно ехать? там их без разметки три.

---

а после поворота две.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Откуда такие выводы?

---

)))старый инструктор, но хитрый!))), еще про рядность...и преимущество при одновременном перестроении.

история редактирования

quote:

---

Субарист начал метаться-меньжеваться, не смог принять четкого и единственноверного решения в короткий промежуток времени в следствии неправильного анализа создавшейся ситуации, чем кстати вызвал замешательство рега.Приговор: -"ВИНОВЕН". Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

---

А почему начал метаться-меньжеваться? Передняя машина уходит вправо, он видит что впереди помеха, притормаживает, понимает, что остановиться не успеет (скользкое дорожное покрытие, высокая скорость) предпринимает единственно правильное решение в этой ситуации уйти вправо, где едет регик и наслаждается безвыходным положением субарика. Шугает его сигналом, не пропускает. По мне я бы бил регика однозначно. Просто вспомните, сколько было случаев когда стоят перед поворотом, выкрутив руль в сторону поворота, а? И сами так, наверное, делаете, да? Так вот при ударе сзади, вы автоматом вылетаете на встречную полосу. Дальше надо объяснять, что бы было? Регику, почитателю ПДД, и его защитникам, наверное, надо.

quote:

---

Originally posted by pepper123:

понимает, что остановиться не успеет (скользкое дорожное покрытие, высокая скорость)

---

Надеюсь, до удаления ролика успел пролеты ЛЭП посчитать? С момента ухода передней машины у субаря было 3 пролета, 120 метров минимум! И дорога была нескользкая, и скорость не такая большая. Просто чужими тормозами выгоднее тормозить, чем своими...

quote:

---

Originally posted by pepper123:

Так вот при ударе сзади, вы автоматом вылетаете на встречную полосу

---

Что интересно, такой трюк - с влетанием в стоящую машину - раньше было даже вообразить невозможно. А сейчас даже появилась "техника безопасности", ёпрст... Может, кое-кому пора разуть глаза на дороге?

история редактирования

quote:

---

И дорога была нескользкая, и скорость не такая большая.

---

Тебе, как всегда, виднее. Извини, ты, видимо там был. А меня точно не было.
Просто, реально стоящим на поворот машинам после удара грозила встречка. Об этом говорится.

Д.Вова напоминает мне чака норриса всемогущего, только еще и всезнающего!

quote:

---

Originally posted by pepper123:

Просто, реально стоящим на поворот машинам после удара грозила встречка. Об этом говорится.

---

А при ударе в логан, логану бы возможно грозил разворот, удар сзади идущей машины в правую бочину, уши, столб... Можно еще напридумывать, что было бы, если бы субаровод выехал на встречку, перепрыгнул бы стоящих и поехал дальше...
Тема уже себя исчерпала полностью, версии высказаны, голосовалка, отдельное спасибо Редису, есть. Чего же боле?...

quote:

---

Originally posted by pepper123:

Тебе, как всегда, виднее. Извини, ты, видимо там был. А меня точно не было.

---

Для того, чтобы знать, что дорога нескользкая, надо там проезжать в те дни. Весь город был вычищен до асфальта.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

1. А нефиг на бампере висеть. Держи дистанцию

---

а если какой мудак висит на бампере - что, не надо предпринимать никаких действий? Или обгони, или тормозни, дай дураку дорогу.

quote:

---

Originally posted by Dimien:

а ладно! т.е. субарик мудак что с крайней левой повернул направо, а вот с крайней правой налево можно на указанном перекрестке?

---

в твоем предыдущем примере - надо было пропускать помеху справа. Дальше не надо фантазировать

Дайте я что нибудь брякну!))) Думаю у субарика таких ситуаций по 10 в день бывает. И он всегда выходил сухим из воды! А тут рег не выручил...ну как вратарь в воротах...не всегда выручает. Зря на него наезжаете. Ну а субарика и их подобных КАМАЗ ищет, все глаза думаю проглядел....

Можно помочь человеку который ошибся (с кем не бывает?), ну а тому кто сам регулярно лезет в петлю думаю стоит помочь-на дороге будет безопаснее.

тут кто то пишет, реношник специально шел параллельным курсом с той же скоростью. не вижу ничего такого, едет себе с нормальной скоростью, никого не догоняет, хотел бы наказать обогнал бы на пол корпуса, что он самоубийца в мертвой точке ехать? или у вас шиза? все хотят кого то подставить? субарик сопли не жевал бы , притопил. машинка позволяет уйти отрыв, 2 литра с возможно турбированным мотором против 1.6.

quote:

---

Originally posted by занятой:

в твоем предыдущем примере - надо было пропускать помеху справа. Дальше не надо фантазировать

---

не понял, о каких фантазиях речь? Ленина/Камбарская висит знак движение по полосам: первая полоса направо, вторая и третья налево. Я со второй полосы на зеленый сигнал светофора ухожу налево и лишь краем глаза замечаю обгоняющий меня справа автомобиль. И я должен уступить ему дорогу согласно ПДД???

читай пункт 1.2 ПДД. А если тот водитель поворачивает налево, ты не должен его пропускать, это его проблемы, что он поворачивает в неположенном месте.

quote:

---

Originally posted by The_Beast:

А если тот водитель поворачивает налево, ты не должен его пропускать, это его проблемы, что он поворачивает в неположенном месте.

---

так я про тоже.

Забавно смотреть.
Сам выдумал.

quote:

---

Originally posted by Ergej:
Думаю у субарика таких ситуаций по 10 в день бывает. И он всегда выходил сухим из воды!

---

И осудил.

quote:

---

Originally posted by Ergej:
Можно помочь человеку который ошибся (с кем не бывает?), ну а тому кто сам регулярно лезет в петлю думаю стоит помочь-на дороге будет безопаснее.

---

quote:

---

Originally posted by Dimien:

не понял, о каких фантазиях речь?

---

немного не врубился в ту вашу фразу. Подумал, что

quote:

---

Originally posted by Dimien:

т.е. субарик мудак что с крайней левой повернул направо, а вот с крайней правой налево можно на указанном перекрестке?

---

подумал, что указанный перекресток тот, где авария темы была

Если там, где вас подрезали справа - то конечно тот ездун нарушает движение знак по полосам, но вьедь ты в него - будешь виноват. Я так думаю и поэтому все равно пропущу, буде ездун какой справа появится. От того, что он нарушил, он не перестает быть помехой справа.

quote:

---

От того, что он нарушил, он не перестает быть помехой справа.

---

С чего это???
Опять понятие "помеха справа" не к той ситуации применяете, в какой она действует!?

Как люди вообще правила читают!!

Для rk. Ну конечно субарист идеальный водила! А на этом перекрестке в него вселился бес и он решил внаглую дважды нарушить ПДД. А аварийная ситуация возникает как правило из мелочей - типа не включил(поздно включил) по воротник, нажал тормоза без причины (увидел ноги в мини)и т.д. вообщем ездить надо понятно для окружающих!

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Опять понятие "помеха справа" не к той ситуации применяете, в какой она действует!?

---

в случае, когда кто то справа меня обходит при повороте налево - я уж лучше пропущу. Никому от этого хуже не будет. Это если я в него упрусь при дтп. Если он в меня, да при этом нарушитель - могу и не пропустить тут уж от настроения будет зависеть. Обычно не хочется время терять на ожидание полицейских.

нет такого понятия в пдд как "помеха справа"...
Правило "помеха справа" применяется только в двух случаях на дороге:
1. при одновременном перестроении (пункт 8.4 ПДД РФ)
2. при движении на нерегулируемых перекрестках или в других местах, где очередность проезда не оговорена правилами (пункт 13.11 ПДД РФ)
ВСЁ! И не надо ничего выдумывать.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ergej:
Для rk. Ну конечно субарист идеальный водила! А на этом перекрестке в него вселился бес и он решил внаглую дважды нарушить ПДД. А аварийная ситуация возникает как правило из мелочей - типа не включил(поздно включил) по воротник, нажал тормоза без причины (увидел ноги в мини)и т.д. вообщем ездить надо понятно для окружающих!

---

Не спорю. вы святой.
Но. если бы субарист был тем, кем вы пытаетесь его выставить. наглым и по 10 раз на дню подставляющим участников движения, то он как заяц, уже когда был на метр в переди регика(причем скорость субариста была такой же или чуть выше), как заяц по продолжительному сигналу клаксона не скаконул бы в свою несчастную для него и других несчастных полосу.

зы. про какие 2 нарушения ПДД говорите?

история редактирования

а вам не нас рать на все это 1 января?))