quote:

---

Originally posted by KUZIV:
Давным давно надо запретить нерегулируемые ПП на трассах

---

верно, либо делать его освещенным, да и городе освещенный ПП сохранил бы много жизней

quote:

---

Originally posted by KUZIV:

нерегулируемый ПП опасен на трассе.

---

нерегулируемый ПП опасен, если участники не соблюдают ПДД, а также, если они СГТ (слепые, глухие, тупые)

история редактирования

прямой участок дороги,они что когда переходили не видели что машина едет?

quote:

---

Originally posted by Nikodim1:

нерегулируемый ПП опасен, если участники не соблюдают ПДД, а также, если они СГТ (слепые, глухие, тупые)

---

Я же написал на трассе!!! В городе да пожалйуста, 90 % пешеходных переходов освещены и самих пешеходов видно, да и скорость в городе не такая высокая. На трассе, когда ночью едешь у тебя в лучшем случае пучок света бьет на 30 метров (при ближнем свете фар), а торомзной путь с 80 км/ч - 40 метров на зимней резине. Даже если ты увидишь пешехода, то для принятия решения нужно время а это расстояние. Т.е. просто физически не успеешь, даже при соблюдении всех правил. И второй аргумент - по этим ПП на трассе в лучшем случае проходит 1-2 человека в сутки (в среднем) да и на некторых и того не бывает. Дк зачем их ставить на трассе? содержать, ремонтировать и т.д. и т.п.. Да и это (нерегулируемый ПП на трассе) лишний повод дать пешеходу почувствовать себя главным на дороге.

quote:

---

Originally posted by KUZIV:

Т.е. просто физически не успеешь, даже при соблюдении всех правил.

---

это еще почему? на каком расстоянии устанавливается предупреждающий знак 1.22? что должен сделать водитель увидев этот знак? если дотошно соблюдать правила, то времени достаточно, чтоб снизить скорость перед пешеходным переходом, а не пролетать его на 80 км/час. а в целом конечно согласен, что абсолютно все ПП независимо от их местонахождения должны быть хорошо освещены.

quote:

---

Originally posted by Nikodim1:

нерегулируемый ПП опасен, если участники не соблюдают ПДД, а также, если они СГТ (слепые, глухие, тупые)

---

А по причине того,что таких большинство - соглашусь с тем, что

quote:

---

Originally posted by KUZIV:
нерегулируемый ПП опасен на трассе.

---

quote:

---

Originally posted by Dimien:

это еще почему? на каком расстоянии устанавливается предупреждающий знак 1.22? что должен сделать водитель увидев этот знак? если дотошно соблюдать правила, то времени достаточно, чтоб снизить скорость перед пешеходным переходом, а не пролетать его на 80 км/час. а в целом конечно согласен, что абсолютно все ПП независимо от их местонахождения должны быть хорошо освещены.

---

Хорошо, когда будешь пропускать пешехода на трассе в темное время суток и тебе в зад врежется другая машина, ты будешь знать, что ты прав!!! Еще раз говорю нерегулируемый ПП на трассе - зло. Один раз мне чуть паровоз из 6 машин чуть не влетело, а все из-за этого знака т.к. пешеходы бараны еще те. По поводу глухие, это то зачем на трассе нужно?

Вмешаюсь в тему, вчера был на этом месте происшествия. честно скажу знак стоит но он показывает только зону пешеходного перехода(на первом фото видно). Никаких знаков предупреждающих о приближении к пешеходному переходу не стоит(ни с той и не с другой стороны). Столкновение произошло до пешеходного перехода метров за 10.При рассмотрении на противоположной стороне дороги есть мостик(он как раз перед ПП) с которого скорее всего они и вышли. Двигались они по диагонали к остановке и пешеходному переходу (скорее всего бежали) спиной к водителю, были в черном оба и в состоянии алкогольного опьянения.

quote:

---

Originally posted by KUZIV:

Хорошо, когда будешь пропускать пешехода на трассе в темное время суток и тебе в зад врежется другая машина, ты будешь знать, что ты прав!!!

---

т.е. ты предпочитаешь не тормозить и сбить пешехода? думаешь машина от этого меньше пострадает(раз уж ты так за нее переживаешь, а не за то, что под статью можешь попасть)?
А теперь выйди из машины хоть на секунду(такое ведь тоже иногда бывает?) и взгляни на ситуацию глазами пешехода. Реально сделать все ПП на трассе регулируемыми? нет. и что, теперь дорогу не переходить вообще или может подземные переходы рыть? что вы в самом деле в фантастику ударились? надо исходить из реальности.
на счет глухих - вообще не понял.

quote:

---

Originally posted by pafos5:

Никаких знаков предупреждающих о приближении к пешеходному переходу не стоит(ни с той и не с другой стороны).

---

вот это уже косяк.

quote:

---

Originally posted by KUZIV:

Хорошо, когда будешь пропускать пешехода на трассе в темное время суток и тебе в зад врежется другая машина, ты будешь знать, что ты прав!!! Еще раз говорю нерегулируемый ПП на трассе - зло. Один раз мне чуть паровоз из 6 машин чуть не влетело, а все из-за этого знака т.к. пешеходы бараны еще те. По поводу глухие, это то зачем на трассе нужно?

---

я с одной стороны против ПП на трассе, но коли они есть может быть ситуация:
пеноблок размером с хороший ламповый телевизор советских времен будет лежать на дороге (встречал такое по дороге с Крыма), это тебе не пешеход на ПП с предупреждающим знаком 1.22, тут извини предупреждений не будет, поэтому соблюдай скоростной режим, я понимаю хочется иногда полетать

про скорость при движении по трассе (а тот участок дороги оживленный очень, фуры пролетают ночью будь здоров). При выезде на дорогу: что в правилах указано - надо как можно быстрее набрать среднюю скорость транспортного потока, дабы не создавать помех для движения.
Знаю со слов водителя. Колонна из трех машин пошла на обгон 2-х автокранов. После завершения маневра все вернулись обратно в свою полосу впереди идущие машины быстро уехали вперед, а он не стал набирать скорость... ну в этот момент все и произошло.

quote:

---

Originally posted by pafos5:

надо как можно быстрее набрать среднюю скорость транспортного потока,

---

так не кто не спорит, но поток то сам по себе едет или все таки должен по правилам? а то получается - вышел на трассу и полетел, и пох на знаки.

Я попробовал прокрутить этот момент в голове.
Со стороны пешехода...
Выйдя с мостика до пешеходного перехода где то метров 15-20. Они посмотрели направо в сторону деревни (Если стоять лицом к дороге).так как они были пьяны, то скорее всего недооценили ситуацию. (Невозможно оценить скорость авто в темное время суток когда в твою сторону светят фары) Они решили бегом перебежать дорогу "по быстрому" в сторону остановки. То есть не видя что происходит сзади на соседней полосе.
Со стороны водителя (с его слов)...
При движении прямо впереди показался пешеходный переход но там никого нет. (они в этот момент уже выбежали на дорогу под углом, но так как они находились спиной к водителю и в черной одежде их было не видно)через какую то долю секунду он совершает столкновение и нажимает на тормоз. При скорости 90 км/ч (на зимней резине по мерзлому асфальту) тормозной путь должен составить 70-80м. Если бы он их увидел буквально на секунду раньше он бы инстинктивно свернул вправо и ушел на обочину. Но так как этого избежать не удалось машину протащило прямо по проезжей части.

Я вот еще тут думал вторую концовку... Увидев что слева приближаются пешеходу он дергает руль вправо и влетает в столб и в остановку, что дальше не хочу говорить.

Плохо очень плохо что погиб человек и женщина находиться в тяжелом состоянии.
Но Уважаемые пешеходы трезвые и не очень, выходя на проезжую часть убедитесь что вас пропускают. А в темное время суток находясь на трассе идите лицом навстречу транспортному потоку. А если этот участок дороги еще и не освещен то какую нибудь светоотражающий значок повесте чтоб вас видел водитель задолго до сближения. И переходите дорогу только пешеходному переходу и только под прямым углом. Все эти "ай да проскачу" выходят боком ВСЕМ.

история редактирования

Ну про полетел я думаю лишка. Выедь сейчас на трассу и посмтри много ли таких водителей которые в темное время суток по трассе едут со скоростью 50-60км/ч Да даже съезди к тому месту где все было якшур-бодьинский тракт -> старый пост ГАИ тут же поворот направо, едем километра 3 и видим это злаполучное место. Стоим и смотрим как все едут... А потом напиши с какой скоростью ты ехал. и какие там условия видимости... предупреждающие знаки... и элементарное освещение ПП. И на мостик тот что слева не доезжая ПП...

НА ОЖИВЛЕННЫХ ТРАКТАХ ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСВЕЩЕННЫМ хотя бы 50м в обе стороны!!!

история редактирования

Я своими словами хотел сказать, что нерегулируемые ПП на трассе не нужны. Один фиг пешеходы по ПП не идут, сколько раз замечал. И все кто тут отписался вряд ли снижают скорость на трассе перед ПП, если кто и пишет это тут, то я никогда не поверю в это. Я пишу лишь то, что есть на трассе. В ПДД написана теория, на практике все намного иначе, и как раз ПДД должно быть ближе к практике во многих пунктах для как раз таки безопасности.

quote:

---

Originally posted by pafos5:

как они были пьяны

---

как то ты всё время на этом настаиваешь..реальная инфа хде?

Когда забирала скорая помощь женщину она перевернув её, сразу сказала что она пьяна. А реальная инфа только у следователей. Мне она никак недоступна так что извини.

quote:

---

Originally posted by pafos5:

Выедь сейчас на трассу и посмтри много ли таких водителей которые в темное время суток по трассе едут со скоростью 50-60км/ч

---

ну скажем я когда ночью на рыбалку еду и проезжаю кенский лес то еду 60-70 не более. сперва гонял, но друг как-то попал на лося, и я теперь стал сам аккуратнее ездить. когда выхожу на открытое пространство - увеличиваю, но больше 120 все равно не гоню, да даже где-то 100-110 - и ехать спокойнее и бензин экономнее, а куда надо и так успею.

И еще почему не выложили фото начала тормозного пути. немаловажное фото в этой ситуации.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dimien:

сперва гонял, но друг как-то попал на лося, и я теперь стал сам аккуратнее ездить

---

Думаю демагогию дальше разводить не стоит. А если бы не сбил ????????

Давай не флудить

Я так и не понял на пешем сбил или нет?

жизнь людей ничего не стоит. да и сами они видимо особо не дорожили своими жизнями. естественный отбор.

Наезд был до пешеходного перехода, а кому то надо чтоб быстрее и без хлопот на пешеходном.
У них доложно быть фото от патрульной машины в сторону пешеходного перехода откуда и начинался собственно след, а она стояла за метров 15-20 до пешеходного перехода.

По фото выложенным здесь, ни одной фотографии нет которая была в сторону якшур-бодьинского тракта. все фото от знака, но ни одного фото нет в другую сторону.

Им видимо так удобнее, дело быстрее закрыть

Вывод власть и закон трактует как им надо

история редактирования

Пешики, к сожалению, не знают правил совсем. А ведь есть такой пункт: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
В нашем городе приучили пешиков, он ещё до ПП не дошёл, а уже пропускают. Вот и вырабатывается инстинкт- не смотреть по сторонам. Ну а как на трассе можно было не заметить приближающуюся машину я не знаю. Надо быдь в хлам ужратым.

И что еще интересно, нигде и никто не обмолвилсят словом что они были в нетрезвом состоянии.
Органы почему то уже сделали свои выводы не дождавшись экспертиз.

все равно водителя накажут если он собьет пешехода не на пп. такие у нас законы. Россия.

quote:

---

Originally posted by vipman $ten:
Только за 24 дня ноября на дорогах Удмуртии погибло 14 пешеходов, оказавшихся в темное время суток незамеченными водителями.

---

Чьорт, я сначала прочитал как "только за 24 ноября".

Все эти нерегулируемые пешеходные переходы за городом только дают чувство ложной безопасности пешеходам. Уж лучше убрать их всех и пусть они ходят где хотят (как будто кто-то им может это запретить при наличии перехода ?), но при этом смотрят по сторонам.

В местах, где часто ходят люди, лучше по факту для водителей ставить треугольный предупреждающий знак типа "дети" (или "дикие животные"). Пешеходам один фиг не объяснишь ничего.

Pafos5, вчера твой друг гореводитель утверждал что ехал 90-100 , да и девушка что была с ним также говорила, столкновение было на переходе там же где и начинались осколки от лобового.. ну да ладно, тыже уже поразмыслил и решил что вина пешеходов очивидна... на самом деле печалит другое - завтра похороны но похоже молодого человека который был зарулем это не беспокоит...

история редактирования

К моим мыслям у Вас не должно быть никаких претензий, у каждого свое имхо.
Очень ВАМ соболезную о случившемся. Терять кого то из близких всегда тяжело и больно...

З.Ы. По меняясь местами мы встанем снова каждый на свою "баррикаду" и будем защищать каждый свою сторону, так всегда бывает...

история редактирования

Все еще не верю, что нашего дяди Славы больше нет в живых, такой добрый человек был
А тетя Надя лежит в реанимации в очень тяжелом состоянии
Сегодня похороны были, еще так тяжело никогда не было ;(

Семейная пара,которых сбили-хорошие друзья моего начальника...сегодня хоронили мужчину..женщина в больнице в тяжелом сост

quote:

---

Originally posted by pafos5:
К моим мыслям у Вас не должно быть никаких претензий, у каждого свое имхо.
Очень ВАМ соболезную о случившемся. Терять кого то из близких всегда тяжело и больно...

З.Ы. По меняясь местами мы встанем снова каждый на свою "баррикаду" и будем защищать каждый свою сторону, так всегда бывает...

---

Да Вы можете дальше вырожать свое имхо и защищать свои баррикады сколько угодно, но все ваши рассуждения и выводы выглядят мягко говоря странно и не по месту.(поведение водителя совсем не понятно.) А решит все равно суд.

история редактирования

что же интересно они там делали в такое темное время, да еще нетрезвые?

поздно проявлять заботу о близких когда их больше нет. раньше надо было думать!!!

Они с дачи возвращались