quote:

---

Originally posted by Basil:
Я б сказал "на знаке" была середина манёвра "обгон". А закончил он его гораздо позднее.

---

Но выехал то он ДО знака!

Хотя кому я это говорю... Для Басила что есть знак, что нет его, все равно водитель не прав. Любое ограждение на дороге - мост и т.д.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Но выехал то он ДО знака!

---

а чот краем уха помню,что завершить маневр надо до знака,не?

quote:

---

Originally posted by Fynjybj:
а чот краем уха помню,что завершить маневр надо до знака,не?

---

Гаец, что ли? Только гайцы так считают.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Гаец, что ли? Только гайцы так считают.

---

неа,хачу узнать как правильно

quote:

---

Originally posted by Fynjybj:

а чот краем уха помню,что завершить маневр надо до знака,не?

---

Именно так. Но есть юридическая заковыка, которая может помочь в суде. А может и не помочь. Алекс Вити прожжённый юрист - ему скорее всего поможет. А тем кому просто ехать и не иметь проблем - нужно закончить обгон до знака.

quote:

---

Originally posted by Basil:
Именно так.

---

И где это написано?

Складывается впечатление что, ГИБДД знают ПДД хуже чем обычные водители.
Вердикт, ОТЕСТОВАНЫ!

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

И где это написано?

---

Где-где? В педеде. Приложение про знаки

история редактирования

ниссан красиво обошел регика, опережение завершил ДО знака. вполне корректное, понятное и уверенное движение.
регик правильно назвал гиб2д - скоты. едва не совершили столкновение со встречкой.

Оно того стоило? Обогнать под знак и огрести кучу проблем? Зато крсиво. Не, народ, мне не понять. Спокойно бы оттормозился, дождался бы разрешенного места и там бы обогнал. Каждый раз вижу на трассе толпы шиложопых. Многие из них пыжатся, обгонют через сплошные и под запреты, в том числе на мостах. Думаете у них получается ехать быстрее? Ничего подобного. Постоянно догоняю таких, только на лишение не нарушаю.

это вот "Оно того стоило?", надо гайцам задавать.
такого ты не догонишь.
я таких, про себя, скользящими называю, они не затыкаются за тормозами. он бы уехал вдаль, если бы не "люстра".
а тормоза за тормозом собирают караван. из-за них начинаются потом двойные и тройные обгоны.

тут, то ворОны хрень какую то из гавнитолы слушают не глядя в зеркала, а потом шугаются, когда их обходят "как на встречу". то ещё чего.

он помеху никому не создал и .

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Basil:
Где-где? В педеде.

---

Ты умным не прикидывайся, ты пальцем покажи!

quote:

---

Originally posted by Basil:

Но есть юридическая заковыка

---

Заковыка - это слово "выезд", с которого начинается п. 4 ст. 12.15?

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Ты такие знаки видишь за 300-500м?
Или ездишь только по знакомым дорогам?

---

Если не видишь запрещающий знак, значит не видишь дорожную обстановку на достаточном расстоянии. Значит, обгонять не стоит. Вдруг еще какого слона не заприметил.

А что касается действия знака, то мое сугубо личное мнение: знак 3.20 обозначает начало зоны, в которой запрещен обгон. При этом не оговаривается, какая стадия этого маневра запрещена - начало, продолжение или завершение. Кроме того, возвращение на ранее занимаемую полосу - это тоже элемент обгона, его признак. Отсюда вывод, что запрещен обгон в любой его стадии.
Опять же, если обратиться к здравому смыслу. Знак 3.20 ведь не просто так стоит. Зачем лезть на встречку там, где это делать опасно?

Так обгоняемый, увидев знак 3.20, вернулся на свою полосу! А встречка была свободна... что вы опять какие-то хитрости выискиваете в маневре?

quote:

---

Заковыка - это слово "выезд"

---

Заковыка только в судьях, у которых закладка в букваре на букве "Л", а дальше видимо тёмный лес. Ибо всё написано в правилах, достаточно уметь читать и внимать прочитанному.

quote:

---

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

---

Проблема понимания сути вот здесь:

quote:

---

При этом не оговаривается, какая стадия этого маневра запрещена - начало, продолжение или завершение

---

ОБГОН - это не какая-то стадия из вышеперечисленного определения, это совокупность всех этих трёх стадий:

1. Выезд на полосу встречного движения +
2. Опережение ТС +
3. Возвращение на свою полосу движения.

И это всё написано в определении. Если выкинуть какую-либо из этих составных частей, это, господа, уже обгоном являться не будет. Знак же 3.20 называется "ОБГОН запрещён", а не "выезд на полосу встречного движения запрещён" или "опережение ТС запрещено".

Ну и красноречивый кадрЪ в студию!, который даже и в комментах не нуждается:

А менты ехали за разводом на бабло. Ну и приехали.

quote:

---

Leminov

---

"Плюс" очень много.
Как говорится:"ни выкинуть,ни добавить".

Всё же добавлю:
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by МУЛЬТИК:
И опять " умные" ГИБДДшники: Не жестко...но могло закончится все хреновато((((

отсюда: http://rusdtp.ru/24500-dogonyali-dogonyali-uleteli.html

---

"ну ты водитель от бога !"

quote:

---

"ну ты водитель от бога !

---

Это о чем ))))?

quote:

---

Originally posted by МУЛЬТИК:

Это о чем ))))?

---

https://www.youtube.com/watch?v=tlPodS854Yk
с 2-40

quote:

---

с 2-40

---

Всё расписал спасибо Лем

история редактирования

а напарник херли сидит,толкнул бы...напарник хренов

quote:

---

Originally posted by Fynjybj:

а напарник херли сидит

---

Фэйк это. Постановка. тёрли уже.

история редактирования

смотреть с 0:40

история редактирования

ДТП произошло сегодня, 7 января на пересечении улиц Ленина и Вознесенская в Рязани. Водитель Форда проскакивал перекресток на красный и протаранил в бок Ниссан Жук.

quote:

---

и протаранил в бок Ниссан Жук.

---

жестко. Бухарик?

quote:

---

жестко. Бухарик?

---

Неаааааа. Здесь еще пару видео: http://mediaryazan.ru/blogosfera/213928.html

quote:

---

Originally posted by Squicker:
смотреть с 0:40

---

пешеход сам виноват

quote:

---

Originally posted by Squicker:

Водитель Форда

---

ТП?

ну ё маё. воткнул(а) две тачилы... все живы и ладно.
Фордом Дженчина управляла?

Ниссаны похоже все из фольги делают.

quote:

---

Originally posted by B..R:

такого ты не догонишь.

---

Почему? Встрянет всё равно за кем-нибудь или гайцы тормознут и он уже меня не догонит.

Я просто прикалывался как-то. Ехал себе 100 км/ч из Увы в Ижевск, все обгоняют, догоняю весь пелетон обгнавших, спокойно их всех обхожу в разрешённых местах, дальше пилю 100 км/ч. Меня снова начинают постепенно обгонять и уезжать, снова ненадолго. Ну и т.д. Раза после третьего народ смекает, что лететь никакого смысла нет и пристраивается сзади, едут те же 100 км/ч.

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:

пешеход сам виноват

---

на самом деле,чо он там переходил дорогу?

quote:

---

Фордом Дженчина управляла?

---

да не, мужик вродь там "рулил"

вот блин, видео еще раз пересмотрел, точно за рулем фокуса ТП!

история редактирования

Нежёсткое ДТП. Любовался просто...

история редактирования

Парнишка самокритично так себя оценил, молодец.
А вот столб не молодец, надо было сверху этих двух накрыть.