quote:

---

Изначально написано Niksys:
Мазды ж продают ещё чо вы.

---

Казалось бы а причем тут мазды?

На данный момент это самостоятельные машины со своими движками.(да и ранее все было не так очевидно как вам кажется.)

Правда это японские жигули упорно лезущие в премиум, прям как наш автоваз, только у них это получается лучше.

quote:

---

Изначально написано sloniki:

Осетра урежь ))). Ездил я на мотоцикле 3.5 до сотки. Адреналин оптовыми кирпичами.

---

Ну у меня сейчас около 3.5 до 100. Никакого адреналина и хочется улучшить динамику (но это уже только со сликами, иначе зацепа нет вообще).

quote:

---

Изначально написано RUSSELLL:
Киа оптима и премиум и едет и стоит не как ягуар да озет?

---

Корейцы? Премиум? Ты бы еще лексус премиумом назвал, ога.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
650 сил

---

может, 510?

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
на 1700 веса

---

наверное на 1900 кг? )

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
у меня сейчас около 3.5 до 100

---

или 4,9?.

Впрочем это все такие такие мелочи))) Все мы любим чутка преувеличить ))
https://www.caranddriver.com/r...guar-xj-review/

Заловили маньяка))

Владелец яги пытается потешить свое самолюбие на умирающем сельском форуме. Не тот уже накал, что прежде, прошли времена

история редактирования

Владелец яги тролит владельцев тракторов

Пофиг. Меня мой трактор устраивает.

Но он же не едет!

У меня едет. Это у Маньяка ниче не едет. На яге и дурак поедет.))

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Ну у меня сейчас около 3.5 до 100. Никакого адреналина и хочется улучшить динамику

---

Раскочегарь Жигу до 150 на волнах. И проедь Ижевск - Глазов. Будет тебе адреналин. )))))

quote:

---

Изначально написано Peter59:
может, 510?

---

Может у меня не совсем сток, не?
Посмотри сам на сколько этот мотор раздувается.

quote:

---

Изначально написано Peter59:
наверное на 1900 кг? )

---

1773кг бензиновый LWB (данные сертификации ТС). Из них 70-80кг можно смело убрать.

quote:

---

Изначально написано Peter59:
или 4,9?.

---

Jaguar всегда занижали динамику
https://www.youtube.com/watch?v=od3IRzfeWN0
замечу, это сток, который не едет нифига.

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:

Раскочегарь Жигу до 150 на волнах. И проедь Ижевск - Глазов. Будет тебе адреналин. )))))

---

Я в былые то времена шитгули за автомобили не считал, не вижу поводов садиться в это говно сейчас.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Jaguar всегда занижали динамику
https://www.youtube.com/watch?v=od3IRzfeWN0

---

методика подсчета интересна. Гражданские ЖПС десятые доли секунды с нужной точностью не поймают, секундомер в руках штурмана тем более. Кстати, это и к твоим 3,5 сек относится)Как мерил?

quote:

---

Изначально написано Peter59:

методика подсчета интересна. Гражданские ЖПС десятые доли секунды с нужной точностью не поймают, секундомер в руках штурмана тем более. Кстати, это и к твоим 3,5 сек относится)Как мерил?

---

RaceLogic вполне ловит сотые секунды. И стоит недорого. Равно как и, например, Dragy.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Я в былые то времена шитгули за автомобили не считал,

---

Какие ваши годы... В том же афгане и по ныне круче ишака транспорта нет,а для большинства и он недосягаем)))

quote:

---

Изначально написано Volodya60:
Какие ваши годы... В том же афгане и по ныне круче ишака транспорта нет,а для большинства и он недосягаем)))

---

Кому нравится жить как в афгане - пусть живет там, я не против. Я предпочитаю жить по другому.
И, да, для ньюфагов - в былые времена я ездил на волгах, 21251 и прочем (и, при всем при то, шитгули за автомобиль не считал).

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
и, при всем при то, шитгули за автомобиль не считал

---

вы идете по стопам моего тестя-оный,как и вы,за авто считал только Запор свой)))
До последних своих дней всё хвалился,что купил его за 4тыщи и продал через многие годы за 4тыры.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Volodya60:
вы идете по стопам моего тестя-оный,как и вы,за авто считал только Запор свой)))
До последних своих дней всё хвалился,что купил его за 4тыщи и продал через многие годы за 4тыры.

---

Не надо проецировать жизнь лузеров на меня. Я многие авто уважаю. Но шитгули не автомобиль, nuff said.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Не надо проецировать жизнь лузеров на меня.

---

ууу,какого вы о себе высокого мнения))),да вы и в подметки не годитесь(не оскорбление,а констатация факта!!!) моему тестю(царствие ему...) у коего вся грудь в трудовых орденах и "Почетный гражданин города" ,ну да ладно,вижу вам сие не силу восприятия,а посему - в игнор!

quote:

---

Изначально написано Volodya60:
у коего вся грудь в трудовых орденах и "Почетный гражданин города"

---

О да, великие награды. Особенно много толка от них, для достойной то жизни. Аж целковый подика к пенсии то добавили.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано w124e320:
Опасно гоняться на солярисах, кругом столбы

---

Толи дело ,в былые времена,гонки на Иж Планета Спорт,супротиф ЧЗ или Явы 350!!! на 140км рвётся цепи и вот тогда... полёт нормальныыыыыыыыый.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
RaceLogic вполне ловит сотые секунды. И стоит недорого. Равно как и, например, Dragy.

---

Ты не понял, точность приемника GPS в любых гражданских приборах около 8-13 м, и задержка сигнала со спутника до 10 секунд. Ты этим прибором свои 3,5 до сотни от 4,4 не отличишь ни разу.

quote:

---

Originally posted by Peter59:

и задержка сигнала со спутника до 10 секунд.

---

это как?

quote:

---

Изначально написано Peter59:

Ты не понял, точность приемника GPS в любых гражданских приборах около 8-13 м, и задержка сигнала со спутника до 10 секунд. Ты этим прибором свои 3,5 до сотни от 4,4 не отличишь ни разу.

---

Ты бы изучил вопрос то. И в RL и в Dragy стоят 10Гц чипы. Показания обоих приборов совпадают с любой официальной телеметрией (на дрег-стрипе например) до 0.01 сек. Недаром их в официальном спорте признают.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
в RL и в Dragy стоят 10Гц чипы.

---

Да хоть 100Гц. Я не знаю что такое RL и в Dragy, но если уж заговорили о спутниковой навигации, то полезно бы знать, что частоты у GPS L1 - 1575,42 МГц? L2 - 1227,60 МГц.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Ты бы изучил вопрос то.

---

Это тебе.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Да хоть 100Гц. Я не знаю что такое RL и в Dragy, но если уж заговорили о спутниковой навигации, то полезно бы знать, что частоты у GPS L1 - 1575,42 МГц? L2 - 1227,60 МГц.

---

Пук в лужу засчитан. 10Гц - не частота радиотракта, а частота обновления координат.
И, прежде чем пукать в лужу, мог бы и почитать, что это за приборы.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
10Гц - не частота радиотракта, а частота обновления координат.

---

Ох ты!!! Я что-то не так прочитал. Прочитал 10Гц как 10ГГц.

Но это не отменяет твой пук в лужу. Правда по другому. Если координата обновляется 10 раз в секунду, то как она даст тебе точность положения до 0,01?

И еще - в каком стандарте она передает данные? Я не знаю у NMEA протокола с такой частотой.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Но это не отменяет твой пук в лужу. Правда по другому. Если координата обновляется 10 раз в секунду, то как она даст тебе точность положения до 0,01?

---

RTFM. Для определения динамики разгона достаточно как-раз таки 10Гц, при этом точность будет 0.01

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
И еще - в каком стандарте она передает данные? Я не знаю у NMEA протокола с такой частотой.

---

RTFM. Протоколы не ограничиваются NMEA.

quote:

---

Изначально написано Dimka52319:
это как?

---

Для того, чтобы определить координаты на поверхности, надо минимум 3 раза спросить спутник или спутники. От первого и до 3-го вопроса проходит до 10 секунд.

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Для определения динамики разгона достаточно как-раз таки 10Гц, при этом точность будет 0.01

---

0,1 - это не точность, а разрешение приемника, БЕЗ учета погрешностей
Так что твои 3,5 секунды легко могут оказаться как 2,5, так и 4,9. Но не расстраивайся, 4,9 до сотни это тоже очень круто!

quote:

---

Originally posted by Peter59:

Но не расстраивайся, 4,9 до сотни это тоже очень круто!

---

Для овощей - это круто, а для настоящих фруктов вообще ни о чём!)

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Для определения динамики разгона достаточно как-раз таки 10Гц, при этом точность будет 0.01

---

Моня, ты отжигаешь не по детски
Ты что, всерьез считаешь, что если ускорение это квадрат скорости, то и точность будет в квадрате?

quote:

---

Изначально написано Моньяг:
Протоколы не ограничиваются NMEA.

---

Я тебя и спросил: какой используется протокол.

quote:

---

Изначально написано Peter59:
Для того, чтобы определить координаты на поверхности, надо минимум 3 раза спросить спутник или спутники. От первого и до 3-го вопроса проходит до 10 секунд.

---

Бред! Полный бред!
Достаточно 1 раз получить данные не менее чем с 3 спутников. Частота опроса зависит от используемого протокола. Даже не частота опроса, а частота передачи данных от приемника к программе отображения. Она зависит от способностей приемника обрабатывать данные. Чем мощнее процессор приемника, тем быстрее вычисления. Профессиональные приемники дают частоту 0,1 Гц. Но в систему отображения данные обычно передаются по протоколу NMEA-0183. А там идет одна запись в секунду. Собрав за установленное программой время (по умолчанию 10 сек) данные о положении она осредняет их и передает на запись точки.
За 10 сек приемлемая точность достигается если используется система коррекции SBAS или другая.
При использовании двухчастотных приемников, точность позиционирования улучшается на порядок, а то и больше.
Когда нам надо было определить положение с геодезической точностью, то мы на двухчастотных приемниках снимали каждую точку не менее 20 минут.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Достаточно 1 раз получить данные не менее чем с 3 спутников

---

так я это и написал) Надо получить 3 ответа. Но засада в том, что не всегда над головой висит 3 спутника...

Вы и вправду верите, что приемник способен кого-то опросить?
Тем более с двумя батарейками АА эта коробочка на ладони достучится до космоса?

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

NMEA-0183

---

чет уже не помню протокола, но вроде как скорость там тоже есть. Доплером вычисленная.

quote:

---

Изначально написано Peter59:
так я это и написал) Надо получить 3 ответа. Но засада в том, что не всегда над головой висит 3 спутника...

---

Надо получить ответы минимум от 3 различных спутников. Это даст возможность получить 2D координату. 1 спутник не даст возможности позиционирования хоть 100 раз получи от него сигнал.

Над головой обычно висит 7-8 работающих спутников и одна станция SBAS. В плохую погоду пробиваются 4-5. Если приемник способен получать ГЛОНАСС сигнал, то спутников будет 10-12.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
1 спутник не даст возможности позиционирования хоть 100 раз получи от него сигнал.

---

Почему нет? Спутник летит по небу= его расположение относительно точки все время меняется= координаты точки высчитываются за нефиг делать.
Про количество спутников не знал, удивлен. Со спутниковой связью все печальнее)

полезная тема - сколько всего узнал про спутники и частоты!